Расклад "Беззеркалок".

Всего 8901 сообщ. | Показаны 6941 - 6960
Re[Re-Animator]:
Цитата:
от: Re-Animator
Перезалил!

http://fotoifolder.ru/view_foto/j4jny268e4zc/


Я tif просил...
Залейте его на http://ifolder.ru/
Там не требуется регистрация
Re[Veres]:
Вот, тиф :)

http://ifolder.ru/28771078
Re[Re-Animator]:
Цитата:
от: Re-Animator
Вот, тиф :)

http://ifolder.ru/28771078

В оригинале получить DHG не получилось, конвертор сразу его не увидел...
Если кому интересно, могу залить первый в инете DNG с нового Олимпуса, который можно отрыть в конверторе Фотошопа!
:D
Re[Veres]:
И как вам результат?
Re[Re-Animator]:
Что-то ЧУДА не видно
И без экзифа можно понять по шумам, что исо 2500...
Детализация вроде ничего, но очень блеклый, плоский снимок, не оликовский какой-то.
Надо другие снимки ждать, этот в корзину :dry:
Re[ArQwer]:
Ну блеклость не очем не говорит, тк это РавТерапия по дефолту, она никогда не давала оликовские цвета. К тому же это тн чесный конвертор в котором полностю отклюцаются все шумодавы. Здесь интересней количество шума/деталей и его структура. ;)
Re[ArQwer]:
Цитата:

от:ArQwer
Что-то ЧУДА не видно
И без экзифа можно понять по шумам, что исо 2500...
Детализация вроде ничего, но очень блеклый, плоский снимок, не оликовский какой-то.
Надо другие снимки ждать, этот в корзину :dry:

Подробнее

Что так примерно получилось....
Олимпус ИСО2500


Блин, забыл ХА подправить....
Re[Veres]:
По моему очень даже неплохо, как для ИСО 2500! :)
Re[Boris Moscow]:
Смотрел на эти снимки FUJIFILM X-Pro1 + FUJINON 35mm f1.4, и думал, что если бы не эта "химическая примесь циана" к синеве неба (в других красках тоже немного есть, но гораздо терпимее) и не цена этой камеры (хотя это уже потом, очень захотел бы, деньги постарался бы найти), то по осталным параметрам, ДД например, снимки поражают очень. Чем то напоминают снимки с Сони NEX 5N, Пентакс K-5 и Никон D7000, что мне говорит что кремневая основа (16.2 Мпкс) у них одна, но во многом снимки смотрится лучше чем у вышеназванных камер, свидетельствуя о том что Фуджи успешно применило свой новый метод цветных фильтров.

http://www.flickr.com/photos/minami/sets/72157629356684095/with/6891267617/
Re[Boris Moscow]:
Тоже над этим постоянно размышляю. Надеюсь это какие-то дефолтные рекламные настройки.
Re[Boris Moscow]:
Наверно все уже видели это сравнение трех камер, Fujifilm X-Pro1, пленочной (заряженой Fujifilm Velvia 100F) и Canon 7D

http://fujifilm.pl/xpro1porownanie/
Re[Boris Moscow]:
Цитата:
от: Boris Moscow
Наверно все уже видели это сравнение трех камер, Fujifilm X-Pro1, пленочной (заряженой Fujifilm Velvia 100F) и Canon 7D

http://fujifilm.pl/xpro1porownanie/


Это вообще то фейк
Не ожидал, что такая фирма как Fujifilm спустится на такой уровень...
Re[Boris Moscow]:
Цитата:

от:Boris Moscow
Смотрел на эти снимки FUJIFILM X-Pro1 + FUJINON 35mm f1.4, и думал, что если бы не эта "химическая примесь циана" к синеве неба (в других красках тоже немного есть, но гораздо терпимее) и не цена этой камеры (хотя это уже потом, очень захотел бы, деньги постарался бы найти), то по осталным параметрам, ДД например, снимки поражают очень. Чем то напоминают снимки с Сони NEX 5N, Пентакс K-5 и Никон D7000, что мне говорит что кремневая основа (16.2 Мпкс) у них одна, но во многом снимки смотрится лучше чем у вышеназванных камер, свидетельствуя о том что Фуджи успешно применило свой новый метод цветных фильтров.

http://www.flickr.com/photos/minami/sets/72157629356684095/with/6891267617/

Подробнее


Я извиняюсь конечно, но где вы там хороший ДД увидели???? наоборот, видно, что ДД узковат, посмотрите внимательно, то фонари выгорели, как и детали на дальнем плане, на снимках небо выбито, тени черные. Может контраст задран или установка камерного джипега типа вельвия, может быть, но судить о ДД в хорошую сторону никак не получается.
Re[Radar]:
Не те снимки, давайте подождем нормальных...
Re[ArQwer]:
Расклад продаж зеркалок/беззеркалок:

http://www.dpreview.com/news/2012/02/15/Cipa_publishes_mirrorless_sales_and_shipments
Re[ArQwer]:
Цитата:
от: ArQwer
Не те снимки, давайте подождем нормальных...

это уже какую-то мантру напоминает :D
Re[Radar]:
Цитата:

от:Radar
Я извиняюсь конечно, но где вы там хороший ДД увидели???? наоборот, видно, что ДД узковат, посмотрите внимательно, то фонари выгорели, как и детали на дальнем плане, на снимках небо выбито, тени черные. Может контраст задран или установка камерного джипега типа вельвия, может быть, но судить о ДД в хорошую сторону никак не получается.

Подробнее


Может быть я действительно несколько машинально написал про "хороший ДД", привыкнув к тому факту что камеры основанные на этой матрице (Сони 16.2 Мпкс) всегда показывают его, но тем не менее снимки мне кажутся действительно в чем-то замечательными, может полное отсутствие АА-фильтра приводящее к высокой детализации с особой "четкостью" прорисовки (уж не знаю как еще это сказать?) хорактерной для этой 16.2 Мпкс матрицы.
Нет, не все мне там нравится. Если бы я твердо знал, что сам смогу без особого пота "отстирывать" химический (=цифровой?) привкус в цветах не убивая заодно и всей цветовой гаммы, то для меня этой камеры бы хватило за глаза.
Re[Boris Moscow]:
Виталий кмселев улучшил видео в Панасониках GH2 и GF2 (как обещали). Да, теперь GF2, становится хорошей покупкой!

Изменения происходят такие:

v3.64d

GH2:
Support for v1.11 firmware
Added many AVCHD related patches
Some patches improved

GF2:
Initial release with features identical to GH2, except 24p support
General:
Import/export patches possible to plain ini files, not archives only.
Few fixes

Но для начала ссылка на страницу где можно проверить и получить последнюю прошивку для беззеркалок от Панасоника и объективов тоже:


http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/fts/index2.html

Я сам пока думаю, не спешу, нужно ли мне видео в GF2 по качеству как в GH2 ? :)

И пытаюсь понять, никогда таких улучшений еще не делал, как его сделать, вот инструкция:

http://www.personal-view.com/talks/discussion/2317/ptool-v3.64d-topic#Item_17

Re[Boris Moscow]:
Вот, есть некоторый слушок, что новый НЕКС, NEX-F3, может быть объявлен 13 марта. Никаких характеристик не приводится.

http://www.sonyalpharumors.com/sr3-a-new-a600-rumor-update/#comments
Re[Ganzilla]:
Цитата:
от: Ganzilla
это уже какую-то мантру напоминает :D

Ну, неужели Вы не согласны, что снимки не показательные. ИМХО это очевидно! Фликр - он вобще фото поганит (при измении размера), я свои то еле узнал!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.