С этими измерениями как то странно все. Кто то им верит, кто то критикует.
Вот на аурлайфе пользователь kkn довольно грамотно объяснил, почему не стоит доверять их, DoXmark то есть, данным по ИСО
[quot]Ну давайте кратко рассмотрим только основные показатели. В конце концов, это имеет самое прямое отношение к сравнению камер. Методика измерений DxO расписана на этой страничке: http://dxomark.com/index.php/eng/Technolog...ent-definitions.
1. Чувствительность ИСО. DxO экспонирует сенсор неким количеством света и измеряет время, в течение которого достигается насыщение сенсора. После этого чувствительность определяется по формуле:
S = (110 * A^2) / (Lsat * t), где
S - чувствительность ИСО, A - апертура, Lsat - яркость источника, которым экспонируется сенсор, t - время, за которое достигается насыщение. Из этой формулы видно, что во-первых, не учитывается уровень точки серого, а во-вторых, величина S зависит от динамического диапазона сенсора. Чем выше ДД сенсора, тем большее время потребуется, чтобы загнать его в насыщение, и тем меньшее значение S получится из этой формулы. Таким образом, величина S в большей степени характеризует нечто, обратно зависимое от ДД, а не чувствительность ИСО.
2. Уровень шума (SNR 18%) - DxO определяет на базе стандартного отклонения величины уровней в каналах РАВ, полученного при экспонировании серого поля. Стандартное отклонение действительно характеризует уровень шума, но не учитывает частотную плотность его распределения. В тоже время заметность низкочастотных шумов на изображении гораздо выше, чем у высокочастотных. К тому же не учитывается отношение шум/детализация, т.е. наличие аппаратных шумодавов. Но в примерном приближении можно считать эту методику верной, только все графики SNR, показанные на сайте, нужно сдвигать относительно оси абсцисс, чтобы значения ИСО совпали с координатной сеткой. DxO выравнивает эти графики по своим измеренным значениям ИСО, которые никакого отношения к ИСО не имеют.
3. Динамический диапазон. Определяется как отношение максимального уровня освещенности, которое может зафиксировать сенсор, к минимальному, которое еще фиксируется на уровне шумов. Поскольку привязка в методике DxO идет к их измеренным значениям ИСО, а не к настоящим, ошибки возникают как из-за неверно определенного уровня шумов, так и из-за неверно измеренных ИСО. Опять таки, в примерном приближении, графики ДД нужно сдвигать относительно оси абсцисс, чтобы ИСО совпали с координатной сеткой.
Ну это основные показатели, на которые многие любят ссылаться. Для всех остальных показателей главный источник ошибки тот же самый - использование в качестве ИСО величины, которая никакого отношения к ИСО не имеет. Так что сравнивать надо по реальным картинкам, сделанным в одних условиях, либо по тестовым семплам. А синтетические тесты типа DxO ни в малейшей степени реальность не отражают.
[/quot]
Так что вопрос, что там намеряли, открытый. К тому же сравнивать будут все равно на одинаковых ИСО, выставляемых в камере.
