Расклад "Беззеркалок".

Всего 8901 сообщ. | Показаны 3681 - 3700
Re[А. Е.]:
Цитата:
от: А. Е.
Терминология.
Понимают, что прямой конкуренции "по названию категории камеры" не выдержат и пидумывают новую.


Они, Никон, больше других производителей беззеркалок, боятся повредить продаже свих зеркалок, основного источника дохода, и поэтому вводят "промежуточный" а не "конкурентный" тип камер.
Re[Boris Moscow]:
Дано ли нам знать извилистые мысли маркетологов...
Re[Boris Moscow]:
Цитата:
от: Boris Moscow
Верно, это я в попыхах ошибся, и написал автофокус, а это конечно все вместе.

Не все вместе, а именно обработка.

Мне кажется, что дело выглядит следующим образом:
- сделали электронный затвор (но результат вышел чуть хуже,поэтому подстраховались механическим в V1)
- сделали быстрое считывание матрицы (и маленький размер матрицы с всего 10Мп этому способствует)
- ко всему этому добавили процессор, заточенный под скоростную обработку больших потоков данных

Что это дало?
- хорошую скорость КАФ (про работу фазового пока особо ничего не известно, но КАФ от скорости обработки зависит, что заметно по последним м43)
- до 10, 30, 60к/с в макс разрешении, пусть и 10Мп (преобразовать такой поток данных "на лету" в джипег - это и правда мощный процессор. Хотя.. может он преобразует и дольше... т.к. у него есть фора, пока все это из буфера пишется на карту). Разумеется - это работает исключительно при электронном затворе (на мех. затворе вроде макс. 5к/с)
- на базе вышеописанного сделали программные "рюшечки" интеллектуального выбора кадра и т.п.

Хорошо все это или плохо - время покажет, но какая-то индивидуальность у этих камер все же есть.

А касательно непосредственно скорости АФ - мне очень интересно, например, сроавнение КАФ этого Никона с, скажем, GH2 и совсем не уверен, что второй проиграет. Тут все зависит не только от скорости обработки (которая в последних м43 вполне приличная), но и от конструкции и скорости конкретной оптики.
Re[Alvalk]:
Цитата:

от:Alvalk
Не все вместе, а именно обработка.

Мне кажется, что дело выглядит следующим образом:
- сделали электронный затвор (но результат вышел чуть хуже,поэтому подстраховались механическим в V1)
- сделали быстрое считывание матрицы (и маленький размер матрицы с всего 10Мп этому способствует)
- ко всему этому добавили процессор, заточенный под скоростную обработку больших потоков данных

Что это дало?
- хорошую скорость КАФ (про работу фазового пока особо ничего не известно, но КАФ от скорости обработки зависит, что заметно по последним м43)
- до 10, 30, 60к/с в макс разрешении, пусть и 10Мп (преобразовать такой поток данных "на лету" в джипег - это и правда мощный процессор. Хотя.. может он преобразует и дольше... т.к. у него есть фора, пока все это из буфера пишется на карту). Разумеется - это работает исключительно при электронном затворе (на мех. затворе вроде макс. 5к/с)
- на базе вышеописанного сделали программные "рюшечки" интеллектуального выбора кадра и т.п.

Хорошо все это или плохо - время покажет, но какая-то индивидуальность у этих камер все же есть.

А касательно непосредственно скорости АФ - мне очень интересно, например, сроавнение КАФ этого Никона с, скажем, GH2 и совсем не уверен, что второй проиграет. Тут все зависит не только от скорости обработки (которая в последних м43 вполне приличная), но и от конструкции и скорости конкретной оптики.

Подробнее

"что русскому хорошо то немцу смерть"
Если я Вас правильно понял, камера сама выбирает фотографию, а носитель только кадрирует.
Для многих пользователей это весомый "+", для меньшего числа непростительное вмешательство в их творчество.
так что аудитория вырисовывается весьма чётко.

Сравнение Nikon 1 V1 с Sony NEX-5N
довольно формальное, по характеристикам



http://www.pocket-lint.com/news/42175/nikon-v1-vs-sony-nex-5n
Re[Boris Moscow]:
Ну вот, посмотрел эти фото с нового Никоновской беззеркалки "ну без вского удовольствия" :) ,

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-j1-preview-samples

а вот одно банальное (просто домашняя кошка) с Сони Эн-И-Экс 5-эн, сделанное наспех чтобы проверить объектив, смотрю и что-то внутри радуется

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=39412576

Re[Boris Moscow]:


вполне так...
Re[serg_gera]:
Некс 7 в студии(там же полноразмер есть):
http://fotkidepo.ru/?id=photo:691032
Re[Костау]:
Цитата:

от:Костау
Некс 7 в студии(там же полноразмер есть):
http://fotkidepo.ru/?id=photo:691032

Подробнее


Спасибо. Детали порадовали.

А вообще чем-то оно, это фото, приятягивает взгляд. Мягким стилем разрешения деталей (из-за многопиксельности?) что-ли?
Re[Костау]:
Цитата:

от:Костау
Некс 7 в студии(там же полноразмер есть):
http://fotkidepo.ru/?id=photo:691032

Подробнее

Вернулись красавчики!
Re[Костау]:
выглядит хорошо вполне. но все равно это какой то пожатый файл - 4032 x 3870?

хотя в студии и епл1 с zd 50 2,0 чудеса творит.:)
Re[Boris Moscow]:
http://www.youtube.com/watch?v=Cjfbpv8yYw0&feature=youtu.be
Re[Boris Moscow]:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:691068 а вот это радует уже меньше :)
Re[shuq]:
Это не пожатый - это кроп.
Re[shuq]:
Если кроп, то это еще лучше, а я то уже подумал приведенный 16 Мпих разрешению.
Re[Костау]:
Не кроп, а сжатый.
http://fotkidepo.ru/photo/351453/38172WgyUgkHjPZ/PeZvO3qXI2/691068.jpg
Re[А. Е.]:
Цитата:
от: А. Е.
Не кроп, а сжатый.
http://fotkidepo.ru/photo/351453/38172WgyUgkHjPZ/PeZvO3qXI2/691068.jpg

Я писал про тот кадр, на который давал ссылку.
Re[А. Е.]:
вы вообще с A65 снимок приводите.:)
Re[Костау]:
Похоже лажанулся..
Но так похожи.
Re[Boris Moscow]:
Смотрел примеры с Самсунг ЭнЭкс-200 (спасибо tonet за ссылку), и желание бежать и покупать камеру не возникло, извините за прямоту.

http://www.mobile-review.com/foto/camreview/samsung-nx200.shtml

Для моих глаз уж очень много сиропа (или варенья) положено в краски, и хочется часть соскрести.
Хотелось бы посмотреть примеры полученные из Ро-файлов. Интересно, что и в этот раз, конвертер для Макинтошей в списке программ идущих с камерой не упомянут.

Самсунг надеется на конкуренцию с Сони NEX5-N и 7. Я в этом не уверен. Но глаза и мнения у всех разные.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.