Расфокус на Sigma 18-50mm F3.5-5.6. Проблема в объективе?

Сегодня мне это откровенно надоело.
Я сталкиваюсь с этим каждый раз, когда снимаю в условиях плохой освещённости, на открытой диафрагме....
Конечно, я об этом писал, я очень жалею, что купил себе Sigma, просто тогда небыло денег, а я REALно ступил, когда взял свой EOS 350D без кита от Canon, о покупке нового объектива я говорю в другой теме, тут хочу спросить пару слов об автофокусе, и в нём ли проблема...?

Вот примеры снимков:
http://spartacus.agpstudio.com/pictures/different_pictures/IMG_5619-compr.jpg
(500KB) Компрессия сильная, но общий смысл ясен: смотрите, снято на открытой диафрагме (4,5 - для фокусного расстояния 28mm), ISO 100, выдержка 4 секунды. Камера была жёстко закреплена на штативе, дёрнуться во время нажатия кнопки не могла, ибо съёмка с задержкой, мы видим расфокус. Меня никто не торопил, фокусировку навёл очень точно в ручную, потом ещё раз снимал этот сюжет, проверил точность фокусировки автофокусом - результат тот же, также не резко.

Далее:
http://spartacus.agpstudio.com/pictures/different_pictures/IMG_5623-compr.jpg
Тут выдержка уже 20 секунд, но диафрагма была закрыта до 11.
Разница очевидна.

Это меня и удивляет, неужели этот объектив вообще не способен дать резкий снимок, даже в точке на которой он сфокусировался на открытой диафрагме???

Аналогичная ЧУМА при съёмке людей! В условиях плохого освещения, при ISO 1600 (пыху не юзаю) подтверждается фокусировка, в видоискателе картинка резкая, результат - ацтой, даже в точке фокусировки жуткая нерезкость, и слава всем богам, если 15x22 из этого выйдет.

Так вот, вопрос в том, что это проблема моего объектива?
Сильно ли от объектива зависит точность фокусировки???

Про объектив для себя говорю в этой теме:
http://club.foto.ru/forum/view_topic_tree.php?t_id=176645&mode=e#1124477

Вот, актуальный вопрос в дополнение!
Можно ли средствами PhotoShop сделать какую-то коррекцию, чтобы фото смотрелось более резким, то есть "выбить" детали?
Конечно, всё это не актуально на ISO 1600, ибо будут "выбиты" "горячие" пиксели, но всё же....

посмотрел снимки.
пейзаж на диафрагме 4,5 не может быть полностью резким.
я не знаю, на какую отметку был наведен объектив, но задний план при F4,5 размытый, т.к. глубина резкости слишком мала!
более того, данный объектив, как и кит от кэнона надо прикрывать до 5,6-8, чтобы получить приемлимую резкость в точке фокуса.

На первом снимке, который на 4,5 снят, совершенно очевидная шевелёнка. Посмотрите, как двоится фонарь внизу. Может, ветер дунул и штатив дрогнул... Штатив вообще не такая устойчивая штука, как кажется... Кстати, на выдержке 4 сек. шевелёнка при съёмке со штатива почти всегда гораздо заметнее, чем на выдержке 20 сек...

Спасибо за откровение про фонарь, действительно, ветер был и штатив мог дёрнуться.
Естественно, на выдержке 20 секунд картинка может перерисоваться, поэтому ПДУ актуален на выдержках 1\20 - 4 сек., например, условно, конечно.

Так вот, завтра иду снимать в ресторан, думаю, что буду использовать снова ISO1600, если будет совсем темно, так и быть, использую вспышку при ISO400.
Очевидно, в первом случае, как и во втором, придётся ждать примерно такого эффекта:
http://spartacus.agpstudio.com/pictures/different_pictures/IMG_5634-compr.jpg (456kb)
50mm
1\60 sec
5.6
1600 ISO
Фокусировка была подтверждена автоматом!
Фокусировался на лице, где резкость?

Теперь смотрите далее:
http://spartacus.agpstudio.com/pictures/different_pictures/IMG_5477-compr.jpg (352kb)
50mm
1\60 sec
5.6
1600 ISO
Flash

Почему???
Снято также в режиме "M", параметры не менял, даже ISO прежнее, я просто открыл вспышку, но по резкости с предыдущей картинкой не сравнить!!!

Вот почему происходит ЭТО??? :(

что ЭТО?? там где без вспышки дикая шевелёнка по горизонтали. ну и света меньше шуму больше.

а у автомата как известно радиус подтверждения 30 микрон и на печать больше 6*9см он как известно не ращитан