Ranasonic Lumix PMC-FX01 или Sony DSC-T-9 ?

Всего 5 сообщ. | Показаны 1 - 5

1

5 июл. 2006 г., 17:20:57

marguise

5 июл. 2006 г., 17:20:57

Ranasonic Lumix PMC-FX01 или Sony DSC-T-9 ?

Посоветуйте что выбрать?
требуется корректный автомат. фотоаппарат для любительских съемок. Панасоник прельщает широкоформатностью (а видовые снимать люблю), а вот про все остальные параметры что скажите? и сохраняют ли они снимки в RAW?

5 июл. 2006 г., 17:52:25

Masterpiecer

5 июл. 2006 г., 17:52:25

Re: Ranasonic Lumix PMC-FX01 или Sony DSC-T-9 ?

РАВа вообще на ультрамыле не бывает. Из ультракомпактов возьмите лучше Кэнон ИКСУС 750, там матрица больше, автомат хороший.
http://www.dpreview.com

5 июл. 2006 г., 17:54:12

Masterpiecer

5 июл. 2006 г., 17:54:12

Re: Ranasonic Lumix PMC-FX01 или Sony DSC-T-9 ?

Если РАВ нужен, то лучший вариант Олимпус SP-350 & SP-320. Тока это уже не ультракомпакты.

5 июл. 2006 г., 18:14:52

marguise

5 июл. 2006 г., 18:14:52

Re: Re: Ranasonic Lumix PMC-FX01 или Sony DSC-T-9 ?

а если все-таки выбирать между двумя, заявленными в теме?

5 июл. 2006 г., 18:41:20

Masterpiecer

5 июл. 2006 г., 18:41:20

Re: Re: Re: Ranasonic Lumix PMC-FX01 или Sony DSC-T-9 ?

Цитата:

от: marguise
а если все-таки выбирать между двумя, заявленными в теме?

Панас шумный очень. Зачем ИСО 1600 сделали ваще не понятно.

http://www.dpreview.com/gallery/panasonic_dmcfx01_samples/
Соне не знаю как с шумами. Матрица тоже мелкая. Хотя, она может быть более нового поколения.
ИМХО, у Панаса хоть широкий угол есть. Зато Соне ультракомпактная.
И ещё, наверняка Соне будет по краям мылить, так как ультра.
Я бы взял Панас - угол, мыла по краям сильного нет, видео режим прикольный 16:9.
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/

1