*.RAF/RAW и постобработка

Как лучше поступать:
1) открытый файл сохранять в tif и обрабатывать
2) обрабатывать и сохранять только затем в tif

или последовательность не имеет значения (все-таки tif не jpeg)?

Цитата:

от: vpv
Как лучше поступать:
1) открытый файл сохранять в tif и обрабатывать
2) обрабатывать и сохранять только затем в tif

или последовательность не имеет значения (все-таки tif не jpeg)?

А почему не сохранять в PSD?

т.е. конвертировать исходный *.raf файл в TIFF 16 bit per channel и затем обрабатывать?

а на чем основан такой совет? (это не "наезд", а вопрос :о)

Обработать RAW файл невозможно. Его можно только сконвертировать с различными настройками. Если требуется дальнейшая обработка - разумеется, конвертация в TIFF или PSD. TIF удобнее при просмотре, PSD - при работе со сложными конструкциями, когда куча слоев, да с эффектами и масками. 16 бит полезны, если планируется жесткая коррекция с сильным изменением яркости/цветности и прочее. Если же нет, то 8 бит за глаза хватит.

Так что универсального совета нет и быть не может. Все зависит от твоих снимков, от того, что именно ты с ними делаешь и от того, какие требования предъявляешь к обработанному материалу. Я, например, во многих случаях даже с тифом не заморачиваюсь, конвертирую сразу в JPEG. Пробовал сравнивать, до формата 20х30 я разницы между JPEG и TIFF даже в лупу не наблюдаю. Да и на экране ее вижу только при увеличении этак с 800-1000%.

спасибо

RE:bc ---- Извините, я правильно понял, что "жесткая коррекция с сильным изменением яркости/цветности" следует делать в ФШ, а не в конверторе. Спасибо.

Цитата:

от: Walera
RE:bc ---- Извините, я правильно понял, что "жесткая коррекция с сильным изменением яркости/цветности" следует делать в ФШ, а не в конверторе. Спасибо.

Не совсем. Максимум, что возможно, нужно делать именно в конверторе. Т.е. все цветовые и яркостные корректировки. Весь вопрос в том, что в нем делать можно далеко не все. Например, если есть сцена, в которой разные участки освещены светом с очень разной температурой, то в конверторе ты хоть из штанов выпрыгни, ничего приличного не сделаешь. Только фотошоп, маски, селективная коррекция. Примерно та же ситуация на сценах с широким ДД. Почему-то современные конвертеры не позволяют проводить раздельную экспокоррекцию для светов и теней. В результате приходится конвертировать, ориентируясь на света, а уж тени вытягивать именно в фотошопе, либо делать 2 кадра с разной экспокоррекцией и опять-таки склеивать их в один в фотошопе. Вот для таких глобальных корректировок 16 бит дают ощутимое преимущество.

Цитата:

от:ssj
Walera
Если конвертер нормальный, то всё равно. Если ещё более нормальный, то там вообще нет никакой коррекции, ибо незачем, потому что Чиста Наармальный Конвертор должен делать только интерполяцию, выдавать Linear, а цвета и кривые это не его забота, а фотошопа.

Если ненормальный, то в конверторе, иначе поест всё.

Подробнее

Re:ssj К сожалению не "догоняю", отсюда вопросы:
1. У меня С1 1.3.5 - нормальный или нет ?
2."нет никакой коррекции" - т.е. как никакой, или мы по разному понимаем слово "коррекция".
Спасибо

Забей. Корректировать линейно сконверченный РАВ в фотошопе - это занятие для КрЮЮтых ФаТогрАфаФ и мазохистов.

Цитата:

от: bc----
Забей. Корректировать линейно сконверченный РАВ в фотошопе - это занятие для КрЮЮтых ФаТогрАфаФ и мазохистов.

Понял, ок!

[quot] Я, например, во многих случаях даже с тифом не заморачиваюсь, конвертирую сразу в JPEG. Пробовал сравнивать, до формата 20х30 я разницы между JPEG и TIFF даже в лупу не наблюдаю.[/quot]

30х40 - тоже не всегда увидите. А TIFF предпочтительней по другой причине: он позволяет сохранять многократно вносимые изменения без ухудшения качества изображения, чего не скажешь о форматах с компрессией... Согласитесь, есть же люди, которые месяцами доводят до совершенства свои творения :)

Цитата:

от: ssj
Цитата:

от:bc----
Корректировать линейно сконверченный РАВ в фотошопе - это занятие для КрЮЮтых ФаТогрАфаФ и мазохистов

С Адной стараны, это кажется так, а з Другой стараны, падвеграть цыфравой абработке нилинейный TIFF, да ищё с ниизвестной нилинейностью - вот эта есть истинный мазохизмъ. Пока надо только на глаз - сходит, а когда дойдёт дело до цыфири - только Linear.

Подробнее

Что-то мне подсказывает, что автору вопроса "цыфирь" нафиг не нужна, вряд ли он готовит материал для печати в типографии. :)