Цитата:от: Vlad40
Относительно жизненных сил в почках от родителей... - я не знаю,
Это- сакральные "тайныя" знания. Вот мне только интересно, КАК они помогли ТС вылечить радикулит?
Цитата:от: Vlad40
но жизненный опыт, накопленный на своих болезнях, детей и родных позволяют в большинстве случаев не только правильно поставить диагноз, но и назначить себе лечение.
Так и правильно!
НЕ надо по мелочам отвлекать врача от работы.
А уж в период эпидемий гриппа и ОРВИ вообще лишний раз ездить в транспорте и сидеть в поликлинике не стоит. И врача, у которого масса таких вызовов не надо напрягать зря; пусть занимается теми больными, которые УЖЕ требуют врачебного вмешательства.
Цитата:от:Vlad40
Нет, речь не идёт о таких сложных заболеваниях как онкология, диабет или спайка фаллопиевых труб, но ангину, ОРЗ, геморрой или простатит можно определить и самому. Более того, о многочисленных ошибках зав. терапевтическим отделением нашей поликлиники при постановке диагноза и назначении лечения я уже писал неоднократно.Подробнее
Врачей много...
Цитата:от: Vlad40
Врачи во всех поликлиниках, куда попадали ученики нарочно не писали в картах диагноз "краснуха", а писали ОРЗ. ...это было в Москве в 2008 г.
Это к медицине, как к науке, какое отношение имеет?
Цитата:от: Pga69
Как-то слушал "консилиум" врачей по поводу лечения тяжёлого больного. Обсуждение ими набора и доз лекарств сводилось к тому, чтобы "уложиться в ресурс" почек.
Это ОЧЕНЬ грамотный консилиум!
Практически все медикаменты в той или иной степени гепато и нефротоксичны. Многие лекарства имеют в инструкции к применению поправочные коэффициенты к дозировке, в зависимости от показателей состояния печени или почек.
Так что ИНАЧЕ И ЛЕЧИТЬ-ТО НЕЛЬЗЯ.
Цитата:от: Генпалыч
..
Теперь к врачам ни нагой, как то пытаюсь сам выкарабкаться! Даже выработал собственый протест против их (врачей) рекомендаций - все делаю наоборот - пока получается, ну а там как карты лягут!
Ну, во-первых, планета и так перенаселена. Так что, дело хозяйское.
Во-вторых, вот врач назначает Вам, к примеру, блокатор кальциевых каналов или протонной помпы.
А вот "наоборот" - это КАГ?
Цитата:от: Андрей Якубовский
..Что меня поставило на ноги - гомеапатия.
Надо понимать принцип гомеопатии.
Это не сверхразведение, а прежде всего Главный принцип - лечить подобное - подобным.
Т.е. вот у человека болит спина. Возьмём некое вещество, которое ВЫЗЫВАЕТ боли в спине и будем давать его в малых дозах.
Принцип, прямо скажем, сомнительный.
Цитата:от:Андрей Якубовский
..
"Одним из существенных достижений ревматологии последнего времени является создание и внедрение в практику так называемых биологически активных препаратов, оказывающих избирательное ингибирующее действие на синтез "провоспалительных" медиаторов воспаления [1]...Подробнее
Нужто вот прямо-таки "последнего времени"?
Первые подобные препараты с изученным механизмом действия появились ещё в 19 веке, а уж "народно-растительное" лечение ими же - так и ещё раньше.
Хотя, если кому-то помогло - так и ладно. пусть лечатся. Кто же против?
Но попробуйте прочитать выше (на второй стр вроде) мой пост о механизме развития радикулита. (про угасающую Силу в почках, полученную от родителей, ничего не знаю)
Ну снимите Вы ВОСПАЛЕНИЕ (спинномозговых корешков) каким-то образом, (любым методом, конкретным препаратом - абсолютно неважно). А дальше что?
Причина-то останется.
тут нужен комплексный и индивидуальный подход.
Как лечить во время обострений, как лечиться вне обострений, какие меры профилактики обострений и какие возможны осложнения (в том числе и о лечения) и что при этом делать.
Есть препараты первой линии и второй и третьей.
И разные методы по разному сочетаются друг с другом.
И люди все разные; и то, что помогло одному вовсе не обязательно поможет другому, а может его и в гроб загнать.
А ещё нужно корректировать образ жизни, потому, что с ЭТИМ придётся жить до конца теперь.
Вот для чего и нужен именно врач, а не справочник.
Чтобы он смог, наблюдая за эффектом лечения, ПОДОБРАТЬ для данного больного наиболее именно для него оптимальную комбинацию. И с учётом других имеющихся у него болезней или патологических состояний.
Разумеется, всегда врач будет отталкиваться о некой схемы, но при этом будет строить свою, причём понимая, что и почему и он делает.
Наличие бездарных или пофигистично настроенных врачей в системе здравоохранения вовсе не значит того, что к врачам можно не обращаться. Или даже "нужно".
Смешно.
И нелепо.
Рожать свою жену дома оставите в ванной?
А если кровотечение откроется - будете полотенцем затыкать или всё-аки в больницу поедете?
А к ребёнку, который начал задыхаться и синеть, тоже Скорую не вызовете "из принципа"?
Ну-ну.
Дело ваше. Никто ведь не заплачет, а с жилплощадью проблема в стране.
Помоги стране - убей себя сам.
Готичненько.
И ещё одно.
Кто и где вам сказал, что можно вылечить ЛЮБУЮ болезнь и ЛЮБОГО больного?
Почему вы считает, что если кто-то умер или стал инвалидом, то это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по вине врачей, плохо делавших свою работу?
Это крайне опасное заблуждение.
P.S.
Вот пример:
[quot]узи бы хоть для начала сделали[/quot]
А для чего?
УЗИ какого места и что там хотите увидеть?
И почему именно УЗИ, а не что-нибудь другое?
