Радикальная обработка изображения

Уважаемые обитатели форума, есть ли смысл из этого:



делать это:



И если не сложно, подскажите, как добиться такого результата. И есть ли претензии к конечному результату. На мой скромный взгляд, все, не так уж плохо.

`

`

`

Странный вопрос "есть ли смысл". Если это нужно - то да, если не нужно - то нет. Относительно сложности. Именно эта картинка не сложно. Надо всего лишь заменить небо и воду, подтереть людей и местами затемнить (на доме, на памятнике, на мосту видно хорошо). После этого тонировать и все.

Конечно смысл есть !

А мне 1-я больше нравится. Светло и солнечно. Немного пройтись ФШ и будет гуд.
Так что имхо - смысла нет.

Первую испортили в ACDsee.

Цитата:

от: Павел И.
Первую испортили в ACDsee.

Чем испортили и откуда понятно, что в ACDsee?

Цитата:

от: Клемёнов_А
Чем испортили и откуда понятно, что в ACDsee?

Тянули тени наверно. Цвет отвратный. Программа прописывается в метаданных.

Лол. В ацдси могли потом или ресайзнуть или еще че сделать, вот в экзиф и прописалась. Но сама обработка сделана не там. Там такого не добиться. И уж никак не заменить воду и небо.

Я ЧЕГО ТО НЕ ПОЙМУ - ГДЕ У ВАС БУДЕТ КОНСЕНСУС?

Цитата:

от: Mr.Hankey
Лол. В ацдси могли потом или ресайзнуть или еще че сделать, вот в экзиф и прописалась. Но сама обработка сделана не там. Там такого не добиться. И уж никак не заменить воду и небо.

Я сказал про первую карточку. Смотрелка переписала бы метку шопа? Шоп прописывается в двух местах.

Цитата:

от: Павел И.
Я сказал про первую карточку. Смотрелка переписала бы метку шопа? Шоп прописывается в двух местах.

А поделитесь секретом - где шоп прописывается и чем посмотреть?
Я например в IE смотрю Опандой. Но двух записей не замечал. Может плохо смотрел...

не знаю как там exif показывает IE
но вот что кажет плаг от Firefox



а вот Adobe XMP (там еще порой и параметры конвертации снимка пишутся, если через Save for web не сохранять)