Радиактивные Fujica объективы и Таможня.

Вопрос участникам сообщества:
Приобрел в Японии Fujica GM. Оказались с превышением радиактивного фона. Насколько вероятно, что таможня-граница их не пропустит?
Кто нибудь сталкивался c подобным?

Заранее благодарю за ответы!

Извините Вы с головой дружите или это шутка такая? Вы думаете радиация это пустяки? или себя и свою семью и окружающих облучать намеренно решили?
Назад их в япию и возврат денег!

Цитата:

от: 4erepazzi
Оказались с превышением радиактивного фона.

А как это стало ясно?

С головой я дружу. Незачем обзываться.
Просто очень немало старых объективов "фонят". К примеру - олимпусы ОМ 55 1.2 и такумары 1.4 и прочие светосильные тех времен. Фон у них минимален и неопасен.
Вопрос в другом. Не возникает ли проблем на таможне при ввозе.

аукцион присылает письмо...

Лично я бы не стал даже ввозить. Тануегона..

Я и не обзывался, просто сразу возник вопрос а все ли в порядке с головой у человека который не смотря но то, что объективы фонят интересуется пропустит их таможня или нет, а должен интересовать вопрос как от них избавится и вернуть деньги, так, что это вопрос а не оскорбление, а то, что некоторые старые фонят так это не оправдание и вы же не знаете на сколько фонят и все равно готовы рискнуть? не только своим здоровьем но и близких? Или как вы это себе представляете, хорошо пропустит таможня вы возьмете дозиметр измерите и в случае если датчик зашкалит будете отправлять обратно радиоактивные объективы и требовать деньги? или как?

Старые объективы фонят из-за стекла примененного в них, оно с добавкой тория, у нас изготавливали Индустары-61 с применением лантанового стекла.
И то и другое применяли для изменения коэффициентов преломления/пропускания. И фон этих объективов исчезает в десятке миллиметров от объектива, а иначе они бы все пленки засветили.
А вот те объективы про которые Вы говорите, вероятнее всего получили радиоактивное заражение в результате печально известных взрывов на иппонских АЭС, думаю что их использование чревато даже для пленки, не говоря уже об окружающих Вас людей и собственно Вас.
Не думаю, что риск оправдан в данном случае.
А по существу, вероятнее всего таможня не пропустит такой груз.

По делу. Понял. Спасибо.
Но объектив из другой префектуры, мягко говоря находящейся на другой части острова. Конечно не исключается вариант что его привезли туда. Но с Джапана пишут, что это характерная особенность объективов данной модели.

Торий 232 (его примесь есть в лантановых стеклах) испытывает альфа-распад. Альфа частицы полностью поглощаются даже газетным листом. Если же у пока еще не Вашей Fujica GM наведенная радиоактивность, то, скорее всего, она является гамма-излучателем. Коэффициент поглощения гамма-излучения низок, поэтому оно более опасно.

Отлично! Значит неопасный вариант скорей всего таможню пройдет, а опасный отсеят. Замечательно. Хотя конечно обидно будет не получить редкие объективы за которыми гонялся...(((( Но как говорится жизнь дороже.

Кстати по поводу радиактивных линз много можно посмотреть на ютюбе...

http://www.youtube.com/results?search_query=Radioactive+lens&aq=f

такумары
олики
цейсы
кэноны
никоны
большой формат
средний

Объективы с торием фонят не только альфой. Фонят не на несколько миллиметров. Но это довольно безопасно. А на счет таможни не знаю.

Тему закрывать не буду...
Если посылку пропустят то померию и отпишусь...если выживу конечно... :D

Мой объектив фонил около 2 мкЗв/ч вплотную к задней линзе. На расстоянии метра уже не превышает окружающий фон (0.13 мкЗв/ч). Соответственно делайте выводы о безопасности сами. И кстати на таможне зависит от того, чем и на каком расстоянии мерят - не думаю, что каждую посылку вплотную.

Цитата:

от: pronvit
Мой объектив фонил около 2 мкЗв/ч

Это 200мкР/ч !!

Считается что более 5 мЗв/год (0,57 мкЗв/ч (57 мкР/ч) – высокое облучение. Нафиг такую линзу.

Если авиа доставка, то вся посылка без вскрытия автоматически отправляется обратно. А если морем - есть шанс что получите.

Цитата:

от: tras krom
Это 200мкР/ч !!

Считается что более 5 мЗв/год (0,57 мкЗв/ч (57 мкР/ч) – высокое облучение. Нафиг такую линзу.

Ну давайте посчитаем. В аэропорту фон был 0.13 мкЗв/ч, но для верности возьмём, например 0.30. Итого от естественного фона 0.30 * 24 * 365 = 2628 мкЗв/год. Остаётся 2372 мкЗв/год до указанной вами нормы. Дальше, 2372 / 2 / 24 = 49. То есть чтобы добрать до нормы в год надо такой объектив носить линзой вплотную к себе круглосуточно 49 дней в год. А если естественный фон ниже или носить не вплотную, то еще больше. Если вы так интенсивно используете объективы, то да, имеет смысл задуматься :)

Цитата:

от: tras krom
Это 200мкР/ч !!

Считается что более 5 мЗв/год (0,57 мкЗв/ч (57 мкР/ч) – высокое облучение. Нафиг такую линзу.

По-моему, это уже паталогия какая-то, точнее, фобия.
Начнём с того, что на земле полно мест, где уровень фоновой радиации много выше и никакого увеличения заболеваний там не отмечено. Например, в Иране есть области с годовой дозой в 260мЗв и тщательное медицинское обследование населения там ничего странного не выявило. На территории России полно районов с годовой дозой выше 20-25 мЗв (помню это ещё по курсу "Специальная техника безопасности"). Официальная средняя по России получаемая человеком доза составляет 4мЗв/год, но это официальная и средняя, реальные же отклонения бывают очень высоки.
Но обо всём этом имеет смысл говорить, только если фотограф засовывает себе радиоактивную линзу в одно место и так ходит целый год. Подозреваю, что это очень не удобно и, главное, совершенно не нужно. При использовании же таких линз в собственно фотографических целях опасности нет ни малейшей (в сравнении со всем окружающим нас в современном мире).

Цитата:

от: Talib
Если авиа доставка, то вся посылка без вскрытия автоматически отправляется обратно. А если морем - есть шанс что получите.

с таким ником верю