Работа с программой ACDSee 6.0 (база данных)

В новой версии появилась "База данных", никак не могу понять, какая от нее польза и зачем она нужна. А вобще интересно, есть - ли какой-нибудь софт альтернативный ACDSee или это "самый-самый"?

http://phoa.narod.ru/

Шестая версия реализована крайне неудачно. Я давно пользую пятую, несколько раз подступался к шестой и плюнул.

Цитата:

от:Мучитель Фотографии
А я бросил с ней работать ещё два года назад. Я не уважаю корелов-дрю в одном флаконе. Ладно бы ещё работал, а так - глюк на глюке.

Лучше всего вьювер Ирфан, который и txt покажет и музыку сыграет и фильм и флешку может закрутить, при этом весит 700 килек и за бесплатно.

А для редакции есть редакторы, а не суррогаты наподобие АСДС.

Подробнее

1. Два года назад была доступна пятая версия, шестая появилась в 2003 году.
2. При чём здесь Корел Драв?
3. Пятый практически не глючит.
4. Айсидиси начиная с пятого поддерживает звук и видео.
5. Таки тяжёлый Айсидиси, 11 метров, и небесплатный. Но оживляется он без труда.
6. Некоторые ключевые операции по ресайзу и шарпингу Айсидиси выполняет лучше Шопа.

2. При чём здесь Корел Драв?

* Притом, что корел тоже себя мнит спасителем мира, вот и эсдиэс потихонечку скурвился. Я не призиваю от него отказываться, заметьте, я говорю о своё выборе и привожу аргументы.

3. Пятый практически не глючит.

* Практика - практике рознь.

4. Айсидиси начиная с пятого поддерживает звук и видео.

Да мне это ваще не надо для вьювера, но раз есть в Ирфане и не мешает, ну и ладно! Повторяю - 700 килек!

5. Таки тяжёлый Айсидиси, 11 метров, и небесплатный. Но оживляется он без труда.

Не привлекает. Я его уже распрбовал. первая для меня версия (не помню какая) была пользована мной в 97 году.

6. Некоторые ключевые операции по ресайзу и шарпингу Айсидиси выполняет лучше Шопа.

Не привлекает, увы ;( :(

Кому нравится - на здоровье!

Цитата:

от:Мучитель Фотографии
2. При чём здесь Корел Драв?

* Притом, что корел тоже себя мнит спасителем мира, вот и эсдиэс потихонечку скурвился. Я не призываю от него отказываться, заметьте, я говорю о своё выборе и привожу аргументы.

Подробнее

Ну так причём здесь Корел, всё-таки? Мне много чего из софта не нравится, но к Айсидиси это отношения не имеет.
И тоже за него под знамёна не зову, лишь сказал что пятый был лучше шестого.

Цитата:

от: Мучитель Фотографии

3. Пятый практически не глючит.

* Практика - практике рознь.

Я бы по другому сказал: система системе рознь. Опять же смотря дистрибутив откуда выкопан и перевод, если таковой имеется, кем выполнен.
У меня, к примеру, он подвисал в прошлой инсталляции при копировани и переносе файлов в другую папку. Никто такого глюка больше не наблюдал.

Цитата:

от: Мучитель Фотографии
4. Айсидиси начиная с пятого поддерживает звук и видео.

Да мне это ваще не надо для вьювера, но раз есть в Ирфане и не мешает, ну и ладно!

Не я разговор за эти "достоинства" завёл. Для звука и видео есть более правильные приложения чем графические смотрелки.

Цитата:

от: Мучитель Фотографии

5. Таки тяжёлый Айсидиси, 11 метров, и небесплатный. Но оживляется он без труда.

Не привлекает. Я его уже распрбовал. первая для меня версия (не помню какая) была пользована мной в 97 году.

Этой версией и ограничились? Тогда о чём мы с Вами беседуем?


Цитата:

от: Мучитель Фотографии
6. Некоторые ключевые операции по ресайзу и шарпингу Айсидиси выполняет лучше Шопа.

Не привлекает, увы ;( :(

Кому нравится - на здоровье!

Да я его Вам, вроде как, и не продаю.

>> Ну так причём здесь Корел, всё-таки? .....И тоже за него под знамёна не зову, лишь сказал что пятый был лучше шестого.

** АСДС такая же корявая прога как и Корел. Вот и всё. 5 был лучше 6? Ну и на здоровье! Для меня они стали глючно выглядеть начиная с 4.xxxx версий.

>> Я бы по другому сказал: система системе рознь.

** Не иначе как на Маке он стоит? Хехе...

>> Опять же смотря дистрибутив откуда выкопан и перевод, если таковой имеется, кем выполнен.

** Мне переводы испокон веков не нужны были. А дистирибутив скачан по выделенке. И не с народа точка ру

>> У меня, к примеру, он подвисал в прошлой инсталляции при копировани и переносе файлов в другую папку. Никто такого глюка больше не наблюдал.

** ага, понятно.

>> Этой версией и ограничились? Тогда о чём мы с Вами беседуем?

** Не надо тень на плетень наводить. Там было написано - "ПЕРВАЯ ДЛЯ МЕНЯ ВЕРСИЯ". Если охота с мельницами повоевать лучше в политфорумы.

>> Да я его Вам, вроде как, и не продаю.

** Да я и не куплю у Вас :) :)

Цитата:

от:Мучитель Фотографии
>> Ну так причём здесь Корел, всё-таки? .....И тоже за него под знамёна не зову, лишь сказал что пятый был лучше шестого.

** АСДС такая же корявая прога как и Корел. Вот и всё. 5 был лучше 6? Ну и на здоровье! Для меня они стали глючно выглядеть начиная с 4.xxxx версий.

>> Я бы по другому сказал: система системе рознь.

** Не иначе как на Маке он стоит? Хехе...

>> Опять же смотря дистрибутив откуда выкопан и перевод, если таковой имеется, кем выполнен.

** Мне переводы испокон веков не нужны были. А дистирибутив скачан по выделенке. И не с народа точка ру

>> У меня, к примеру, он подвисал в прошлой инсталляции при копировани и переносе файлов в другую папку. Никто такого глюка больше не наблюдал.

** ага, понятно.

>> Этой версией и ограничились? Тогда о чём мы с Вами беседуем?

** Не надо тень на плетень наводить. Там было написано - "ПЕРВАЯ ДЛЯ МЕНЯ ВЕРСИЯ". Если охота с мельницами повоевать лучше в политфорумы.

>> Да я его Вам, вроде как, и не продаю.

** Да я и не куплю у Вас :) :)

Подробнее

Против выделенки не попрёшь, эт точно... С неё и софт правильнее и вааще.
Мака у меня нет, языкам не обучен...
Сдаюсь, короче.

да, разговор интересный, но хочу заметить, что шестая версия мне показалась удобнее пятой и во многом меня устраивает - хорошо сливает файлы, умеет переименовывать, быстро папки просматривает, пакетно поворачивает, ресайзит картинки и пр... и особых глюков не замечал. Претензии бывают только к упомянутой базе данных, вот я и хочу понять - зачем она нужна!

Цитата:

от: Nirvana
http://phoa.narod.ru/

посмотрел, попробовал, только в ACDSee мне нравится то, что я работаю непосредственно с папками на диске а не с виртуальным альбомом... или не досмотрел еще?

Цитата:

от:Руслан Хут
да, разговор интересный, но хочу заметить, что шестая версия мне показалась удобнее пятой и во многом меня устраивает - хорошо сливает файлы, умеет переименовывать, быстро папки просматривает, пакетно поворачивает, ресайзит картинки и пр... и особых глюков не замечал. Претензии бывают только к упомянутой базе данных, вот я и хочу понять - зачем она нужна!

Подробнее

Здесь, всё же, скорее вопрос в личном отношении. Создатели шестой версии нарушили основной принцип апдейта - преемственность. Шестая версия очень мало напоминает все предыдущие, всё нужно осваивать заново, и это не есть хорошо. Гораздо мудрее поступают родители Фотошопа. Посмотрите на отличия шестой, седьмой и восьмой версий - как грамотно реализованы новые функции - ничего из старого удобного не порушено. Необязательно превращать в руины наработанные удачные решения. Так теряют поклонников брэнда.
P.S. Всё вышеперечисленное Вами умела делать и пятая редакция. В шестой появилось несколько очень удобных фич, и только заради них я старался смириться с её новым видом. Да не судьба, видать.