Работа над ошибками. Olympus sh-60

Доброго времени суток. К сожалению стал "счастливым" обладателем камеры Olympus sh-60. До этого многие годы использовал Canon PowerShot 610, который вполне устраивал, но потребовал замены из-за поломки. Выбор пал на Olympus по следующим причинам: цена, компактный, хорошая эргономика, сенсорный экран, аккумулятор, хороший дизайн, отличное качество записи видео (замена видеокамере), отсутствие критических негативных отзывов о качестве фото. Особый познаний в фотосъёмке не имею и планировал использовать аппарат для формирования обычного семейного альбома. К сожалению, не удалось испытать фотоаппарат в срок, когда его можно было бы вернуть после покупки...Столкнулся сдвумя существенными проблемами. 1. Ужасное качество фото при плохом/недостаточном освещении, о фото в вечернее время вообще молчу... Использовал всевозможные варианты настроек, но результат один и тот же...Фото ужасные. 2. При ярком дневном освещении ситуация лучше, но в случае увеличения сделанного фото даже на экране фотоаппарата видна некая размытость объектов. Фото нечёткие. Также интересно ведет себя зум. Объект, который находиться, например, на расстоянии 10 реальных метров через объектив визуально находиться на расстоянии 20 метров. Как-будто искусственно отдаляется. Возможно это особенность всех зумов. Вот теперь ищу замену неудачной покупке. Критерии такие же, что и были при выборе sh-50. Хотя, скорее всего за такие же деньги аппарат, который бы делал качественные фото и при плохом освещении и без необходимости танцевать с бубном в плане настроек, не найдешь... Что посоветуете, специалисты.

На счёт того что объектив отдаляет непонятно, на каком фокусном? Если нужны компактность и зум Панасоник TZ 100/101должен устроить.

Ваш выход это кроп 1,5 или 1,6
Только увеличив матрицу можно надеяться на "высокая детализация/низкий уровень шумов"
Кропы 1,5-1,6 позволяют достичь баланса, между ценой/картинкой/уровень шумов.

Например зеркалка Canon 100d, беззеркалки Canon, беззеркалки фуджи, беззеркалки Sony.

Цитата:

от: Александр Бейч

Если нужны компактность и зум Панасоник TZ 100/101должен устроить.

Поддержу. Есть еще от Кенона что то на дюймовой матрицей и с десятикратным зумом. Не помню названия. Задайте в фильтрах поисковиках вроде е-каталога размер матрицы 1 дюйм и увидите что есть подходящего. С матрицей меньшего размера качественной съемки при плохом освещении ждать нечего. Можете еще поискать Olympus Stylus 1 но их скорее всего уже нет в продаже. Разве что БУ найдете.

В большей степени компактность, чем зум. С учётом того, как в данной моделе теряется качество при зуме (чем больше приближает, тем хуже фото), то особой пользы в 20-тикратном зуме не вижу.

Кроп? Можете расшифровать для чайника :)

Цитата:

от: Kirush
В большей степени компактность, чем зум. С учётом того, как в данной моделе теряется качество при зуме (чем больше приближает, тем хуже фото), то особой пользы в 20-тикратном зуме не вижу.

Тогда сони РХ100-3, панасоник LX15, Canon GX7. Мне нужен приличный зум, люблю поснимать птичек и животных, правда чаще в парках и зоопарках.

Цитата:

от:Kirush
Доброго времени суток. К сожалению стал "счастливым" обладателем камеры Olympus sh-60. До этого многие годы использовал Canon PowerShot 610, который вполне устраивал, но потребовал замены из-за поломки. Выбор пал на Olympus по следующим причинам: цена, компактный, хорошая эргономика, сенсорный экран, аккумулятор, хороший дизайн, отличное качество записи видео (замена видеокамере), отсутствие критических негативных отзывов о качестве фото. Особый познаний в фотосъёмке не имею и планировал использовать аппарат для формирования обычного семейного альбома. К сожалению, не удалось испытать фотоаппарат в срок, когда его можно было бы вернуть после покупки...Столкнулся сдвумя существенными проблемами. 1. Ужасное качество фото при плохом/недостаточном освещении, о фото в вечернее время вообще молчу... Использовал всевозможные варианты настроек, но результат один и тот же...Фото ужасные. 2. При ярком дневном освещении ситуация лучше, но в случае увеличения сделанного фото даже на экране фотоаппарата видна некая размытость объектов. Фото нечёткие. Также интересно ведет себя зум. Объект, который находиться, например, на расстоянии 10 реальных метров через объектив визуально находиться на расстоянии 20 метров. Как-будто искусственно отдаляется. Возможно это особенность всех зумов. Вот теперь ищу замену неудачной покупке. Критерии такие же, что и были при выборе sh-50. Хотя, скорее всего за такие же деньги аппарат, который бы делал качественные фото и при плохом освещении и без необходимости танцевать с бубном в плане настроек, не найдешь... Что посоветуете, специалисты.

Подробнее

Матрица 1/2.3 на олимпусе- это прошлый век. Когда были CCD на олике 2-3мп - еще норм было - С-160, С-5050, С-760. Но внутрикамерная обработка ресайза - никакая была- мыло.

Цитата:

от:Kirush
.Столкнулся сдвумя существенными проблемами. 1. Ужасное качество фото при плохом/недостаточном освещении, о фото в вечернее время вообще молчу... Использовал всевозможные варианты настроек, но результат один и тот же...Фото ужасные.

Подробнее

иного и быть не могло ибо мелкая матрица с дичайшим количеством мегапикселей, попробуйте использовать штатив для статичных сцен, а для людей вспышку, контролируя при этом значение исо

Цитата:

от: Kirush
2. При ярком дневном освещении ситуация лучше, но в случае увеличения сделанного фото даже на экране фотоаппарата видна некая размытость объектов. Фото нечёткие.

вытекает из предыдущего+ агрессивное шумоподавление, поставьте в настройках минимальное исо, и половинное зарешение снимков(6-10 мпх, сколько там доступно)
Цитата:

от:Kirush
Также интересно ведет себя зум. Объект, который находиться, например, на расстоянии 10 реальных метров через объектив визуально находиться на расстоянии 20 метров. Как-будто искусственно отдаляется. Возможно это особенность всех зумов.

Подробнее

у него ш.у начинается с эфр 25 мм, у человеческого же глаза эфр около 40 мм, поэтому пространство кажется "растянутым" в глубину, для получени фр эквивалентного человеческому глазу чуть подкрутите зум от широкого угла.

Цитата:

от:Kirush
Вот теперь ищу замену неудачной покупке. Критерии такие же, что и были при выборе sh-50. Хотя, скорее всего за такие же деньги аппарат, который бы делал качественные фото и при плохом освещении и без необходимости танцевать с бубном в плане настроек, не найдешь... Что посоветуете, специалисты.

Подробнее

конечно ЛЮБАЯ зеркальная или бзк камера буте лучше вашего оли, НО! для получения хороших фотографий всё равно нужны знания и умения, поверьте, многие перешедшие с мыльницы на зк потом(в том числе и тут) кричали "фотки стали ещё хуже!!!"
так что может для начала разобраться с той камерой что есть(хотя по большому счёту она пригодна только для стрит фото)

Цитата:

от: Kirush
В большей степени компактность, чем зум. С учётом того, как в данной моделе теряется качество при зуме (чем больше приближает, тем хуже фото), то особой пользы в 20-тикратном зуме не вижу.

снимать на зуме 20-х непросто даже с топ зеркалками, там стабилизация камеры нужна железобетонная.

А что значит подкрутить зум от широкого угла? Это как?

Цитата:

от: Kirush
А что значит подкрутить зум от широкого угла? Это как?

вы как живёте вообще?

п.с. при включении камеры объёктив находится в положении ш.у.
вам следует кнопкой зума немного увеличить ф.р .

Цитата:

от:Kirush

Доброго времени суток. К сожалению стал "счастливым" обладателем камеры Olympus sh-60. До этого многие годы использовал Canon PowerShot 610, который вполне устраивал, но потребовал замены из-за поломки. Выбор пал на Olympus по следующим причинам: цена, компактный, хорошая эргономика, сенсорный экран, аккумулятор, хороший дизайн, отличное качество записи видео (замена видеокамере), отсутствие критических негативных отзывов о качестве фото. Особый познаний в фотосъёмке не имею и планировал использовать аппарат для формирования обычного семейного альбома. К сожалению, не удалось испытать фотоаппарат в срок, когда его можно было бы вернуть после покупки...Столкнулся сдвумя существенными проблемами. 1. Ужасное качество фото при плохом/недостаточном освещении, о фото в вечернее время вообще молчу... Использовал всевозможные варианты настроек, но результат один и тот же...Фото ужасные. 2. При ярком дневном освещении ситуация лучше, но в случае увеличения сделанного фото даже на экране фотоаппарата видна некая размытость объектов. Фото нечёткие. Также интересно ведет себя зум. Объект, который находиться, например, на расстоянии 10 реальных метров через объектив визуально находиться на расстоянии 20 метров. Как-будто искусственно отдаляется. Возможно это особенность всех зумов. Вот теперь ищу замену неудачной покупке. Критерии такие же, что и были при выборе sh-50. Хотя, скорее всего за такие же деньги аппарат, который бы делал качественные фото и при плохом освещении и без необходимости танцевать с бубном в плане настроек, не найдешь... Что посоветуете, специалисты.

Подробнее

Вы выбрали мелкоматричник и чего то от него хотите.
Что посоветовать...учить матчасть, чтобы понимать что такое сенсор, что от него зависит и какие они бывают.
Про отдаление объектов не понял... ... у вас же ЭВИ

Цитата:

от: Kirush

Кроп? Можете расшифровать для чайника :)

Кроп-фактор это отношение диагонали стандартного кадра на 35 кинопленке (24х36мм, диагональ 43мм) к диагонали матрицы

"полный кадр" (кроп-фактор 1)- размер матрицы примерно соответствует стандартному размеру кадра на 35мм кинопленке - 24х36 мм - камеры Canon 5d (в том числе Mark II-Mark IV), 6d, 1Ds, 1D X, Nikon D700,D750 D800, D600, D610

Кроп-фактор 1.3 - диагональ кадра в 1.3 раза меньше диагонали полного кадра 43мм , размер матрицы 19х28мм, используется в профессиональных камерах Canon 1D (Mark II-Mark IV)
Кроп-фактор 1.5 диагональ кадра в 1.5 раза меньше диагонали полного кадра 43мм , размер матрицы 23,7×15,6 мм - большинство любительских зеркалок Никон, зеркалки и беззеркалки Сони, Pentax, Fuji
Кроп-фактор 1.6 диагональ кадра в 1.6 раза меньше диагонали полного кадра 43мм , размер матрицы 22,3 × 14,9мм - все любительские зеркалки Кенон, кроме 5D, 6D, а также профессиональные 7d
Кроп-фактор 2 диагональ кадра в 2 раза меньше диагонали полного кадра 43мм , размер матрицы 17,3×13 мм - стандарт 4/3, micro 4/3 зеркалки и беззеркалки Олимпус, Панасоник
Кроп-фактор 2.7 диагональ кадра в 2.7 раза меньше диагонали полного кадра 43мм , размер матрицы 12,8×9.6мм - 1" беззеркалки Nikon 1, топовые компакты

Дальше смотри в википедии...

У A610 объектив в широком положении имеет угол обзора в 54°, а у SH-60 - 72°. Это у всех современных зумов так, чтобы больше помещалось в кадр. Поэтому все и мельче. Если подзумить, будет крупнее. :)
У A610 на матрице 5Мп, а у SH-60 - 16Мп. То есть, при просмотре вы увеличиваете фото почти вдвое сильнее. Соответственно, все дефекты заметнее.
И в целом A610 классом повыше. Объектив более качественный, матрица, пусть немножко, но побольше. А SH-60 даже для своего класса далеко не самая удачная камера.

Чтобы снимать при плохом освещении, таких денег маловато будет. Надо минимум 25-30т.р. Из компактов: Canon G9 X, Sony RX100. Или можно взять беззеркалку, пожертвовав компактностью ради лучшего качества.

Цитата:

от:id440330

У A610 на матрице 5Мп, а у SH-60 - 16Мп. То есть, при просмотре вы увеличиваете фото почти вдвое сильнее. Соответственно, все дефекты заметнее.
И в целом A610 классом повыше. Объектив более качественный, матрица, пусть немножко, но побольше. А SH-60 даже для своего класса далеко не самая удачная камера.

Подробнее

Что вы такое пишите? Если в камере 5 Мп то допустим на мониторе 40% от 100....
а если 16 мп то допустим 20 %.
Что увеличено более чем в двое чтобы просмотреть? 16 мп снимок ???

Цитата:

от:MERKURU
Что вы такое пишите? Если в камере 5 Мп то допустим на мониторе 40% от 100....
а если 16 мп то допустим 20 %.
Что увеличено более чем в двое чтобы просмотреть? 16 мп снимок ???

Подробнее

Думаю, разговор о просмотре в 100% масштабе...

Цитата:

от: KotLeopold

Думаю, разговор о просмотре в 100% масштабе...

а зачем? Не... не думаю...
В 100% смотрят что-то, а не просматривают фото. Если только какие то особые гурманы

То-ись, нажал кнопку и шедевр? Дык, не бывает такого!
Камеру настроить надо, уметь ей пользоваться и ВИДЕТЬ что снимаешь.
Простенько всё. Бросайте Вы это дело!

Когда жалуются на плохое качество, обычно смотрят в 100% масштабе.