Работа матрицы на цифрозеркалках.

Полтора года пользовался D70 с парой объективов - китовым и AF-S 80-200/2.8. Заметил, что на кадрах, снятых китом, появилась пыль, особенно заметная на коротком конце. Греша на объектив, "засасывающий" в себя пыль при зуммировании, взял поюзать ещё пару - 24-85/3,5-4,5 и Сигму 12-24... пыль на месте! Поднимаю зеркало, заглядываю -так и есть, пыль на матрице, в нижней её части, на 1- 2 мм от основания корпуса - на снимках пыль оказывается сверху кадра (было 3 пылинки, удалил)
Теперь, что же получается, - если на коротком фокусе пыль оказывалась "в кадре", а на длинном- нет, то, соответственно это значит, что ЧЕМ ДЛИННЕ ФОКУС, ТЕМ МЕНЬШАЯ ПЛОЩАДЬ МАТРИЦЫ "РАБОТАЕТ".
Непонятно тогда, о каком ТОЧНОМ количестве мегапикселей может идти речь. И почему "на выходе", независимо от ФР, всё же остаются 6Мп (Д70)???

Цитата:

от: Сергей 17
ЧЕМ ДЛИННЕ ФОКУС, ТЕМ МЕНЬШАЯ ПЛОЩАДЬ МАТРИЦЫ "РАБОТАЕТ".

Нет, работает вся матрица, всегда.

Забавный вывод... :D
Искать причину видимости/невидимости пыли лучше не в изменении "поля зрения" при изменении фокусного расстояния, а в изменении ГРИП...

Цитата:

от: LizardKing
Забавный вывод... :D
Искать причину видимости/невидимости пыли лучше не в изменении "поля зрения" при изменении фокусного расстояния, а в изменении ГРИП...

В изменении размера диафрагмы, скорее.

Цитата:

от: miope
В изменении размера диафрагмы, скорее.

Ну, вроде бы, я более "правильно" сказал - пыль становится видна от бОльшей ГРИП, а диафрагма - лишь причина увеличения этой ГРИП?

Цитата:

от: LizardKing
Цитата:

от:miope
В изменении размера диафрагмы, скорее.

Ну, вроде бы, я более "правильно" сказал - пыль становится видна от бОльшей ГРИП, а диафрагма - лишь причина увеличения этой ГРИП?

Подробнее

Я рассуждаю как-то так: предположим, для простоты, что мы снимаем точечный источник света. Если диафрагма открыта широко, то лучи внутри камеры идут широким конусом, если же она совсем маленькая, то и конус узкий. Отсюда следует:

1. Маленькая соринка может полностью перекрыть узкий конус, но широкий она не перекрывает и на 1%, и из-за этого заметить ее можно только при прикрытой диафрагме.

2. Если конус сходится (то есть его вершина расположена) не совсем на плоскости матрицы (то есть объект не совсем в фокусе), то изображение точечного источника света из точки превращается в кружок - большой, если конус широкий (диафрагма открыта) и маленький, если конус узкий. Поэтому от открывания диафрагмы все то, что не лежит строго в плоскости фокусировки, становится все менее и менее резким (уменьшается ГРИП).

Поэтому, с моей точки зрения, изменение ГРИП и проявление матричной пыли - это не связанные между собой следствия изменения диаметра диафрагмы.

Спасибо за разъяснения!!! О диафрагме-то я и забыл Действительно, на светосильном телевике пользовался, как правило, "большой дыркой", прикрывая, максимум, до 4. На ките же, если не пытался снимать портрет, то от 8 и менее.

Цитата:

от: miope
Поэтому, с моей точки зрения, изменение ГРИП и проявление матричной пыли - это не связанные между собой следствия изменения диаметра диафрагмы.

А здесь действительно неточность. А все остальное скипнуто, потому что абсолютно правильно.

В самом деле, широкоугольник со сдвинутыми назад главными плоскостями формирует изображение как раз узким выходным пучком. В формулу ГРИП, как известно, входит и фокусное, и диафрагма.

Формально качественно это сводится к тому, что пыль около поверхности матрицы проектируется объективом в пространство объектов по обратимости пучка. В результате по снимку невозможно определить, пылинка ли это проявилась, или в сцене появилось темное облачко. ГРИП же может быть рассчитан и для пространства изображений.

Примерно такая же история происходит с увеличителями и другими проекционными системами, где пучок направлен в другую сторону. Конденсор и матовое стекло расположены довольно близко к пленке, потому пузырьки в стекле и грубая фактура матировки могут оказаться тем более заметными на отпечатках, чем больше прикрыта диафрагма или чем короче фокусное объектива. А такие же пузырьки в стеклах объектива изображаться не будут (если они, конечно, не вблизи зоны резкой полевой диафрагмы).

Т.е. качество проявления околоматричных дефектов как раз непосредственно связано с ГРИП. Дефекты будут тем лучше видны, чем меньше относительное отверстие и фокусное расстояние объектива. Но, конечно, зависимость довольно нелинейная.