R6 vs R8

Всем доброго дня.
Снимаю для себя, дети, макро, цветочки.
Сейчас имеется R6. (Первая версия)
Состояние отличное.
Сейчас появился вариант обменять его на новый R8.
Есть в этом смысл?
Мои мысли:
Стабом не пользуюсь.
Второй слот для карты не нужен.
Пару акб в карман кинуть не проблема.
Размер у R8 меньше.
Был до R6 RP и после него малость в макро не хватает мегапикселей, в R8 чуть больше их.
Ну и просто чего то нового хочется.

Будут какие то плюсы в этом переходе? Или не стоит дёргаться?

Вообще не стоит дергаться,одни только минусы при переходе с р6 на р8 кроме 4х доп мегапиксилей.

я тоже думаю не стоит
в R6 цвет больше нравится
хват в R8 неудобный, пришлось ручку купить, полнокадровые стекла на R8 убивают компактность
размер кстати не сильно меньше - посмотрите их вживую

стаб почему не пользуетесь это вещь со сторонними объективами, вот когда его не будет, мазня будет огорчать

для макро можно прикупить кроп там ещё больше мегапикселей )

Сколько смотрел тестовые фото в Инете - сложилось впечатление, что у камеры узкий ДД, выбитые света и цветопередача оставляет желать лучшего. Может это новая оптика RF - с которыми проводили тесты, 24-105 STM, кит 24-50 дает такую унылую картинку, может с эльками будет все иначе, но судя по выложенным фотографиям недалеко ушел от RP, который есть у знакомых.
Удивляет, в R8 такая матрица. Да, по шумам все отлично, но вот ДД...
Понятно, что можно "нафотошопить", но удивляет, что вроде прогресс , а старые единички давали гораздо более приятную картинку. Всегда смотрел на фото, снятые ими и восхищался. Пытался убедиться, что я в случае с R8 что-то не догоняю, но пейзажи, яркие источники света в кадре не радуют. Не понимаю, почему нельзя было сделать достойную своего времени матрицу? Или специально, чтобы покупали более дорогую технику? Чужие фото приводить в пример не буду, но картинки в обзоре 
https://prophotos.ru/reviews/23739-test-canon-eos-r8
все расставили по своим местам.
Хотел было уже покупать, но хорошо не поспешил. В итоге пока остановился на Z5 или уж подождать вторую версию.
Поправьте, если я не прав...

Цитата:

от: Олег

Поправьте, если я не прав...

поправляю:
последние лет 15 наличие "выбитых светов и унылой цветопередачи в пейзажах" не означает ничего, кроме криворукости автора.

Цитата:

от: garlic
поправляю:
последние лет 15 наличие "выбитых светов и унылой цветопередачи в пейзажах" не означает ничего, кроме криворукости автора.

Да и высокий ДД никак не влияет на сочность и вкусность картинки)

Цитата:

от: Zibber
Будут какие то плюсы в этом переходе? Или не стоит дёргаться?

Плюсы будут только в компактности и только в том случае если избавиться от всех существующих обьективов и использовать только стекла типа 28 и 50 1.8

Цитата:

от:Олег
Сколько смотрел тестовые фото в Инете - сложилось впечатление, что у камеры узкий ДД, выбитые света и цветопередача оставляет желать лучшего. Может это новая оптика RF - с которыми проводили тесты, 24-105 STM, кит 24-50 дает такую унылую картинку, может с эльками будет все иначе, но судя по выложенным фотографиям недалеко ушел от RP, который есть у знакомых.
Удивляет, в R8 такая матрица. Да, по шумам все отлично, но вот ДД...
Понятно, что можно "нафотошопить", но удивляет, что вроде прогресс , а старые единички давали гораздо более приятную картинку. Всегда смотрел на фото, снятые ими и восхищался. Пытался убедиться, что я в случае с R8 что-то не догоняю, но пейзажи, яркие источники света в кадре не радуют. Не понимаю, почему нельзя было сделать достойную своего времени матрицу? Или специально, чтобы покупали более дорогую технику? Чужие фото приводить в пример не буду, но картинки в обзоре 
https://prophotos.ru/reviews/23739-test-canon-eos-r8
все расставили по своим местам.

Подробнее

Все фотки из обзора по ссылке абсолютно нормальные, нигде там ничего не выбито.
За исключением одного кадра где специально снимали против света для теста ДД.

Цитата:

от: Олег
Сколько смотрел тестовые фото в Инете - сложилось впечатление, что у камеры узкий ДД, выбитые света и цветопередача оставляет желать лучшего. 

Что бы такого не было нужно уметь работать с равами. Не накинул пресет и пошел а конкретно сидеть и крутить ползунки, желательно на нормальном мониторе хотя бы с заводской калибровкой, а перед этим снять без промаха по экспозиции ну или экспонируя по теням или хайлайтам когда нужно. Это делается удивительно легко,но почему то 80% владельцев даже ФФ камер за много деняг этого не умеют(((

Вот вам сравнение Р6 и Р8 по ДД, как видно разница минимальная.
https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R6,Canon%20EOS%20R8

Спасибо!!!