ПЗС -> КМОП

как-то немного в тени осталось важнейшее событие - новые камеры конца августа начала сентября кроме разрешения поменяли главнейшую фичу - тип матрицы. КМОП прогрессивна, удобна в производстве и самое главное дешевле (конечный потребитель правда об этом может и не узнать). Но раньше камеры в основном снабжались ПЗС-матрицами, которые судя по литературе всегда были чем-то вроде штучных изделий. Поскольку КМОП имели какие-то проблемы.
Что удалось преодолеть, кто знает?

Цитата:

от:vashper
как-то немного в тени осталось важнейшее событие - новые камеры конца августа начала сентября кроме разрешения поменяли главнейшую фичу - тип матрицы. КМОП прогрессивна, удобна в производстве и самое главное дешевле (конечный потребитель правда об этом может и не узнать). Но раньше камеры в основном снабжались ПЗС-матрицами, которые судя по литературе всегда были чем-то вроде штучных изделий. Поскольку КМОП имели какие-то проблемы.
Что удалось преодолеть, кто знает?

Подробнее

сами ж прекрасно знаете, что в кенанах стоят кпопы сто лет в обед, да и в топовых никанах тож

45 нанометров как извесно на дваре, раньше бичём кмопа был филл-фактор..

хто ранъше мок падумать што пентиум будет умещаца чутьли не на булавочной головке и жраь несколько миливатт?

ну а ПОЧЕМУ они были только в топовых. Если КМОПы наоборот удобны в массовом производстве.

потомучто это были топовые кмопы. массовка матриц пригодного качества изображения началась токо щас..

кстати не так уж давно - 300д

Цитата:

от: L4m3r
хто ранъше мок падумать што пентиум будет умещаца чутьли не на булавочной головке и жраь несколько миливатт?

это да, писали о физическом пределе частоты - а сейчас он превышен уже в несколько раз.


Но возвращаясь к КМОПам - есть смутное ощущение, что качество изображения сейчас резко возрастет, что прорыв какой-то произошёл технологический

этот же самый прорыв и есть. low voltage CMOS.
если кпом сделать по технологии старого пентиума.. то там на фотоэлемент останется 2 микрона из 6, и греца он будет на таких скоростях до 100 градусов..

Цитата:

от: vashper

Что удалось преодолеть, кто знает?

да никто ничего не преодолел.

ПЗС - это больший "динамический диапазон" и меньше шум при той же плотности пикселей. Но низкая скорость считывания, сложность в производстве и высокие шумы считывания при попытке читать с нее побыстрее.

КМОП - это более технологично, проще в производстве, меньше энергопотребление, позволяет легче устроить высокую скорость считывания, но имеет худший "фактор заполнение" (отношение собственно светочувствительной площади к площади матрицы), сильнее шумит (чтобы с этим хоть как-то справится - Кэнон наворотил весьма неслабых схем), имеет при прочих равных меньший "динамический диапазон".

как оно было - так оно и есть

просто вопрос цены... а в случае Никона - еще и "скорострельности".

Цитата:

от: vashper
это да, писали о физическом пределе частоты - а сейчас он превышен уже в несколько раз.

Да ладно, где он превышен? В районе 3 с небольшим ГГц процессоры топчутся уже далеко не первый год.

Цитата:

от: bc----
Да ладно, где он превышен? В районе 3 с небольшим ГГц процессоры топчутся уже далеко не первый год.

Да, кремний почти себя исчерпал. Теперь будем ждать повышение частоты на новых материалах. Когда-то ставили на арсенид галлия. Все только начинается.

Цитата:

от: L4m3r

45 нанометров как извесно на дваре, раньше бичём кмопа был филл-фактор..

На самом деле, проблемой КМОП были шумы. Теоретически считалось, что они намного более шумные, чем ПЗС.

Так оно и было, пока за дело не взялся Сапог. И все с удивлением обнаружили, что КМОП менее шумный, чем ПЗС.

Также он позовляет намного большие скорости вычитывания информации: Сони уже штампует 6Мп датчик со скоростью съемки 60fps.

CCD в силу технологических особенностей не позволяет разместить на одном кристалле с матрицей сложные и быстрые схемы обработки сигнала, хотя аналоговое качество преобразования света в заряд у нее выше.
В КМОП повышенная шумность и проблемы переноса заряда решаются изощренной предобработкой сигнала прямо на матрице. Например, новая 12-мп матрица Сони имеет 4 с лишним тысячи АЦП - по одному на каждый столбец изображения; после них сигнал уже цифровой и не подвержен дальнейшему зашумлению при обработке.
Кэнон, по мнению многих, дает "пластмассовые" цвета; не исключали, что это связано именно с CMOS. Теперь будет с чем его сравнивать...

Цитата:

от: Mik_S

как оно было - так оно и есть

БРЕД АФФТАР

с уменьшением размера транзисторов ИЦЦД БОЛЬШЕ НЕ КОНКУРЕНТ КМОПУ. ПОТОМУЧТО БУФЕРНАЯ ЯЧЕЙКА ЗАНИМАЕТ БОЛЬШЕ ЧЕМ ОБВЯЗКА КМОПА. потомучто она должна нести полную ёмкость и её уменьшить не льзя. конкурентом останется только ФФТЦЦД. а она неснимает кяно.

Цитата:

от: L4m3r
БУФЕРНАЯ ЯЧЕЙКА ЗАНИМАЕТ БОЛЬШЕ ЧЕМ ОБВЯЗКА КМОПА

А теперь разжуйте
- с какой стати без нее нельзя. Сдвигать можно и по основным ячейкам, Oly кажется так и делает
- причем тут вообще площадь ячейки, если поверх нее микролинза

это и будет full frame transfer. только ЪТО МОЖНО ДЕЛАТЬ ТОЛЬКО ПРИ ЗАКРЫТОМ ЗАТВОРЕ.
кмопу же затвор нужен в ещё меньшей мере чем он нужен interline-transfer ccd..

Площадь при ёмкости.
подземные хранилища есчо делать ненаучились.. хотя проекты многослойной микросхемы есь

А в фуджиках фаетон это кмоп или чтото другое?

кмоп,кмоп.. гугль в воскресенъе работает между прочим