кто что знает по этим камерам поскажите...ну или что-нить другое или похожее...
1. дома, на улице, на природе
2. не сильно огромный прям
3. до этого был casio ex-z5 кач-во фоток хромает
4. часто на сколько это для меня возможно...точно раза 4 в нед
5.А4
6. 10-12рублей
7.нет ещё
пытаюсь выбрать камеру. хотелось что-то похожее на Nikon Coolpix L110 или Canon PowerShot SX200 IS
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
пытаюсь выбрать камеру. хотелось что-то похожее на Nikon Coolpix L110 или Canon PowerShot SX200 IS
Re[braindrain]:
По поводу конона sx200i
чисто маркетнговый продукт,
по сути sx110is впихнули в металический корпус поменьше.
В результате получили фот с кране неудачной эргономикой.
Корпус несмотря на уменьшение размера по сравнению с пластмассовым прародителем всё равно большой, в подавлчющем случае ни в один карман не вмещается. Сама фактура поврхности 200ки неприятно шершавая, до мурашек по коже.
Обьетив в максимально телеположении слишком далеко выдвигается.предняя линза описывает слишком польшие гралусы при колебании корпуса. снижая действие стабилизатора.
Сьекло довольно резкое, но с неприятными "фирменными" лилово зелёными ХА. Плохо держит встречный свет, - валит контраст и ловит дюжих зайцев.
Крайне не понравилось размытие фона - шершавое и как будто дополнительно прогрызено шумодавом.
Общая тональность снимков - желтит. тоны кожи - жетушные.
Со вспышкой цвет лиц гулят от нормы до морковно красных до свекольно лиловых.
Вспыщка неудодно расположена. левой рукой поддерживать камеру неудобно.
Дстплей плохой. с нулевым ДД правильно экспонированные снимки на улице часто на экране кажется с выбитыми светами. Можно по ошибке стереть пригодный кадр.
Видео среднее звук моно оптический зум не работает - короче видео по факту есть но на фоне конкурентов не стоит упоминамия.
Короче сей канон не лучший выбор на фоне конкурентов.
панасоника и соне.
чисто маркетнговый продукт,
по сути sx110is впихнули в металический корпус поменьше.
В результате получили фот с кране неудачной эргономикой.
Корпус несмотря на уменьшение размера по сравнению с пластмассовым прародителем всё равно большой, в подавлчющем случае ни в один карман не вмещается. Сама фактура поврхности 200ки неприятно шершавая, до мурашек по коже.
Обьетив в максимально телеположении слишком далеко выдвигается.предняя линза описывает слишком польшие гралусы при колебании корпуса. снижая действие стабилизатора.
Сьекло довольно резкое, но с неприятными "фирменными" лилово зелёными ХА. Плохо держит встречный свет, - валит контраст и ловит дюжих зайцев.
Крайне не понравилось размытие фона - шершавое и как будто дополнительно прогрызено шумодавом.
Общая тональность снимков - желтит. тоны кожи - жетушные.
Со вспышкой цвет лиц гулят от нормы до морковно красных до свекольно лиловых.
Вспыщка неудодно расположена. левой рукой поддерживать камеру неудобно.
Дстплей плохой. с нулевым ДД правильно экспонированные снимки на улице часто на экране кажется с выбитыми светами. Можно по ошибке стереть пригодный кадр.
Видео среднее звук моно оптический зум не работает - короче видео по факту есть но на фоне конкурентов не стоит упоминамия.
Короче сей канон не лучший выбор на фоне конкурентов.
панасоника и соне.
Re[alexa64]:
ага...спс а что по поводу никона... или чего-нить другого?! :?:
Re[braindrain]:
Не хвалят сей Никон. Фотки плохие.
Re[braindrain]:
от:braindrain
кто что знает по этим камерам поскажите...ну или что-нить другое или похожее...
1. дома, на улице, на природе
2. не сильно огромный прям
3. до этого был casio ex-z5 кач-во фоток хромает
4. часто на сколько это для меня возможно...точно раза 4 в нед
5.А4
6. 10-12рублей
7.нет ещёПодробнее
Фуджи Ф70, Панасоник TZ7, это если за одну цену с вашими кандидатами. Если важен только тип - универсальный ультразум - Сони HX5, Панасоник TZ10. Фуджи Ф80 -это если видео важно, иначе лучше Ф70.