Pyrocat-HD

Очень интересует мнение тех кто пользовался проявителем Pyrocat-HD.
1. Общее впечатление ( все-таки ВАУ или ФУУ )
2. Сканирование пленки, отличается ли от классических проявителей?
3. Ну и конечно интересно кто сколько и что в нем проявлял, т к в массивах проявления очень скудная инфа. Особенно интересуют пленки Ilford Pan+, Tri-X, Neopan SS.

Еще ламерский вопрос, как отмерить точно маленький объем (2-6мл) в домашних условиях, пипетки и груши нет приходит в голову мысль про шприц, но думаю что промыть, особенно после пирокатехина, будет непросто.... хотя если удобно то можно ит одноразово использовать.

шприц поможет.
http://photo.rol.ru/showphoto.php?photo=178003&ppuser=6278
http://photo.rol.ru/showphoto.php?photo=177915&ppuser=6278
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=824123
(портеты не пробовал...)

Отмерьте для текущего потребления 25 или 50мл, разбавьте в 5 раз и отмеряйте с учетом этого.
Вообще как всегда рекомендую для негативных пленок использовать метоловые составы.

Цитата:

от: Odnako..
...шприц поможет...

Шприц для родинала - не сомневаюсь. А вот для катехина опасаюсь.... вдруг шприцы стерилизуют химией какой-нибудь... и проявитель слишком рано из-за этого покоричневеет... или это паранойя и лечится стеной ?

Cереж...
Проявленные пирокатом негативы - очень другие...
Они по цвету коричневые и мягкие. Могут снепривычки показаться недопроявленными, но даже в прозрачных тенях там , как ни странно, есть информация, которая ложится на отпечаток. Печатаются изумительно. Сканируются тоже.

стеной определённо лечится.
шприцы же стерилизуют скорее всего нагреванием, а не химией.
Проявитель же рано или поздно покоричневеет. Однако на его проявляющих свойствах это не скоро скажется.

Для соток я обычно проявляю примерно так: разбавление 1+1+100, температура 24С, перемешивание первую минуту непрерывно, потом через каждую третью, время от 12 до 16 минут. По хорошему нужно делать тесты. Проявлял пан-ф где-то 15 минут, очень хорошо получалось. Три-х тоже пробовал, но нравилось меньше, резко очерченные контуры, крупное зерно...вобщем не для любого сюжета. Объем меряю шприцом без иголки, засовываю шприц в бутылку, отмеряю, из шприца выливаю в банку с водой, шприц мою, снова набираю из второй емкости...все. Промываю шприц, потом юзаю его же. Никаких проблем пока не было. Печатаются коричневые негативы очень хорошо.

Спасибо огромное всем за советы, сегодня буду первый раз пробовать панФ.

Цитата:

от: Odnako..
Проявитель же рано или поздно покоричневеет. Однако на его проявляющих свойствах это не скоро скажется.

Как раз Пирокат не коричневеет, а портится примерно через 6-7 месяцев. Пленка от испорченого проявителя имеет эффект снегопада хлопьями, не любит стоп раствор. Сканируется прекрасно и печатается хорошо. Проявлял Тасма ФН 64 13*18, негатив очень приятный, Илфорд НР 5+, тоже хорошо. Отмерял шприцами, один для раствора "А" и один для "Б", промывал горячей и потом холодной водой, проблем не было.

Поскольку упоминаемый тут проявитель производится не Кодаком, не Илфордом и не Агфой, а "подпольной химической лабораторией", то рискну предположить, что в разных инкарнациях он может вести себя по-разному. Вот например у меня он за 9 мес. хранения слегка покоричневел, но проявляющие свойства не ухудшились. (А дело было в апреле). Надо бы собраться с силами, снять чонить на ч/б и проявить, чтобы посмотреть, как он работает на 14-м месяце хранения.
Да всё не до суг. 8)

Вполне возможно, но и автор темы, наверно будет брать из той же бочки. :D

Цитата:

от: Гусар
Вполне возможно, но и автор темы, наверно будет брать из той же бочки. :D

Именно из той же! :D Кстати, хозяин бочки Вадим сюда не заглядывает случайно?