Пылезащита на ЦЗ.

Уважаемые знатоки! Подскажите у какого ЦЗ матрица лучше защищена от пыли при всех равных условиях (применительно к nikon d70 и canon 350d)? :? :?

Цитата:

от: старичек
Уважаемые знатоки! Подскажите у какого ЦЗ матрица лучше защищена от пыли при всех равных условиях (применительно к nikon d70 и canon 350d)? :? :?

У китового 18-70 к Nikon есть резиновое уплотнение на байонете.

Господа профессионалы и любители неужели больше добавить нечего?

Цитата:

от: старичек
Господа профессионалы и любители неужели больше добавить нечего?

Как не береги всё равно попадёт, если сильно волнует взять Е-300 :D

Цитата:

от: старичек
Господа профессионалы и любители неужели больше добавить нечего?

Если не менять оптику, то, думаю, разница между Д70 и 350Д маленькая.

Пыль обычно обнаруживается после смены оптики, свежая, чаще всего легко смахивается воздухом из груши.

Спасибо и на этом. :(

Цитата:

от: старичек
Уважаемые знатоки! Подскажите у какого ЦЗ матрица лучше защищена от пыли при всех равных условиях (применительно к nikon d70 и canon 350d)? :? :?

Ни у того, ни у другого нет пылезащиты.

Цитата:

от: старичек
Уважаемые знатоки! Подскажите у какого ЦЗ матрица лучше защищена от пыли при всех равных условиях (применительно к nikon d70 и canon 350d)? :? :?

Единственной не очень дорогой камерой, которая действительно защищена от пыли, на сегодняшний день является Олимпус Е-1. Там и коробка с оптикой штатной защищены, и есть очистка матрицы. Очистка есть ещё у Олимпуса Е-300. Ещё защитное стекло перед матрицей есть у Сигмы СД-10. Тоже помогает. остальные недорогие зеркалки никакой защиты не имеют вообще.

Цитата:

от: vova1975
Цитата:

от:старичек
Уважаемые знатоки! Подскажите у какого ЦЗ матрица лучше защищена от пыли при всех равных условиях (применительно к nikon d70 и canon 350d)? :? :?

Единственной не очень дорогой камерой, которая действительно защищена от пыли, на сегодняшний день является Олимпус Е-1. Там и коробка с оптикой штатной защищены, и есть очистка матрицы. Очистка есть ещё у Олимпуса Е-300. Ещё защитное стекло перед матрицей есть у Сигмы СД-10. Тоже помогает. остальные недорогие зеркалки никакой защиты не имеют вообще.

Подробнее

как так вообще?
и в D70 и в 350D перед матрицой стоит защитное стекло, потом стоит АА фильтр а уж потом стоит сама матрица...

Когда то я работал на спецпроизводстве. Персонал ходил похожие на космонавтов. На шлюзах установлена двойная камера обеспыливания. Но посреди цеха всегда стоял микроскоп, спец. предметное стекло с микроквадратиками.
ОТК через каждый час считали пылинки на один квадратик, в случае превышения норматива останавливали сборку. Это я к тому , что пока вы меняете оптику, внури корпуса в любом случае осядет несколько сот пылинок, которые будут бесконечно мигрировать и постоянно оседать на матрице.

Цитата:

от: Macrulez
Цитата:

от:vova1975
Цитата:

от:старичек
Уважаемые знатоки! Подскажите у какого ЦЗ матрица лучше защищена от пыли при всех равных условиях (применительно к nikon d70 и canon 350d)? :? :?

Единственной не очень дорогой камерой, которая действительно защищена от пыли, на сегодняшний день является Олимпус Е-1. Там и коробка с оптикой штатной защищены, и есть очистка матрицы. Очистка есть ещё у Олимпуса Е-300. Ещё защитное стекло перед матрицей есть у Сигмы СД-10. Тоже помогает. остальные недорогие зеркалки никакой защиты не имеют вообще.

Подробнее

как так вообще?
и в D70 и в 350D перед матрицой стоит защитное стекло, потом стоит АА фильтр а уж потом стоит сама матрица...

Подробнее

Чистить это стекло надо крайне осторожно, подняв предварительно зеркало. У Сигмы стекло стоит перед зеркалом, защищает все внутренности, не только матрицу. Оно съёмное, его запросто можно протереть Лензпеном или заменить в крайнем случае.

Год с лишним снимаю Д70. Объективы меняю не очень часто, но наверное в среднем в неделю раз получается. Не могу сказать что проблемы пыли не существует вообще. Если зажать диафрагму и снять нечто однородное (например безоблачное или серое небо), то десяток-полтора точек можно разглядеть. Из них абсолютное большинство становится незаметными уже при диафрагмах численно меньших 11. Действительно мешающих, имеющих размер около 2-3 мм при снимке на весь экран - три. Две из них в нижней части матрицы, а одна в левой верхней. Поскольку нижня часть кадра как правило темная и пестрая то и про первые две часто забываю (на темном фоне незаметны), а вот единственную вверху приходится убирать в редакторе. При использовании клонирующей кисти это занимает несколько секунд.
К чему все это рассказываю - а к тому, что и жидкость Эклипс уже давно дома лежит и специальные салфетки для протирки куплены, но нет остроты вопроса для немедленной чистки (хотя рано или поздно соберусь). Возможно мне повезло.
Абсолютной защиты нет даже при несменяемом объективе, существует отличная от нуля вероятность осаждения пылинки на матрицу с объектива, зеркала, корпуса и даже извне. Знаю про такие случаи. Про качество защиты у разных производителей материалов не видел, может быть просто не попались. Думаю у всех примерно одинаково.
Если этот вопрос Вас волнует с точки зрения выбора аппарата, то не советую на нем заморачиваться, много гораздо более важных в практическом плане критериев.

Цитата:

от: vova1975
Цитата:

от:Macrulez
Цитата:

от:vova1975
Цитата:

от:старичек
Уважаемые знатоки! Подскажите у какого ЦЗ матрица лучше защищена от пыли при всех равных условиях (применительно к nikon d70 и canon 350d)? :? :?

Единственной не очень дорогой камерой, которая действительно защищена от пыли, на сегодняшний день является Олимпус Е-1. Там и коробка с оптикой штатной защищены, и есть очистка матрицы. Очистка есть ещё у Олимпуса Е-300. Ещё защитное стекло перед матрицей есть у Сигмы СД-10. Тоже помогает. остальные недорогие зеркалки никакой защиты не имеют вообще.

Подробнее

как так вообще?
и в D70 и в 350D перед матрицой стоит защитное стекло, потом стоит АА фильтр а уж потом стоит сама матрица...

Подробнее

Чистить это стекло надо крайне осторожно, подняв предварительно зеркало. У Сигмы стекло стоит перед зеркалом, защищает все внутренности, не только матрицу. Оно съёмное, его запросто можно протереть Лензпеном или заменить в крайнем случае.

Подробнее

верно, но ведь СТЕКЛО, а не матрицу... тоесть, защита то имеется...

добавлю одно - чистить это стекло не так уж и проблематично, я меняю объективы часто, приходится чистить это стекло раза 2 в месяц, чаще обходиться просто продувкой (совместно используеться пылесос с тонкой резиновой насадкой, грушей дую, рядом трубочка которая всасывает воздух), реже, значительно реже, использую жидкость и салфетки, никакого гемороя нету... если руки только растут из нжного места.

Цитата:

от:Macrulez

верно, но ведь СТЕКЛО, а не матрицу... тоесть, защита то имеется...
добавлю одно - чистить это стекло не так уж и проблематично, я меняю объективы часто, приходится чистить это стекло раза 2 в месяц, чаще обходиться просто продувкой (совместно используеться пылесос с тонкой резиновой насадкой, грушей дую, рядом трубочка которая всасывает воздух), реже, значительно реже, использую жидкость и салфетки, никакого гемороя нету... если руки только растут из нжного места.

Подробнее

Ну, если так, то да...
С Сигмой проще - снял объектив и кисточкой махнул. В крайнем случае, протёр стекло лензпеном. И зеркало поднимать не надо. Кстати, на Сигме стекло не только матрицу, но и все внутренности защищает, зеркало в том числе.