Пылевлагозащита объективов.

А Pentium 4 тоже надо проветривать? Сегодня расковыряю!!! благо валяются ещё в ящике.....

Цитата:

от: Кир-350
1. Далеко не все L с защитой.
2. У Nikon знаю 3 стекла: 17-55, 18-70 и 70-200. Возможно это не всё... :)

L- не далеко, а почти все с защитой.(Нередко человек не имеющий девайса о нем что-то говорит). Допустим где-то встречал уже высказывание, что 17-40/ f4 L не имеет защиты, а она есть.
И не всегда то, что похоже на пылесос, работает пылесосом. 24-70 L - тоже пылесос?
И еще, конечно винчестеры герметичны. Смешно, какая и зачем там вентиляция?

Нередко человек не имеющий девайса о нем что-то говорит ;)

Цитата:

от: Genna
L- не далеко, а почти все с защитой.(Нередко человек не имеющий девайса о нем что-то говорит).

Ну всё, с 2-мя L-ками - крутой!
А у меня 5 , и L-фиксы в том числе.
Так вот практически все L-фиксы без защиты. В том числе мои любимые 35L, 85L, 135L. И те же 70-200 4L и 2.8L тоже без защиты.
И 17-40 4L у меня есть. И что у него есть защита, знаю и без ваших "допустим"...

"Пакет дисков с двигателем и блок головок размещаются в специальном герметичном металлическом корпусе со съемной крышкой, который называется гермоблоком или камерой. Ее внутренний объем не изолирован от внешней среды – обязательно предусматривается возможность перетока воздуха снаружи в камеру и наоборот. Это необходимо для выравнивания давления внутри камеры с внешним давлением для предотвращения деформаций корпуса.

Достигается это с помощью так называемого барометрического фильтра, размещаемого внутри камеры. Фильтр способен задерживать частицы, размер которых превышает величину рабочего зазора между головкой и поверхностью диска. Так что под герметичностью камеры подразумевается только невозможность проникновения внутрь посторонних частиц, способных при попадании в рабочий зазор повредить рабочую поверхность и головку."


Более подробно: http://www.hardw.net/doc/45

;)

Вот, на мой взгляд, исчерпывающая выдержка с фотозон...

Q: Which lenses feature "tropicalization" (sealing against dust and humidity) ?

As a general rule, all L-series lenses announced since the second half of 1999 (plus the 400/4 DO) feature tropicalization inc. lens mount gaskets.

EF300mm f/2.8L IS USM
EF400mm f/2.8L IS USM
EF400mm f/4 DO IS USM
EF500mm f/4L IS USM
EF600mm f/4L IS USM

EF16-35mm f/2.8L USM
EF17-40mm f/4L USM
EF24-70mm f/2.8L USM
EF 24-105mm f/4L USM IS
EF28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
EF70-200mm f/2.8L IS USM

EF Extender 1.4X II
EF Extender 2X II

Please note that the mentioned ultra-wide zooms are NOT sealed in the front unless a protective filter is used.

Вот ссылка, может и не полная защита пыле-влага... но от механических ударов защищает хорошо, стоит всего около 100 уёв... помогает прекрасно...
http://shopping.naver.com/detail/detail.nhn?cat_id=00040502&nv_mid=4042445882&ani=0&tc=3

Цитата:

от:Zagrya
Вот ссылка, может и не полная защита пыле-влага... но от механических ударов защищает хорошо, стоит всего около 100 уёв... помогает прекрасно...
http://shopping.naver.com/detail/detail.nhn?cat_id=00040502&nv_mid=4042445882&ani=0&tc=3

Подробнее

Показалась полной фигней. От чего такой пиджак может защитить? А вот проблем после попадания под него воды создаст массу.

Цитата:

от: fishmonger
Показалась полной фигней. От чего такой пиджак может защитить? А вот проблем после попадания под него воды создаст массу.

Ну так про пыль и влагу я ничего не говорил... а механическая защита на высоте... да, там нижний слой - влагонепроницаемый... так что от дождика небольшого спасает вполне на уровне... это не реклама... да и глупо было бы из Кореи рекламировать что-то...

Цитата:

от: Zagrya
Ну так про пыль и влагу я ничего не говорил... а механическая защита на высоте... да, там нижний слой - влагонепроницаемый... так что от дождика небольшого спасает вполне на уровне...

У меня пробелы в знании корейского, как эта фиговина держится на объективе? Если плотно наклеивается, тогда да. Если она просто натягивается, то вода под этот пиджак будет успешно проникать, а влагонепроницаемый слой не даст ей высохнуть. Очень быстро в линзе жабы заквакают.

Механическая защита также вызывает сомнения. Каким образом она достигается? Тонкий мягкий слой неопрена способен лишь защитить корпус от царапин. Сам по себе от удара он не спасет. По крайней мере нагрузка способная погнуть или расколоть корпус, никак не поглотится тонкой шкуркой покрытия. А в случае падения, тем более больше шансов разломить объектив ближе к байонету, как от этого защитит такая штуковина на объективе?

еще есть Canon EOS broshure 2006, так все объективы такие промаркированы, взять можно на каноновском сайте

Цитата:

от:fishmonger
У меня пробелы в знании корейского, как эта фиговина держится на объективе? Если плотно наклеивается, тогда да. Если она просто натягивается, то вода под этот пиджак будет успешно проникать, а влагонепроницаемый слой не даст ей высохнуть. Очень быстро в линзе жабы заквакают.

Механическая защита также вызывает сомнения. Каким образом она достигается? Тонкий мягкий слой неопрена способен лишь защитить корпус от царапин. Сам по себе от удара он не спасет. По крайней мере нагрузка способная погнуть или расколоть корпус, никак не поглотится тонкой шкуркой покрытия. А в случае падения, тем более больше шансов разломить объектив ближе к байонету, как от этого защитит такая штуковина на объективе?

Подробнее

Упоминаю только то, что указано на страничке ... защищает от ударов, вибраций и царапин, обладает водонепроницаемым свойством...

Ну а о тех механических воздействиях, которые вы описываете... не знаю, может вы линзами гвозди забиваете??? нет??? и каким воздействиям нужно подвергать линзу, что бы при ударе что-то могло погнуться или расколоться??? тем более эти одёжки предназначены для дорогих стекол, а за ними и уход и юзание должны быть соответственными, разве нет??? а защита эта помогает в обычных ситуациях... не экстремальных... и естессссно не гарантирует сохранности линзы при падении, ударах по чьему-либо непонравившемуся лицу, и еще с размаха... все конечно ИМХО... прошу не обижаться... и ваще, никому не собираюсь советовать, тем более цена высоковата, может быть только те оценят, кто дорожат вложенными в линзы деньгами и самими линзами, а ссылку выложил для информации, тем более по теме... пользуюсь сам этим девайсом на 24-70 и 70-200, очень доволен, линзы выглядят абсолютно новыми... и естесно без царапин, да от небольшого дождя тоже защищает... ну а в иных случаях стараюсь держать "хозяйство" зачехленым, дабы исключить все экстремальные ситуации... денег то жалко... а Вы как поступили бы в похожей ситуации???

Цитата:

от: Zagrya
пользуюсь сам этим девайсом на 24-70 и 70-200 о очень доволен, линзы выглядят абсолютно новыми...

Ну вот от царапин пожалуй поможет.

А от падений оптики никто не застрахован, в каких бы комфортных условиях он не снимал.

Цитата:

от:Zagrya
да от небольшого дождя тоже защищает... ну а в иных случаях стараюсь держать "хозяйство" зачехленым, дабы исключить все экстремальные ситуации... денег то жалко... а Вы как поступили бы в похожей ситуации???

Подробнее

Я не понимаю каким образом эта штука способна защитить даже от самого небольшого дождя. Она же закрывает только и без того цельные участки корпуса, все щели и соединения открыты?

Если держать "хозяйство зачехленным", то как же тогда фотографировать? Самые интересные снимки обычно получаются при самых неблагоприятных условиях съемки. :)

Цитата:

от:fishmonger
Я не понимаю каким образом эта штука способна защитить даже от самого небольшого дождя. Она же закрывает только и без того цельные участки корпуса, все щели и соединения открыты?

Если держать "хозяйство зачехленным", то как же тогда фотографировать? Самые интересные снимки обычно получаются при самых неблагоприятных условиях съемки. :)

Подробнее

После просмотра Вашего Северного альбома могу сказать, что обычных, типа около экстремальных ситуаций там было много... возможно при аварии с автобусом на проселочной дороге, ну или что-то еще... то есть в тех случаях, кодга есть небольшой конденсат в воздухе, в момент фотографирования по ходу автобуса, ну или где-нибудь еще, короче, легкие удары, вибрация, небольшой дождь и тп, то есть тогда, когда вынимать стекла даже без такой примитивной защиты просто жалко... она, защита помогает, правда... личный пример - сначала снимал пляж в Пусане без этих причиндалов, постоянно были крупинки песка, как в линзах. так и на матрице (при замене стекол), после того-как одел защиту, мусор оставался только на матрице, линзы были чистые, правда.

Цитата:

от: Zagrya
после того-как одел защиту, мусор оставался только на матрице, линзы были чистые

Любопытно. Хотя в этой защите несколько смущает камуфляжная окраска. Представляю реакцию корейцев на такую одежку. :)

Цитата:

от: fishmonger
Любопытно. Хотя в этой защите несколько смущает камуфляжная окраска. Представляю реакцию корейцев на такую одежку. :)

Северные расстреляли бы на месте... , а на юге, возможно бы честь отдавали, типа, как представителю дружественной янковской армии...