Пыле-влаго+картинка!

Нужен фотоаппарат с хорошей пыле-влаго непроницаемостью и плюс с хорошей (отличной) картинкой. На выбор 3 фотоаппарата:
1. Pentax K20.
2. Olympus E-3.
3. Nikon D300.
Первый самый дешевый, 2 и 3 примерно по одной цене.
Одинаковые ли они по защите или нет?
У кого была такая же проблема выбора?
Прошу помощи у форумчан!

Могу ошибаться, но вроде бы пентакс самый защищенный, с защищенным объективом можно без последствий в воду окунать, но на какую глубину неизвестно.
Проблема в малом количестве защищенных объективов:
16-50/2,8
50-135/2,8
200/2,8
300/4
должны выйти до конца года 55/1,4 и 60-250/4
Но все данные стекла по качеству картинки очень хороши.
Есть еще 17-70/4 вроде бы тоже защищен чуть.
Ну и как вариант самсунг GX-20 - это аналог пентакса К20, с одного завода, но можно взять кит за 25 тыс.

Цитата:

от: Mogoll
Могу ошибаться, но вроде бы пентакс самый защищенный,

не только можете - но и ошибаетесь

насколько я знаю - у него официально защита по стандарту " защита от брызг и т.д.".
походу самым защищенным из этой тройки по логике должен быть Е3.

Цитата:

от: Камушкин
не только можете - но и ошибаетесь

насколько я знаю - у него официально защита по стандарту " защита от брызг и т.д.".

http://foto.ixbt.com/?id=photo:251300

все одинаковы, только пыле и влаго защита (на практике выдерживают чуть больше)

я говорю про заявленную защиту, т.е. про стандарт который заявлен в спецификациях... я в часах с надписью water resist тоже купался в воде - живые. но никто не гарантирует что они не пропустят влагу. могут не пропустить - это да. но с таким же успехом могут и пропустить :)
Производитель добровольно соответствие стандартам занижать не будет.

Цитата:

от:Mogoll
Могу ошибаться, но вроде бы пентакс самый защищенный, с защищенным объективом можно без последствий в воду окунать, но на какую глубину неизвестно.
Проблема в малом количестве защищенных объективов:
16-50/2,8
50-135/2,8
200/2,8
300/4
должны выйти до конца года 55/1,4 и 60-250/4
Но все данные стекла по качеству картинки очень хороши.
Есть еще 17-70/4 вроде бы тоже защищен чуть.
Ну и как вариант самсунг GX-20 - это аналог пентакса К20, с одного завода, но можно взять кит за 25 тыс.

Подробнее

А что, легендарные блинчики не защищенные никак?..А я склонялся в сторону Пентакса только ради блинов...

Вроде как E-3 имеет максимальную защиту.

А вам от кого защищаться?

Нет блинчики не защищенные.

У пентакса самые легендарные это серия FA лимы 31, 43, 77 (все на ФФ). Блины им сливают и по светосиле и по картинке.

Цитата:

от: fishmonger
Вроде как E-3 имеет максимальную защиту.

А вам от кого защищаться?

Я очень много путешествую по свету и нужна защищенная камера, ну допустим, в Нью=Йорке , летом иногда бывает 100% влажности при 100-105 градусах жары ( по Форенгейту), это когда присмотреться внимательно-то в воздухе можно увидеть водяную пыль. Или зимой собираюсь на Коста-Рику. А там влажный климат и еще можно нарваться на мусонные дожди. А фотографировать. ой как хочется...

Из данной выборки предпочел бы Е-3.

А вообще стоит учитывать, что хоть дешевое цифромыло, хоть "суперпыловлаго" - в инструкции будут стоять теже самые тепличные условия эксплуатации, при которых поизводитель гарантирует работу изделия. Иными словами, если любой из этих аппаратов прикажет долго жить под дождиком, то гарантии вы лишаетеь всё-равно. А в Нью-Йорке можете снимать вообще любой камерой - ничего не случится.

Цитата:

от: Mogoll
У пентакса самые легендарные это серия FA лимы 31, 43, 77 (все на ФФ). Блины им сливают и по светосиле и по картинке.

Спасибо, честно говоря не знал.

Цитата:

от:eDenis
Из данной выборки предпочел бы Е-3.

А вообще стоит учитывать, что хоть дешевое цифромыло, хоть "суперпыловлаго" - в инструкции будут стоять теже самые тепличные условия эксплуатации, при которых поизводитель гарантирует работу изделия. Иными словами, если любой из этих аппаратов прикажет долго жить под дождиком, то гарантии вы лишаетеь всё-равно.

Подробнее

Не буду спорить, но, как бы личное успокоение-мол, мой фотоаппарат не боится влаги!

Вы фото видели
http://foto.ixbt.com/?id=photo:251300
В аквариуме можете хранить, какой еще там дождик.

Цитата:

от:Marselcool
Я очень много путешествую по свету и нужна защищенная камера, ну допустим, в Нью=Йорке , летом иногда бывает 100% влажности при 100-105 градусах жары ( по Форенгейту), это когда присмотреться внимательно-то в воздухе можно увидеть водяную пыль. Или зимой собираюсь на Коста-Рику. А там влажный климат и еще можно нарваться на мусонные дожди. А фотографировать. ой как хочется...

Подробнее

Вы перечитались фотофорумов и поселили себе в голову совершенно лишних тараканов.

Большая часть человечества проживает в районах, где всегда влажность 100% и всегда жарко. Вы полагаете, у этих людей нет фотокамер?

Пыле-влаго это маркетинговый миф. Для описанных вами условий подойдет абсолютно любой аппарат.

Цитата:

от: Marselcool
как бы личное успокоение-мол, мой фотоаппарат не боится влаги!

Это очень вредное успокоение, ведущее к кончине техники по причине неосторожного обращения.

Цитата:

от:fishmonger
Вы перечитались фотофорумов и поселили себе в голову совершенно лишних тараканов.

Большая часть человечества проживает в районах, где всегда влажность 100% и всегда жарко. Вы полагаете, у этих людей нет фотокамер?

Пыле-влаго это маркетинговый миф. Для описанных вами условий подойдет абсолютно любой аппарат.

Подробнее

Спасибо! Наверное Вы правы...

Цитата:

от: fishmonger


Большая часть человечества проживает в районах, где всегда влажность 100% и всегда жарко. Вы полагаете, у этих людей нет фотокамер?

Они их просто чаще меняют.
Повышенная влажность для электроники это плохо.

Цитата:

от: Mogoll
Они их просто чаще меняют.
Повышенная влажность для электроники это плохо.

У меня в городе большую часть года влажность не опускается ощутимо ниже 100%.



Вроде мусорные баки во дворах не забиты размокшими фотокамерами.