Пыль в объективах и качество изображения

Замечал ли кто-нибудь влияние пыли в объективе на картинку? К сожалению пыль накапливается даже в эльках сапога, но её влияние я до сих пор ни разу не замечал... Тот же 35 1.4 оказался сильным пылесосом. За 3 месяца в нем появилось около 10-ка достаточно крупных пылинок.

В данной теме интересует:
а) сталкивались ли вы с влиянием пыли в объективе на фотографию? Желательно с примером сколько пыли было внутри-)
б) при постоянной чистке объектива какие его части изнашиваются?

За 6 лет работы я только один раз наблюдал влияние пыли в объективе на картинку. Было это с со старым гелиосом, на каждой линзе внутри был толстый слой пыли... После чистки пыли изображение стало намного реще.

Контраст пыльного объектива падает. Объектив становится более чувствительным к боковым засветкам. Но 10 пылинок это такая малость, что :D...

У меня есть 2 одинаковых полтинника на зеркальную Конику. Один чистый, другой - довольно сильно запылен. Пыль мелкая, но ее много. Чистый - стабильно выдает очень хорошее качество картинки. Пыльный - иногда такое-же хорошее, но часто- заметно хуже. Как правило, это происходит в контровом/переднебоковом свете

Так что все-таки влияет!

Илья, а чем именно хуже?

Цитата:

от:Ilya Paramygin
У меня есть 2 одинаковых полтинника на зеркальную Конику. Один чистый, другой - довольно сильно запылен. Пыль мелкая, но ее много. Чистый - стабильно выдает очень хорошее качество картинки. Пыльный - иногда такое-же хорошее, но часто- заметно хуже. Как правило, это происходит в контровом/переднебоковом свете

Так что все-таки влияет!

Подробнее

а что мешает разобрать и почистить...

Цитата:

от:giora
а что мешает разобрать и почистить...

Подробнее

Интересно узнать в первую очередь какие части объектива изнашиваются в результате чистки в сервисе... Если есть здесь люди из сервиса, то в первую очередь хотелось бы услышать их мнение...

Цитата:

от: АлексейАФ
Интересно узнать в первую очередь какие части объектива изнашиваются в результате чистки в сервисе... Если есть здесь люди из сервиса, то в первую очередь хотелось бы услышать их мнение...

Падение контраста, резкости, насыщенности цвета - все такое, как будто какой-то другой обьектив, существенно худшего качества.
Выложить пример будет затруднительно - я это сканировал с пленки, для себя выводы сделал, а файлы потёр.. Где та пленка - надо искать..

Цитата:

от:giora
а что мешает разобрать и почистить...

Подробнее

Мешает именно отсутствие опыта и правильных инструментов.
Я когда-то разбирал свой Мир-1, а потом Гелиос. Собирал их очень долго, по нескольку вечеров. Не все там так просто, как кажется. Например, у "Мира" было такое множество параллельных нарезов, по которым фокусируется- ходит обьектив. Если попадаешь не в тот, какой нужно, а в соседний - получается несовпадение: шкала расстояний не совпадает с реальной дистанцией, или вообще не наводится на бесконечность. Вот и крутил туда-сюда)).
Опять-же: снимать есть чем, так что это не сильно парит мозг))

сами-то много чего разобрали?? После сборки как - работает??
)))

Цитата:

от: Ilya Paramygin


сами-то много чего разобрали?? После сборки как - работает??
)))

chinon 50\1.9, voigtlander 55\1.4, minolta rokkor 58\1.4 ну и много гелиосов 44М4 :D правда-все мануальные...но АФ и не имелось ввиду...а опыт-дело наживное..правда с войхтом неделю пришлось со сборкой повозиться... :D зы. но фсе работает...тьфу тьфу

Цитата:

от:giora
chinon 50\1.9, voigtlander 55\1.4, minolta rokkor 58\1.4 ну и много гелиосов 44М4 :D правда-все мануальные...но АФ и не имелось ввиду...а опыт-дело наживное..правда с войхтом неделю пришлось со сборкой повозиться... :D зы. но фсе работает...тьфу тьфу

Подробнее

Эт хорошо, а я уж думал, что на "теоретика" напоролся

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Эт хорошо, а я уж думал, что на "теоретика" напоролся

за базар отвечаем :D

[quote=Ilya Paramygin]
сеглдня минольту от пыли чистил и на бесконечность переделывал...глаза боятся-руки делают... :D

Влияет на рисунок источников света вне ГРИП: кружочки пятнистые будут. Особенно заметно ночью и, понятное дело, тем больше, чем светосильнее объектив (больше кружочки).

Сталкивался на Fujinon 55/1.8. После легкой чистки все ОК.

Цитата:

от:Omuru
Влияет на рисунок источников света вне ГРИП: кружочки пятнистые будут. Особенно заметно ночью и, понятное дело, тем больше, чем светосильнее объектив (больше кружочки).

Сталкивался на Fujinon 55/1.8. После легкой чистки все ОК.

Подробнее

т.е. получается наличие пыли в объективе можно определить съемкой с открытой диафрагмой и направленным ярким светом в объектив?

Скажу по-тупому:
возьмите китайский светодиодный фонарик за 100 рублей - и посветите им в линзу на просвет при покупке. Много чего увидите)), если есть , кончно. Я-бы обьектив с большим количеством пыли сейчас, на основании собственного опыта, не брал, вот и все.
Ну, если за копеечку отдают, разве..

Чистить обьектив -это дело достаточно тонкое. А если зум? А автофокусный?.. Руки нужны довольно прямые.. Можно и не собрать потом))

Цитата:

от: Ilya Paramygin


Чистить обьектив -это дело достаточно тонкое. А если зум? А автофокусный?.. Руки нужны довольно прямые.. Можно и не собрать потом))

самостоятельно чистить автофокусный зум L-объектив может либо миллионер, либо человек с очень прямыми и гибкими руками. Я бы точно не решился-) Речь скорее идет о том, чтобы отдать его в сервис и что именно в нем подлежит износу после разборки-сборки объектива

Думаю, от корректной разборки ничего не пострадает и не износится. Считаю, сертифицированная мастерская эти вещи должна сделать абсолютно корректно. Но это так, общее рассуждение. Жил-бы я в Японии..))) А в России??
С такой недешовой линзой, как у вас, я-бы очень долго думал.. И если пыли немного - просто продолжил бы снимать, пока это не стало реальной проблемой.