Пыль на пленке.

Меня замучила пыль на пленке и думаю я не одинок. Я в свою очередь замучил оператора частыми переделками снимков. :?: :?: :?: Парень утверждает, что КОДАК из-за плохого антистатического слоя (или из-за его отсутствия) притягивает пыль не хуже пылесоса, тем более зимой, когда воздух пересушен батареями. Промывка пленки, с добавкой антистатика, в машине само собой осуществляется.
Он также утверждает, что ФУДЖИ не столь подвержены этой беде.
:?: :?: :?: Так ли это. И какие будут рекомендации от знатоков.

Если в помещении сильно наэлектризован воздух, то плёнка любая также получит заряд статического электричества и будет работать не хуже пылесоса. В помещении нужна обязательно определённая влажность воздуха,тогда проблема уменьшается.

Цитата:

от:Erlic
Если в помещении сильно наэлектризован воздух, то плёнка любая также получит заряд статического электричества и будет работать не хуже пылесоса. В помещении нужна обязательно определённая влажность воздуха,тогда проблема уменьшается.

Подробнее

Но все-таки есть ли отличия в качестве антистатического слоя (покрытия) у КОДАКА, ФУДЖИ, КОНИКИ, и АГФЫ. Или все одинаково.

Уже обсуждалась эта тема,Кодак действительно "тянет" пыль сильнее всех.Коника и Фуджи в этом плане менее подвержены этому неприятному эффекту.Печатаю вручную.вспоминаю случай когда заказчик принес пленку с которой нужно было напечатать несколько фоток.Вставил пленку .включил ФУ ,вижу мусор, вытаскиваю пленку и под косым светом осматриваю(практики знают этот прием,мусор видно сразу) .Кадр был одинарный и в таких случаях я протягиваю участок пленки
между пальцами.как щипцами для протирки пленки. Так прикол вот в чем,при этом освещении я видел как пыль "перепрыгивала" через палец,это же какая статика?!
Я ее вперед,а она "перепрыгивает" назад. А на лабах сразу по входу стоят специальные антистатические щетки,улавливатели пыли, должны по крайней мере.Пленки с морей ,особенно в августе когда отпуска, кодаковские ох и примаривают! На них же в основном море и небо.небо,небо!!!! А пыль на небе классно видно! лаборантов в это время от вида кодака перекашивает.

По поводу "специальных антистатических щеток,улавливателей пыли" узнаю завтра.
До сих пор, на слуху, было протирание салфеткой обработанной в антистатике. Или, в крайнем случае, повторное пропускание пленки через проявочную машину и сразу в печать. Но это дает царапины вместо пыли.

Цитата:

от: флэш
Уже обсуждалась эта тема,Кодак действительно "тянет" пыль сильнее всех.

Госпа, какой бред!

По моим наблюдениям больше всего статику порождают "неправильные" сливера. В частности столь любимый народом "PrintFile"

Цитата:

от: AlexFG
По моим наблюдениям больше всего статику порождают "неправильные" сливера. В частности столь любимый народом "PrintFile"

Он любимый потому, что плёнки в него кладут в лабах, а покупать другие файлы и перекладывать в лом, да многие и не догадываются, что есть файлы для хранения и получше - калька.:)

Госпа, какой бред!

Ну почему бред,я их проявляю ежедневно вручную от 6 до 30 штук.По толшине эмульсии вслепую могу назвать фирму при зарядке .Кстати в каком то из Потребителей со временем о пыли написали,лично читал, и там мои практические наблюдения подтвердились. Кодак точно лидер,АГФА а потом Коника с Фуджи.

AlexFG прав: сливер-гад, от него весь триппер! Бывают сливеры из кальки (...это фантастика...), полгода пытаюсь заказать. И вот мой совет: после проявки(получения в лабе) сверните наружу эмульсией (кольцом диаметром 7-12 см), дайте полежать пару дней (в том бумажном пакете), а потом нарежте дольками кадров по 6 (<>) и в тот же пакет, и под ковер на денек. Геморрой??? Согласен. Зато я экономлю время при очистке кадров в ФШ. Последнее время даже без Digital Ice обхожусь( на Epson 4870)! Удачи!