Пыль на матрице.
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Пыль на матрице.
Наверное это уже избитая тема и об этом написано в самом начале этого форума, но что-то заленило просматривать все страницы и захотелось побыстрее узнать о том, что: как влияет попадание пыли на матрицу на изображение, полученное в дальнейшем? Кроме конечно точек на большой глубине резкости? Заранее скажу спасибо тем кто мне ответит по существу!
Re[Manforjazz]:
Темные блуренные точки на снимках с зажатой дифрагмой. Видимость варьируется от снимка, если все светлое и однородное - заметно, если "пеструха" - нет :)
Re[Manforjazz]:
:(
Re[Manforjazz]:
Т.е. только точки, а в общем на качество фото пыль не влияет? Ведь по логике пыль попадает на светофильтры, от этого меняется информация о цвете? или я ошибаюсь?
Re[Manforjazz]:
мдя, не партесь, кто снимает на зажатых диафрагмах? вообще то на кропе детализация до ф8 остольное от лукавого, на фф ф16, на среднеформате аж ф22-36 :) учите матчасть
Re[Женько]:
Я же не про детализацию спрашиваю, а про цвет, влияет ли пыль на информацию о цвете?!?!?!?!?!?!(хотя насчет детализации тож полезная инфо , Спасиб)))))))
Re[Женько]:
Даже если отбросить макро - детализация детализацией, но не всегда же надо ГРИП с мышиный глаз!
Вот не далее как вчера снимал полтинником человека, сидящего на лавочке в цветущем вишневом саду. Расстояние до объекта съемки - 4 метра. Для того, чтобы было четко и в деталях различимо, что же именно представляет из себя белая рябь за заднем плане :) (хотя бы до 7-9 метров от точки съемки, дальше уж ладно, пусть будет нерезко), наскока надо дыру зажать? ~11 - это минимум (и то если хитрить, и фокусироваться ну чуть бОльшее расстояние, чтобы часть РП ПЕРЕД лицом зря не пропала).
К тому же на 16 очень даже неплохо выходит, так почему не пользоваться при чистой матрице?
Вот не далее как вчера снимал полтинником человека, сидящего на лавочке в цветущем вишневом саду. Расстояние до объекта съемки - 4 метра. Для того, чтобы было четко и в деталях различимо, что же именно представляет из себя белая рябь за заднем плане :) (хотя бы до 7-9 метров от точки съемки, дальше уж ладно, пусть будет нерезко), наскока надо дыру зажать? ~11 - это минимум (и то если хитрить, и фокусироваться ну чуть бОльшее расстояние, чтобы часть РП ПЕРЕД лицом зря не пропала).
К тому же на 16 очень даже неплохо выходит, так почему не пользоваться при чистой матрице?
Re[Женько]:
от: Женько
мдя, не партесь, кто снимает на зажатых диафрагмах? вообще то на кропе детализация до ф8 остольное от лукавого, на фф ф16, на среднеформате аж ф22-36 :) учите матчасть
Сами учите. Много бюджетной оптики типа Сигмы только от f/6-8 и начинают показывать какую-то резкость :)
Re[Идущий лесом]:
от: Идущий лесом
Сами учите. Много бюджетной оптики типа Сигмы только от f/6-8 и начинают показывать какую-то резкость :)
При чём тут резкость.
На фото , которое я здесь выложил, неужели не видите грязь в ЛВУ? Вам это не мешает?
Re[Manforjazz]:
от: Manforjazz
Т.е. только точки, а в общем на качество фото пыль не влияет? Ведь по логике пыль попадает на светофильтры, от этого меняется информация о цвете? или я ошибаюсь?
Вы - ОШИБАЕТЕСЬ !! ни на какие "СВЕТОФИЛЬТРЫ " пыль НЕ попадает... она лежит на самой поверхности "Дихотоник-Миррор" т.е. на "ПОЛКИЛОМЕТРА" от Байеровского слоя и на "КИЛОМЕТР" от поверхности собственно сенсора... ( .. образно говоря :) ).. и именно поэтому ПЫЛИНКИ и прочие объекты АБСОЛЮТНО НЕРЕЗКИЕ даже на закрытых дырках.. а на дырках Ф8 и БОЛЕЕ их ВАЩЕ НЕ ВИДНО - размываюцца в дым !! ...
ну а инструкция по ЧИСТКЕ, как всем известно, тута! -
http://www.nyartclasses.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/Sensor_Cleaning.htm
Но сегодня я пойду испытывать еще более крутой способ чистки: Китайцу в ремонтной мастерской рядом с Би-Энд-Эйч привезли ЧИСТИЛЬНУЮ МАШИНУ ДЛЯ СЕНСОРОВ.. за $6000 .. я видел там даже двойные-окуляры-микроскопы торчат... стоит чистка 40 баксофф ..
будем посмотреть на результат, как говорят в Одессе...
Re[Manforjazz]:
[УДАЛЕНО]
Re[SergeSmArt]:
[УДАЛЕНО]
Re[SergeSmArt]:
Но сегодня я пойду испытывать еще более крутой способ чистки: Китайцу в ремонтной мастерской рядом с Би-Энд-Эйч привезли ЧИСТИЛЬНУЮ МАШИНУ ДЛЯ СЕНСОРОВ.. за $6000 .. я видел там даже двойные-окуляры-микроскопы торчат... стоит чистка 40 баксофф ..
будем посмотреть на результат, как говорят в Одессе...
[/quote]Молодец китаец - Поставил какой-то ящик с микроскопом и внутри него швабрами работает. Главное грамотно сделал утечку информации о стоимости оборудования, теперь у него бизнес попрет - почистит и неважно что теми же средствами - понт дороже денег
Re[Женько]:
от: Женько
влияет на детализацию мозга
Снимать то можно, а потом сидеть и замазывать в Фотошопе штоли
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
Вы - ОШИБАЕТЕСЬ !! ни на какие "СВЕТОФИЛЬТРЫ " пыль НЕ попадает... она лежит на самой поверхности "Дихотоник-Миррор" т.е. на "ПОЛКИЛОМЕТРА" от Байеровского слоя и на "КИЛОМЕТР" от поверхности собственно сенсора... ( .. образно говоря :) ).. и именно поэтому ПЫЛИНКИ и прочие объекты АБСОЛЮТНО НЕРЕЗКИЕ даже на закрытых дырках.. а на дырках Ф8 и БОЛЕЕ их ВАЩЕ НЕ ВИДНО - размываюцца в дым !! ...
ну а инструкция по ЧИСТКЕ, как всем известно, тута! -
http://www.nyartclasses.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/Sensor_Cleaning.htm
Но сегодня я пойду испытывать еще более крутой способ чистки: Китайцу в ремонтной мастерской рядом с Би-Энд-Эйч привезли ЧИСТИЛЬНУЮ МАШИНУ ДЛЯ СЕНСОРОВ.. за $6000 .. я видел там даже двойные-окуляры-микроскопы торчат... стоит чистка 40 баксофф ..
будем посмотреть на результат, как говорят в Одессе...Подробнее
А зачем чистить, если не видно
Re[Valery Shpa]:
от: Valery Shpa
А зачем чистить, если не видно
Долго повисит - прилипнет намертво
