Появилась возможность взять по хорошей цене такую вот пыху
http://www.studio-про.де/Doerr-DE-300-C-Kompakt-Studioblitz
Стоит ли? Или лучше взять пилотный свет на 1000 Ватт?
Я в студийных делах начинающий, сторого не судите. :)
Сейчас пользую такую http://www.h2onlineshop.де/doerr_doerr_ds_180b_studioblitz,pid,1805,rid,254,kd.html
в паре с 48 метцом
Пыха Dörr DE 300 C
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Пыха Dörr DE 300 C
Re[Eugene Savchenko]:
от:Eugene Savchenko
Появилась возможность взять по хорошей цене такую вот пыху
http://www.studio-про.де/Doerr-DE-300-C-Kompakt-Studioblitz
Стоит ли? Или лучше взять пилотный свет на 1000 Ватт?
Я в студийных делах начинающий, сторого не судите. :)
Сейчас пользую такую http://www.h2onlineshop.де/doerr_doerr_ds_180b_studioblitz,pid,1805,rid,254,kd.html
в паре с 48 метцомПодробнее
Пилотный свет в 1000 Вт означает:
1. Очень жаропрочные насадки необходимо
2. В помещении будет температура быстро повышаться (если конечно у Вас не 100 кв. м на студию) и быстро качаться электроэнергия.
Все это - плата за:
1. Возможность снимать с 1000 Вт видео.
2. Возможность снимать фото с постоянным светом, что дает совсем другие лица моделей нежели вспышка.
Re[Дык]:
от: Дык
фото с постоянным светом, что дает совсем другие лица моделей
Потные, лоснящиеся что ли?
Re[Domin]:
от: Domin
Потные, лоснящиеся что ли?
Не-а.
Возможно, Вы один кадр снимаете 5 часов, тогда - да.
У меня проблемы с потом не было никогда.
Лица - другие. Это нужно попробовать самому, чтобы понять.
Есть любители снимать портрет только с постоянным светом.
Говорят, микромимика лица смазывается и получается гораздо естественнее, чем со вспышкой, которая дает мертво-неподвижные лица.
Лично я снимаю и так и так. Насчет микромимики - не скажу. Но то что один кадр (одна модель, один ракурс) лучше со вспышкой, а другой с постоянным светом - это точно. Очень хорошо заметно.
Re[Дык]:
Другая ЦТ постоянного света и спектр дают другое ощущение при передаче цветов.
Возможность снимать с комбинированным светом- тоже большой плюс.
Для постоянного света существуют совершенно другие приборы, недоступные для фото.
Возможность снимать с комбинированным светом- тоже большой плюс.
Для постоянного света существуют совершенно другие приборы, недоступные для фото.
Re[Eugene Savchenko]:
Тогда скорее всего хватит пилотного света пышек.
А по сабжу конкретно? Достойная штука или ну её, лучше копить на элинхром?
Насчет комбинирования ЦТ, по моему никакой проблемы в этом нет, фильтры никто не отменял. Но лично меня всегда раздражала разная ЦТ от разных источников света. Получается обычно дикая каша.
А по сабжу конкретно? Достойная штука или ну её, лучше копить на элинхром?
Насчет комбинирования ЦТ, по моему никакой проблемы в этом нет, фильтры никто не отменял. Но лично меня всегда раздражала разная ЦТ от разных источников света. Получается обычно дикая каша.