ПЯТНИЦО - Лихо Canon всех перасаживает на CMOS...

Ещё в книге Цветкова про Японию "Пятнадцатый камень сада Реандзи", вышедшей в 1985 г., я читал, что спор о том. что лучше - Канон или Никон, давно (уже тогда, в 1985!) является любимым развлечением скучающих японцев.

Может, 40-ка лет споров достаточно, и хватит уже этот кретинизм разводить?
Обе марки равно хороши, обе выпускают зеркалки высочайшего класса, оставляющие далеко позади всех конкурентов.
Что тут непонятно, и о чем тут спорить?

Цитата:

от: ОЛЕГатор
наверно из за чувства неполноценности...не хватате ведь лаве на топовые тушки и линзы...

Скажу лишь со слов тех, с кем пришлось поболтать на эту тему :)
Поскольку Калининград это бывший Кенигсберг, следовательно принадлежал немцам, ну вот их и приходится часто видеть тут на экскурсиях. Собстна я к чему. Я еще НИ ОДНОГО немца не видел с Кэноном. Мож это парадокс, но факт :)
Кстати, многие ходют с наверченными топовыми линзами, так что не надо ля-ля про то, что типа дороже. Это в России дороже, потому что барыжничество у нас распространено…
С одним удалось поговорить на тему «Почему Никон?», причем изначально он попросил лишь дорогу показать. Ну я и спросил между делом, почему Вы выбрали Никон? Ответ был прост – качество. Я спросил – качество чего? Ответ был – «Снимков, оптики, вообще всей техники Никон. Я не знаю, может я консервативен, но мне эти критерии очень важны»
А у нас хвалят лишь тех, у кого бренд раскрученней и сервис под боком…

Цитата:

от:MikE-I
Скажу лишь со слов тех, с кем пришлось поболтать на эту тему :)
Поскольку Калининград это бывший Кенигсберг, следовательно принадлежал немцам, ну вот их и приходится часто видеть тут на экскурсиях. Собстна я к чему. Я еще НИ ОДНОГО немца не видел с Кэноном. Мож это парадокс, но факт :)
Кстати, многие ходют с наверченными топовыми линзами, так что не надо ля-ля про то, что типа дороже. Это в России дороже, потому что барыжничество у нас распространено…
С одним удалось поговорить на тему «Почему Никон?», причем изначально он попросил лишь дорогу показать. Ну я и спросил между делом, почему Вы выбрали Никон? Ответ был прост – качество. Я спросил – качество чего? Ответ был – «Снимков, оптики, вообще всей техники Никон. Я не знаю, может я консервативен, но мне эти критерии очень важны»
А у нас хвалят лишь тех, у кого бренд раскрученней и сервис под боком…

Подробнее

Вы хотите сказать, встретившись вам человек с техникой Canon сказалбы обратное. И пример раскрученого бренда Авто-Ваз, все знают, но все хают. А качественный сервис под боком у любого бренда это дополнительный бал в его пользу.

Цитата:

от:www user
Ещё в книге Цветкова про Японию "Пятнадцатый камень сада Реандзи", вышедшей в 1985 г., я читал, что спор о том. что лучше - Канон или Никон, давно (уже тогда, в 1985!) является любимым развлечением скучающих японцев.

Может, 40-ка лет споров достаточно, и хватит уже этот кретинизм разводить?
Обе марки равно хороши, обе выпускают зеркалки высочайшего класса, оставляющие далеко позади всех конкурентов.
Что тут непонятно, и о чем тут спорить?

Подробнее

Вопрос, что лучше, нерешится никогда. Это вечно и необязательно с техникой. Токова природа человека.

Цитата:

от:MikE-I
Скажу лишь со слов тех, с кем пришлось поболтать на эту тему :)
Поскольку Калининград это бывший Кенигсберг, следовательно принадлежал немцам, ну вот их и приходится часто видеть тут на экскурсиях. Собстна я к чему. Я еще НИ ОДНОГО немца не видел с Кэноном. Мож это парадокс, но факт :)
Кстати, многие ходют с наверченными топовыми линзами, так что не надо ля-ля про то, что типа дороже. Это в России дороже, потому что барыжничество у нас распространено…
С одним удалось поговорить на тему «Почему Никон?», причем изначально он попросил лишь дорогу показать. Ну я и спросил между делом, почему Вы выбрали Никон? Ответ был прост – качество. Я спросил – качество чего? Ответ был – «Снимков, оптики, вообще всей техники Никон. Я не знаю, может я консервативен, но мне эти критерии очень важны»
А у нас хвалят лишь тех, у кого бренд раскрученней и сервис под боком…

Подробнее

ну немцев-то понят просто, это именно консервативная нация, но Вы то что на них молитесь!!!

Цитата:

от:www user
Ещё в книге Цветкова про Японию "Пятнадцатый камень сада Реандзи", вышедшей в 1985 г., я читал, что спор о том. что лучше - Канон или Никон, давно (уже тогда, в 1985!) является любимым развлечением скучающих японцев.

Может, 40-ка лет споров достаточно, и хватит уже этот кретинизм разводить?
Обе марки равно хороши, обе выпускают зеркалки высочайшего класса, оставляющие далеко позади всех конкурентов.
Что тут непонятно, и о чем тут спорить?

Подробнее

Без этого погибнет Foto.ru !А линзы без этого поглаживания перестанут увеличиваться в размерах... ;)

[quote=Никооолай]Вы хотите сказать, встретившись вам человек с техникой Canon сказалбы обратное.

... :) ...ага..слушайте больше...этот пионэр давно сказки рассказывает... ...то про папу моряка...то пески сахары..и снега антарктиды... ...али считает на BBC сколько народу с чем ходит...теперь на немцев перекинулся... ..ну прям.."кино и немцы"... :)

Цитата:

от:Алексей2000
Дак это, у кенона реклама в разы агрессивнее, бренд раскрученнее, вот на него и ведуться люди с повышенным стайным инстинктом :) И, соответственно, сниженным мозгом и самоконтролем
Само-собой, не все такие, но многие...

Подробнее

Никон, конечно хорошЪ ... только одно мне не нравиться во всех этих никоновских зеркалках -- рабочий отрезок длинноват, трудно на него поставить, чтолибо кроме родной оптики... ... ни цейс, ни Лейку, ни м42 нормально не прикрутишь, поэтому и приходиться довольствоваться вскими кенонами и обходить никоны...


Конечно господа Никонисты сейчас заявят, что Линейка оптики и Никана Лучше всех Цейсов с Лейками вместе взятых, а подразделение кенона проектирующее стекла нельзя даже допускать к созданию стекол для фотоаппаратов встроенных в мобильные телефоны.... И вобще мануальная оптика это такое психическое заболевание....

Хотя мне всеже кажется что мануальной оптикой при некотором навыке можно чтото делать...

Цитата:

от:DrBlack
Никон, конечно хорошЪ ... только одно мне не нравиться во всех этих никоновских зеркалках -- рабочий отрезок длинноват, трудно на него поставить, чтолибо кроме родной оптики... ... ни цейс, ни Лейку, ни м42 нормально не прикрутишь, поэтому и приходиться довольствоваться вскими кенонами и обходить никоны...


Конечно господа Никонисты сейчас заявят, что Линейка оптики и Никана Лучше всех Цейсов с Лейками вместе взятых, а подразделение кенона проектирующее стекла нельзя даже допускать к созданию стекол для фотоаппаратов встроенных в мобильные телефоны.... И вобще мануальная оптика это такое психическое заболевание....

Хотя мне всеже кажется что мануальной оптикой при некотором навыке можно чтото делать...

Подробнее

А зачем нам делать такие глупые заявления? Имхо наоборот, те, кто не повелся на громкую рекламу, реально могут оценить другие системы, а не бездумно их оплевывать :)
Понятно, что и у кенона есть сильные стороны и у никона, главное, определиться что нужно лично вам

Цитата:

от: MikE-I
Ответ был прост – качество. Я спросил – качество чего? Ответ был – «Снимков, оптики, вообще всей техники Никон. …

Наблюдал тут недавно пяток очень серьезных япошек в Петергофе. У всех был Никон, к чему бы это? Хотя конечно не показатель. Наши тети с Соней R1 тоже были :D

У меня такое объяснение: в нашей стране про никоны-кэноны широко стали узавать как раз в момент начала заката никона, когда у Сапога уже была система EOS, был USM... у всех остальных же никон - сама крутизна(ибо он таким и был на протяжении десятков лет)

Мне этих людей жаль..

Цитата:

от:MikE-I
Скажу лишь со слов тех, с кем пришлось поболтать на эту тему :)
Поскольку Калининград это бывший Кенигсберг, следовательно принадлежал немцам, ну вот их и приходится часто видеть тут на экскурсиях. Собстна я к чему. Я еще НИ ОДНОГО немца не видел с Кэноном. Мож это парадокс, но факт :)
Кстати, многие ходют с наверченными топовыми линзами, так что не надо ля-ля про то, что типа дороже. Это в России дороже, потому что барыжничество у нас распространено…
С одним удалось поговорить на тему «Почему Никон?», причем изначально он попросил лишь дорогу показать. Ну я и спросил между делом, почему Вы выбрали Никон? Ответ был прост – качество. Я спросил – качество чего? Ответ был – «Снимков, оптики, вообще всей техники Никон. Я не знаю, может я консервативен, но мне эти критерии очень важны»
А у нас хвалят лишь тех, у кого бренд раскрученней и сервис под боком…

Подробнее

Качество, оптика это всё так.. Но ещё забыли что никон чисто внешне выглядит гораздо лучше сапопа
Тушки, оптика -всё имеет какой то выверенный, дорогой дизайн
А эти дешёвые понты - эльки, белые трубы, ну их нах

Никон, действительно, лучше, если просто взять 2 "ВЕЩИ" и положить рядом.
Подгонка деталей, обработка и качество пластмассы, прорезиненные части и пр. Его приятней держать в руках (вне зависимости от привычки и эргономики).

Это философия компании, которая сделала их лидером в 70-80-х и опустила на 2 место в 90-00-х.

Сейчас вот пытаются вернуть 1 место. Врядли так просто удастся- народ (особенно репортеры) уже привыкли работать Кенонами и не зря (ЕОС-моторы-стабы в телевиках-огромный ассортимент стекол дорогого стоят)
:))

Я много снимал никонами. У меня от него остались очень хорошие впечатлеия, но

1. возьмите сорокет в руки подержать. Сделан он отлично.
2. для меня лучше всего оказалась 400Ды(как по эргономике, так и по управлению, и по сборке тоже). Спокойно ношу на ней 580-ю пыху без бат блока и руки не болят...
3. опустилась на второе место как раз из-за того, что не ввела вовремя нужные технологии(IS и USM). Вскоре они были спешо введены, но было уже поздно... это прокол.

Про тему ветки вроде каг ужо все позабыле? Опять к любимому "никан вс кенан"? Ну-ну..

Цитата:

от:alex P
Я много снимал никонами. У меня от него остались очень хорошие впечатлеия, но

1. возьмите сорокет в руки подержать. Сделан он отлично.
2. для меня лучше всего оказалась 400Ды(как по эргономике, так и по управлению, и по сборке тоже). Спокойно ношу на ней 580-ю пыху без бат блока и руки не болят...
3. опустилась на второе место как раз из-за того, что не ввела вовремя нужные технологии(IS и USM). Вскоре они были спешо введены, но было уже поздно... это прокол.

Подробнее

Если Д700 будет как 300 по эргономике-тушке (а она такой будет), то отрыв от Пятачка для меня лично будет огромен.
На Пятерку если и буду снимать, так разве что ради 35/1,4.

А кому-то непринципиально. Вам вот 400Д нравится, которую я в руки брать не могу без ужоса :)))))

Я не спорю, что у 700-ки отрыв от пяточка огромен. В том числе и по цене, но, думаю, ненадолго...

Для меня разница будет неоспоримой, если картинки с пятока и 700-ки будут одинаково хорошо обрабатываться в моих руках :)

Цитата:

от:Gast
:) ...ага..слушайте больше...этот пионэр давно сказки рассказывает... ...то про папу моряка...то пески сахары..и снега антарктиды... ...али считает на BBC сколько народу с чем ходит...теперь на немцев перекинулся... ..ну прям.."кино и немцы"... :)

Подробнее

Видимо мои «басни» вас так задели, что так и не можете от них отойти. Мне сугубо пофиг, верите ли вы мне или нет. Я вижу лишь то, что я вижу. Что было то было, я то по чем виноват, что у этих самых знакомых в морях у всех были Никоны. Стоит привести вообще какой-либо пример очередной – начинаете в штыки все воспринимать. Причем забавно – такую реакцию вижу только от вас, остальные люди, которые видят в моих постах примеры – адекватно воспринимают эти сообщения… видимо, проблема в вашей голове…
Если бы вы тут жили и сами бы лично убедились в примере про немцев – давно бы смирились с моей правотой. Не я их заставляю покупать камеры производства Никон, да и на их родине вродь никто к этому не принуждает.
Я человек сугубо консервативный, ест свои устои даже в плане выбора техники... видимо, влияет характер человека, предрасположенность к определенным критериям. Только вот это относится не к тем, кто к выбору техники подходит лишь с точки зрения дешевизны и наличия сервиса. К примеру, у нас тут выбор не особо шикарный… к кому не обратись, один фиг – отправят в Сивму, так что выбирать можно любую систему, в не зависимости от ее "модности" :)

Цитата:

от: Mr.Wad
Про тему ветки вроде каг ужо все позабыле? Опять к любимому "никан вс кенан"? Ну-ну..

Это похоже священная война за веру в блямбочку.

Цитата:

от:Бойфренд Анны Курниковой
Качество, оптика это всё так.. Но ещё забыли что никон чисто внешне выглядит гораздо лучше сапопа
Тушки, оптика -всё имеет какой то выверенный, дорогой дизайн
А эти дешёвые понты - эльки, белые трубы, ну их нах

Подробнее

Потому потребители (в т.ч. проф.фотографы) на бижутерию не ведутся и снимают Canon ?