пятничный гипермегабоян про неАФполтиннеги на кропе

Купил тут мануальный 50/1,7.
И думаю, нафига он В ПРИНЦИПЕ нужен?
На дырке 8 - да, отличная картинка, но не ради 8 же покупаются светосильные линзы.
На 1,7 попасть в фокус крайне трудно даже с хорошим (т.е. пентаксовским ;) ) видоискателем, с диоптрийной коррекций и пр. - а даже небольшой промах на снимке часто портит всю малину.
Но даже если и попал - малая ГРИП на 10 мпикс видна оч. хорошо, что далеко не всегда нужно, а часто вредно.
Получается, что мануальный светосильный фикс нужен для крайне неспешной и с возможностью повторов съемки, желательно на большом расстоянии, т.е.
1. Студия для портретной или там предметной съемки (где может пригодиться малая ГРИП).
2. Пейзажи.... гденить в горах или на море, где расстояния немеряные и промах фокуса в пару сотен метров (а то и пару км) ни на что не влияет (а света может не хватать, посему дыра 1,7 или даже 1,2 полезна).

Жду табуреток.

Нужно такой кроп, который будет показывать подтверждение фокусировки, или экран с клиньями.

а не надо полтинниками на кропе снимать.

вас послушать, так 85/1,4 на кропе еще более бесполезен


да и пейзажи на открытых дырках не снимают.

Isen
Подтверждение срабатывает, но... тоже не все просто.

Блуждающий в потемках
Ну вот именно, светосильный телевик - понятно зачем. А сравнительно коротко- и среднефокусные (даже отвлечемся от проблем с АФ) как-то... не могу придумать, куда. Притом что, справедливо, пейзаж на открытой дырке не снимают (если тока в сумерках с рук и пр.).