Пятничный флейм, или что произошло с "ФМ"...

Больше двух лет (с тех пор как вернулся к детскому увлечению фотографией) регулярно покупаю и читаю ФМ. Вчера под настроение перелистывал номера двухлетней давности и понял, что интересных проблемных статей, прикладной информации, очень резкой критики, да и юмора, в конце концов, было гораздо больше. А обложки... ;) Я не ханжа, с удовольствием покупаю прикольный Максим, но должно же быть чувство меры для журнала, претендующего на звание преемника "Советского фото". Регулярно читаю и журналы по цифре, но теми все ясно - реклама и техно.

Хотя может быть все это брюзжание из серии: "раньше и трава была зеленее..." А ваше мнение?

Ну ведь это товар, просто не голосуйте рублем за него вот и все.
Мне журнал в целом нравится, прочитываю от корки до корки.
Мои замечания такие - очень обидная критика, причем фотографии выбираются для этой рубрики просто отстойные. Т.е. даже читать критику на такие снимки как правило неинтересно. Гораздо лучше бы было смотреть хорошие снимки и попытаться понять чего не хватило для "шедевра", какие-то тонкие моменты изучить.
Второй момент - при такой жесткой критике, снимки которые делаются журналистами самого журнала - откровенно слабые. Иногда чувствуется что человек выбежал на улицу с данным ему на пару дней фотоаппаратом, пощелкал там сям что придется, как правило один и тот же мост через Москву реку, и домашние кактусы на окне и сел писать статью.
Что ценю, это рубрику если не ошибаюсь Максима Павлова, где он анализирует известные и не очень снимки. Это он делает очень достойно, на высочайшем уровне.
Вообще, чтобы журнал стал интереснее, и раскупался без полуголых женщин на обложке нужно было бы поменьше писать про фототехнику, а побольше про фотографию.

Не читайте перед обедом советских газет!
Кстати, соф-фото последних своих лет - тоже нефонтанистый журнал

Цитата:

от: Egor
Не читайте перед обедом советских газет!
Кстати, соф-фото последних своих лет - тоже нефонтанистый журнал

Это как-то уж очень мягко сказано.
А журналы перестал покупать с полгода как и лучше себя чувствую. Лучше лишнюю пачку бумаги куплю. Реклама голимая с тупыми сравнениями несравнимого. Единственно что беру, это Диджитал фото камера, когда они типа учебника по обработке цифры делают. Кстати, когда следующий такой выйдет, ни кто не в курсе?

а вы делайте как я - покупайте только старые журналы. Во-первых, будет интереснее, во-вторых, дешевле в 3 раза. :D
Я его покупаю только из-за некоторых статей рубрики "Ретро".

Цитата:

от: Евгений Бес
а вы делайте как я - покупайте только старые журналы. Во-первых, будет интереснее, во-вторых, дешевле в 3 раза. :D
Я его покупаю только из-за некоторых статей рубрики "Ретро".

Блин, аналогично делаю! :D
"Ретро" на первом месте, Роджер Хикс - на втором.
Тесты объективов и пленки - на третьем/четвертом.
Все остальное - на *надцатом.
Особливо раздражают тесты пленочных мыльниц. Думаю, этот сегмент для "Потребителя" подходит, а не для ФМ. Зачем тратить место журнальное на это г*? Журнал-то не из дешевеньких. Последние номера под 200 руб!

А мне тут благодара одному ЧКФР довелось почитать журнал "Чешское Фото", 58, 61, 62, 63 - 4 или 5 номеров.

Если пропускать мимо глаз "социаоистический" и "Флексарет - лучший фотоаппарат" ;), то крайне интересно, крайне!

Цитата:

от:Andrey_A_S
Иногда чувствуется что человек выбежал на улицу с данным ему на пару дней фотоаппаратом, пощелкал там сям что придется, как правило один и тот же мост через Москву реку, и домашние кактусы на окне и сел писать статью.

Подробнее

Это, собственно, так и есть. Потому что камера человеку дается хорошо если на неделю. Причем, через неделю надо выкатить уже готовую статью. Тут, понятное дело, не до поездок на фотоохоту. Плюс надо понимать простую вещь - любой журнал зависит от рекламных поступлений. Поэтому ни один редактор в здравом уме не станет писать про товар рекламодателя плохое. В худшем случае может отказаться от статьи. Но, если за нее уже заплачено как за рекламную статью, тогда действует жесткое правило "О товаре клиента либо хорошо, либо очень хорошо". Разумеется, статья может разбавляться недостатками товара (более того это приветствуется, чтобы она не выглядела уж совсем рекламным заказом), но только при условии, что они не доминируют. Если уж так получается, что их больше, чем достоинств, то автор должен, так сказать, правильно расставлять акценты.

Цитата:

от:Чайник обыкновенный
Больше двух лет (с тех пор как вернулся к детскому увлечению фотографией) регулярно покупаю и читаю ФМ. Вчера под настроение перелистывал номера двухлетней давности и понял, что интересных проблемных статей, прикладной информации, очень резкой критики, да и юмора, в конце концов, было гораздо больше. А обложки... ;) Я не ханжа, с удовольствием покупаю прикольный Максим, но должно же быть чувство меры для журнала, претендующего на звание преемника "Советского фото". Регулярно читаю и журналы по цифре, но теми все ясно - реклама и техно.

Хотя может быть все это брюзжание из серии: "раньше и трава была зеленее..." А ваше мнение?

Подробнее

Я не покупаю фотожурналов. Дорого очень, а информации мало. Хорошо, если одна - две интересных статьи за год собирается. Зато много рекламы и заказных статей. Приемлемым журналом был юбилейный, с выборками наиболее интересных материалов за сколько-то лет. Сейчас все все больше ориентируются "на рынок" (наверное, ВВП торопятся удвоить). Это больше устраивает продавцов и оптовиков, чем для фотолюбителей. Название, в принципе, подходящее: "ФотоМАГАЗИН", так пусть его оптовики-рыночники и читают.

Цитата:

от: bdens

Я не покупаю фотожурналов. Дорого очень, а информации мало.

Информации как раз много, только всё больше бестолковой - как бухгалтерше или кассирше выбрать числофотик.
Я купил себе Лапина опять. Вот и читаю. А из журналов мне чего-то понравился Потребитель фто-идеотехника. Вот его я с удовольствием покупаю и листаю - недорогой и всегда найдётся что почиатть и поглазеть на что.:)

Только выходит Потребитель очень редко. Я имею в виду по фототематике. :(

А еще есть "Foto & Video"...

Но этот я беру только из-за портфолио. Остальное - беспрерывный каждостатейный пиар цыфровых фотоаппаратов и втаптывание в грязь пленочных. И то, в последнее время последнего стало так много, а первого - настолько неинтересно, что перестал брать.

А если в том же "ФМ" будет больше о фотографии и меньше о фототехнике, боюсь, его практически перестанут брать, и в редакции это прекрасно понимают...

мне нравится Фото-дело, точнее сказать рубрика Фотошкола... иногда интересные статьи попадаются

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
А из журналов мне чего-то понравился Потребитель фто-идеотехника. Вот его я с удовольствием покупаю и листаю - недорогой и всегда найдётся что почиатть и поглазеть на что.:)

Руслан, это и не мудрено. Там бильд-редактором работает не кто-нибудь, а Алексей Логинов. Правда он жаловался, что журнал насквозь заказной и продажный, но несмотря на это, ему иногда удается вставить туда хорошие фотографии.

а я вот беру и фотомагазин и фото-видео. почти каждый месяц оба , а иногда и профото. последний - просто жуть... выполнен в форм-факторе интернет-сайта - прямо какая-то подборка реклам и новостей. ...есть пара нормальных статей, особенно если "тема номера" про хассели например. что раздражает во всех журналах - это голые бабы везде! в метро люди пялятся как на плэйбой :))) нет, я, конечно, ценю красоту тела и качественные фото, но то что они их туда специально суют - это точно! основная аудитория ведь мужики... особенно профото отличается- в каждом номере. а общая тенденция - ухудшение - это сильно заметно. последние два фото-видео просто никчёмны кроме выше упомянутого портфолио - по одной полезной статье на журнал - остальной объём новости и реклама - напрягает в целом, фотомагазин приличнее прочих по совокупным характеристикам, только выходит с опозданием на месяц и стоит безбожно да и каждый месяц норовит подорожать на 15%. уф, у меня всё- крик души удался. тема животрепещущая. вдогонку хочется отметить, что весь полезный и НЕОБХОДИМЫЙ объём информации можно легко и непринуждённо найти в сети, а сэкономленные деньги направить на ея оплату :D

перестал фотожурналы покупать вобще.... у друзей таскаю иногда :)... надо же знать, что пишут конкуренты.... а вобще, если честно, то все российские журналы - фуфло редкостное.

Когда хочется что-либо посмотреть в фотожурналах достаю несколько номеров начала 80-х журнала Фотография на русском языке, издавался тогда в Чехословакии - душа отдыхает...

Журнал стал очень лажовый! С каждым номером всё хуже и хуже. Качество материала падает, а цена растёт. Особенно стало это заметно после смены редактора. Не знаю, в этом ли причина, на факт, как говорится, на лицо.

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
а вобще, если честно, то все российские журналы - фуфло редкостное.

Этточно...

Цитата:

от: Tim
мне нравится Фото-дело, точнее сказать рубрика Фотошкола... иногда интересные статьи попадаются

Фото-дело невозможно смотреть из-за полного отсутствия у бильда элементарного понятия о бильд-редактуре. Просто ужас. Такой безвкусицы я не видел нигде. Даже в рос. журналах.:) а "фотошкола" понятие из резины, читайте книги по фото, а не рубрики в журналах.:)