Пятничное про ХА на цифре и пленке

Господа, позвольте отчасти философский вопрос. Имея поверхностные знания оптических процессов, хотелось бы поинтересоваться природой ХА на снимке. Насколько мне известно свет, проходя через линзы в оч. контрастных местах начинает разлагаться в спектр и на снимке видны т.н. ХА. Дает ли на практике дальнейшее усиление этого вида искажения тот факт, что после линз свет проходит под углом через фильтры матрицо? Если да, то получается в этом плане лучше матрицо с более тонким фильтром(может в будущем) и объективы, проецирующие свет более перпендикулярно к матрицо, а как дела с пленкой, меньше ли там ХА при одинаковых стеклах?

на практике - так что бы линза давала ХА на цыфре и не давала на плнке - заметно только на сверх высококачественных дальномерочных супершыриках (весь базар про леечные цыфродальномерки и почему они кропанутые)

на всех остальных линзах за разумную цену эта стекляшка добавит жалкие доли процента той аберрации которая уже есь

вт мыла она добавляет естессно, отсюда весь базар чт цыфра требовательна к линзам (продавать то дорогие линзы надо, а зделать жалкое 8 мегапиксельное убожество требовательным к качству линзы очень просто - поставить туда мылостекляшку)
на плёнке однако потеря мтф ещё больше чем на любой мылостекляшке

естессно без лишней стекляшки завсегда луьше

напоминаем прогульщикам арефметеки в 1 класе, что у ЗЕРКАЛОЧНЫХ узкоформатных линз угол падения ВСЕГДА очень узкий из за их невменяемо длинного рабочего отрезка

zzaharii Вы не понимаете вопроса или научились пользоваться смайлами и Вас прет?
L4m3r Благодарю за инфо, кстати в школе по "арефметеки" спасал нашу школу на олимпиадах из-за нехватки творческих кадров.