Пятничное, про четвертый канал на матрицо

Цитата:

от: L4m3r
в ргб то кое как перещитывается после накладки кривых чуствительности изходя из экспонометра, это вот обратно уже неперещитывается.

Я имел ввиду, даст ли появление четвертого светофильтра реальный прирост количества различимых оттенков, если результат одним хреном в РГБ пересчитывается. В самом РГБ появятся ли точки с новыми цветовыми координатами, которые раньше были одинаковыми?
...
А с расширением ДД возится глубокого смысла имхо нет, его и в современных камерах достаточно для реальных целей. Мало тока фотодрочерам.

А фудж случаем фотобумагу 4-х канальную не делал?
А то в самый раз 4х канальный на их фотобумагу и печатать
Можно ещё монитор 4-х канальный замутить :)

Цитата:

от: Голубков Александр
А фудж случаем фотобумагу 4-х канальную не делал?
А то в самый раз 4х канальный на их фотобумагу и печатать
Можно ещё монитор 4-х канальный замутить :)

Во во, мне кажется смысл от четвертого канала на матрице реальнопроявится только при полностью 4х канальном тракте.
Кстати, у Эпсона принтеры 10-12-цветные уже есть вроде. И там кстати реально видно преимущество по цветовому охвату перед процессом RA-4.
А еще вот интересно, как 4-х слойные пленки Фуджи проявляются в по сути трехцветных процессах С-41 и Е-6?

ИМХО
человек не видит ни цвета, ни тона, ни формы. всё это придумывает мозг. исходя из этой аксиомы не нужно мучать матрицу, нужно развивать процессор и алгоритмы пересчёта отдельных сигналов в картинку. если увеличить картинку снятую на самых высоких значениях ISO мы увидим винегрет, за которым конечно будет угадываться то, что мы снимали. отсюда вывод - если я вижу, что этого яркого красного (к примеру) пикселя на тёмносинем небе быть не должно, то какого хрена мой сапог его туда засандалил?

производителям надо бы разобраться с проблемой неточных сигналов. чтобы камера сама вычисляла, в каком пикселе, в какой ситуации сигнал будет не точным и на сколько он будет не точным. ведь есть уже обучающиеся системы на принципе нейронов, finereader например умеет распознавать даже рукописный текст. в моём понимании работа выглядит следующим образом - собирают всю систему и начинают её обучать на световом потоке с разными чястотами и динами. снимают на всех значениях ISO. камера запоминает все сигналы и проверяет с эталонными. далее в память вносятся поправки по каждому проблемному участку, для различных ситуаций и всё - шумов нет.

вот как-то так.

Дак это можно софтину написать, а снимать в РАВ.

Цитата:

от: Aнтoниo
В самом РГБ появятся ли точки с новыми цветовыми координатами, которые раньше были одинаковыми?

естессно появятся. радуга ночъю станет правильных цветов ане таких как днём хДДДДДД

Цитата:

от: dorogov
чтобы камера сама вычисляла, в каком пикселе, в какой ситуации

тогда такая система и глюков тоже начнёт ловить :cannabis: привидениев подрисоввать там и проче :ohmy:
потом фотик скажет а подумаеш.. мне померещилось хДДДДДДДДДДД


красный пиксель по середине неевляется неточным.. он должне внести своё 0.1% красного в среднее по поверхнотси.. как собсно мелкоматричьное мыло щас и мылит на этих исо 12800...
глаз то к стати снимает с гораздо большей выдержкой ночью.. посмотрите глазом ночью через затвор фотика ан 1/30 там будет ещё мутнее чем в цыфромыле..