Пятничная тема?

Вот брожу тут по форуму, читаю посты о превосходстве цифры над плёнкой... Читал пост о "наборе вашей мечты". Возник вопрос. Пример:
1) Цифрозеркало - 1300$ где то. В чём его плюсы? Ведь за эти деньги можно поиметь:
2) Nikon F75 kit - для работы и халтурки, Zenit 122 - для души, Nikon 5900 - для пьнок и прочего, сканер на 3200 DPI, штатив...

Собственн сабж - чем цифрозеркало лучше варианта 2?

Ну для начала возьмите плодовитость цифрозеркальщиков - уж я не знаю - 100 кадров в день а может и в минуту :D и посчитайте скока надо пленочки и как легко организовать ее качественную проявку и печать особенно в сельской местности в глубинке

Цитата:

от:Винсент
Вот брожу тут по форуму, читаю посты о превосходстве цифры над плёнкой... Читал пост о "наборе вашей мечты". Возник вопрос. Пример:
1) Цифрозеркало - 1300$ где то. В чём его плюсы? Ведь за эти деньги можно поиметь:
2) Nikon F75 kit - для работы и халтурки, Zenit 122 - для души, Nikon 5900 - для пьнок и прочего, сканер на 3200 DPI, штатив...

Собственн сабж - чем цифрозеркало лучше варианта 2?

Подробнее

С трудом представляю Зенит для души при наличии Никон - в чем душевность?

100 кадров день - это только на свадьбах надо. Но там за кадры платит фирма.
Я снимаю паршиво конечно, на свой зенит, но зачем снимать много? И чем ЦЗ лучше 2?;)

Цитата:

от: КЦ
С трудом представляю Зенит для души при наличии Никон - в чем душевность?

Душевность....
Попробую обьяснить. Я снимал на некоторые цивровики. Мыло. и не совсем. Бред конечн, но.... Ощущение другое. Да и для походов механика нужна. Просто ЦЗ я не представляю где нить в пыли, в качестве подголовника, с чем справлялся "зенит".

)1) Если сложно получить быструю и качественную обработку пленочного материала
2) Можно быстро увидеть результат своего труда и практически всегда подкорректировать
3) Не надо тратиться на пленку

А если мало фотографировать то зачем Сканер - ведь надо хороший баксов под 800 - а столько стоит и сама цифротушка где-то а то и Кит с двумя объективами ;)

Ну а для походов да и для всего остального - надо купить FM3A и больше ничего (кроме объективов сканеров-а кстати зачем сканером гробить прекрасный аналог ;)

Цитата:

от: Винсент
100 кадров день - это только на свадьбах надо. Но там за кадры платит фирма.
Я снимаю паршиво конечно, на свой зенит, но зачем снимать много? И чем ЦЗ лучше 2?;)

В предидущую субботу на сборище сотрудников фирмы и в пинбол поиграл и поснимал: 550 снимков :)

Цитата:

от: КЦ
С трудом представляю Зенит для души при наличии Никон - в чем душевность?

А если человек мазохист?

Вопрос такой - цифра даёт серьёзный выигрыш в качестве?
Имеет ли смысл откладывать на цыфру, или же купить F75 kit?

Цитата:

от: bc----
А если человек мазохист?

Извините, и не обижайтесь, но мазохистами привык считать тех, кто не ощущает большим пальцем правой руки процесс протяжки плёнки. Тех, кто слушает звук кадра из динамика, а не от сработки механизма. Тех, кто не ощущает прыжок зеркала...

цз лучше
1) ПРИ НЕДОСТАТКЕ СВЕТА кгда на плёнке зернищще с булыжник.
2) когда много брака и пробных кадров
3) когда ненужно большое качество экономиться МНОГО времени. цыфра требует НАМНОГО меньше усилий чем сканер.

Цитата:

от: Винсент

Извините, и не обижайтесь, но мазохистами привык считать тех, кто не ощущает большим пальцем правой руки процесс протяжки плёнки.

Как Вы его планируете ощутить на Никон Ф75? :)
Нет, пора звать Анархиста! :)

Цитата:

от: Винсент
Цитата:

от:КЦ
С трудом представляю Зенит для души при наличии Никон - в чем душевность?

Душевность....
Попробую обьяснить. Я снимал на некоторые цивровики. Мыло. и не совсем. Бред конечн, но.... Ощущение другое. Да и для походов механика нужна. Просто ЦЗ я не представляю где нить в пыли, в качестве подголовника, с чем справлялся "зенит".

Подробнее

Я имел ввиду пленочный Nikon 75 из Вашего списка

Что Вы дальше собираетесь делать после проявки пленки?
Если просто распечатать в хорошей лабе - то лучше пленка
А ежели цифровать шопить и т.д. и т.п. - то луше цифра

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Как Вы его планируете ощутить на Никон Ф75? :)
Нет, пора звать Анархиста! :)

А зачем Анархист? А про зеркало и плёнку - эт я про зенит говорю. Механика для души. Меня просто цифровики пугают. Я на них не снимал никогда. На зените том же гимора нет никакого - всё просто - диафрагма, выдержка - вперёд. А на ЦЗ всякие гистограммы (шо це такэ?), и вообще много непонятного....
Что же касаеться Ф75 - так для работы.

Цитата:

от:L4m3r
цз лучше
1) ПРИ НЕДОСТАТКЕ СВЕТА кгда на плёнке зернищще с булыжник.
2) когда много брака и пробных кадров
3) когда ненужно большое качество экономиться МНОГО времени. цыфра требует НАМНОГО меньше усилий чем сканер.

Подробнее

Усёк.

Цитата:

от: КЦ

Я имел ввиду пленочный Nikon 75 из Вашего списка

Ну если Ф75 сможет заменить "зенит", тогда спорить не буду. Но для халтурки тож аппарат нужен.

Цитата:

от: Andrew L
Что Вы дальше собираетесь делать после проявки пленки?
Если просто распечатать в хорошей лабе - то лучше пленка
А ежели цифровать шопить и т.д. и т.п. - то луше цифра

Пример - пьянки на файл, шедеффры (надеюсь, будут) на бумагу.

Цитата:

от: Anarchist
Зенит для души (как минимум - массовый Зенит) - тонкое извращение.
Для души - нормальная механика по вкусу и кошельку.

Для работы F75 - стремно. Для работы что-нибудь нормальное.
F4 например.

По кошельку пока только зенит и Ф75 или одна ЦЗ. Потом - положение улучшиться;)

А почему не FM3A - и для души и для работы