Пятничъная философия...

На какихъ технокитах будетъ покоитсо фотодело в первой половине XXI века?
Имхо:
Объективы...Мониторы...Принтеры...Памятъ...
зы. тушкоматрицопроцессоръ не включилъ т.к имхо проблема в ближайшие три-пять лет благополучно разрешитсо...

Если с матрицами проблемы разрешатся, то и с мониторами должны...
Потом, наверное, и память отойдёт на второй план.
Итого: Оптика и Печать

Цитата:

от: Jabba-The-Hutt
Если с матрицами проблемы разрешатся, то и с мониторами должны...
Потом, наверное, и память отойдёт на второй план.
Итого: Оптика и Печать

Памятъ,имхо-главная проблема,ея всегда мало...

Её мало, когда мегапикселей много. Но их рост когда-нибудь замедлится (думаю, около 24 Мп). Больше 16 бит тоже вряд ли будет нужно. А память при этом будет продолжать расти. Так что, когда-нибудь её будет хватать. Имхо, иссессна.

Цитата:

от:Jabba-The-Hutt
Её мало, когда мегапикселей много. Но их рост когда-нибудь замедлится (думаю, около 24 Мп). Больше 16 бит тоже вряд ли будет нужно. А память при этом будет продолжать расти. Так что, когда-нибудь её будет хватать. Имхо, иссессна.

Подробнее

А хранитъ-резервироватъ?...у меня ужо террабайтъ...

Цитата:

от: Александръ
А хранитъ-резервироватъ?...у меня ужо террабайтъ...

а у меня картонная коробка из икеа

И всё шыдевры? Впечатляет... :)
А какой смысл хранить ...скажем... 10Тб фоток? В них ведь разобраться нереально. Это ж десятки/сотни тысяч кадров.

При том, что уже сейчас 1Тб можно соорудить всего за 300-400 Уё...

Цитата:

от: Метол Фенидоныч
а у меня картонная коробка из икеа

У меня-из подъ обуви :) ...но со сканера-за 15 летъ Gb-дофигищща.
зы.и на тебя цифро скоро найдетсо... ;)

Цитата:

от:Jabba-The-Hutt
И всё шыдевры? Впечатляет... :)
А какой смысл хранить ...скажем... 10Тб фоток? В них ведь разобраться нереально. Это ж десятки/сотни тысяч кадров.

При том, что уже сейчас 1Тб можно соорудить всего за 300-400 Уё...

Подробнее

Ну не все есессно фото,к тому же общий объем нужно делитъ на два-резервъ...

Всё фигня...!
Останутся те-же проблемы- Оптеко и Тушко!

Т.к. это механика и улучшение влечет за собой увеличение себестоимости!
Остальная технологическая галиматья- это копейки.
Вон, пленка скока стоила допотопная в лохматом году, стока и стоит суперсовременные имульсийо... А то и дороже раншэ было.

Память, матрицо и проч- ваще фигня (если с точки зрения Космоса смареть)...

Цитата:

от:Едкий Натр
Всё фигня...!
Останутся те-же проблемы- Оптеко и Тушко!

Т.к. это механика и улучшение влечет за собой увеличение себестоимости!
Остальная технологическая галиматья- это копейки.
Вон, пленка скока стоила допотопная в лохматом году, стока и стоит суперсовременные имульсийо... А то и дороже раншэ было.

Память, матрицо и проч- ваще фигня (если с точки зрения Космоса смареть)...

Подробнее

Дык механико ужо и не разрабатываютъ новое,фсе разработале...

Вот любопытное про объективы -
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?07/67/53
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?07/68/96
...
Это для мобилок, но чем черт не шутит - что будет через 10-20 лет

А всё-таки проблемы матриц тоже вечны. Шума всегда будет много. Уместно на 1600 - захочется 3200. Уместно на 3200 - захотим 6400... и т.д.
То же самое со скоростью фокусировки и другими количественными вещами.
А механика... так тут есть стабилизаторы, пылетрясы, зеркало, в конце концов. Так что есть (и будет) чего модернизировать.

Цитата:

от: Jabba-The-Hutt
А всё-таки проблемы матриц тоже вечны. Шума всегда будет много. Уместно на 1600 - захочется 3200. Уместно на 3200 - захотим 6400... и т.д.

Ну, доведут дело до 90% вклада в шум фотонного шума и все... думаю, это вовсе не исо 250 тыщщ будет.
А так оптика, пожалуй, как и всегда будет роль играть.
Ну, и процесс фокусировки - его точность-скорость-интерактивность... только что-то особого прогресса пока не заметно.
ЗЫ Это что-то до "плоской" традиционной фотографии. А то мало ли до чего "техника дойдет"... на лыжах.

Цитата:

от:Jabba-The-Hutt
А всё-таки проблемы матриц тоже вечны. Шума всегда будет много. Уместно на 1600 - захочется 3200. Уместно на 3200 - захотим 6400... и т.д.
То же самое со скоростью фокусировки и другими количественными вещами.
А механика... так тут есть стабилизаторы, пылетрясы, зеркало, в конце концов. Так что есть (и будет) чего модернизировать.

Подробнее

Насчетъ механики-у многих ли пленколюбителей во второй половине XX века были тушки класса единичекъ или лейки? Почти все руководствовалисъ принципом достаточности...
Насчетъ шумовъ-Пятерка со светлым объективом уже сегодня позоляетъ напрочъ забыть о вспышке.

Насчетъ Мониторовъ-фоторамки цифровыя потихоньку рулидъ начинаютъ...
A3 на стенке и...слайд шоу

Проблема была, есть и будетъ в мозге. Какие матрицю, працэссоръ, etc ни присобачъ - всё едино замкнёццо на моск.

Цитата:

от: Александръ
Насчетъ шумовъ-Пятерка со светлым объективом уже сегодня позоляетъ напрочъ забыть о вспышке.

Мне пазваляит даже триццатка с полтосом 1.4. А если рэзультатъ адын - зачем платить больше? :)

Поясню свою мысль про механику:
У меня в тушке есть антитряс. Он помогает на 1-2 ступени. Я говорю,что это плохо и хочу больше. Всё! Уже есть повод оптимизировать механику.

Про шумы - примерно то же самое.
Вот, понимашъ, хочу я дома вечером, при свете лампочег (без пыха), снимать собаку. А она, жывотнае, хвостом машет и мордой крутит. ф/1,4 не подойдёт: ГРИП - милиметры. Что мне нужно? Правильно - 6400 или 12800.

И йад, потому что Alexander Rush прав. Все эти требования из мозгов идут. А мозгам слишком много ИСО не бывает. Зато шума им всегда много.

Цитата:

от: Alexander Rush
Мне пазваляит даже триццатка с полтосом 1.4. А если рэзультатъ адын - зачем платить больше? :)

А йа по друззямъ с десяткой и дистагоном 35 2.8 хожу-ISO 800-1600,патом в ч.б и чудесненько...