Пятниццо! Кондом на обьектив (совет/философск)

Такой вот вопрос... Есть у меня объективчик...очень мной любимый и "часто штатный" на обычных прогулках. Может он и не такой шедевральный, как некоторые лейкоцейсы, но очень приятный (возможно немного субьективно). В целях сохранения девственного состояния его передней линзы подумываю покрыть его УФ фильтром. И тут момент: он (обьектив) без мультипросветления... до этого всякими экстримами (закаты, отблески и тд) особо не нагружал, но пару раз бывало "попадало" :( И вот теперь возникла мысль : может лучше для избежания лишних засветок одеть на него поляр?
Будет ли так надежнее ???
Или вовсем не надо ничего )

У кого какие будут мысли?

купите еще один такой-же обьектив

ну если вам полтора стопа света не жалко - одевайте.

Думал... Несерьезно... этож не каток переехал

А чего так много?

Цитата:

от: Slafka

Или вовсем не надо ничего )

1) Бленду добавить.
2) Фильтры -- только в исключительных случаях (гарантированные брызги прибоя, кислотного дождя, грязи из под копыт, внезапно отряхивающейся собаки и пр.) Самый-самый экстра-супер просветленный и распонтованный фильтр за любые немеряные деньги добавит 2 поверхности. Это гарантирует паразитные изображения в сценах вроде фонари ночью. При менее контрастной сцене их, конечно, может и не быть... короче, смотрите сами ;)

Ну-у-у... Так не честно! Полярик... :(
Создали тему с таким интригующим названием. Я уж надеялся, что повеселите в пятницу фоткой презерватива, который Вам удалось натянуть на что-то вроде 600/4 ...
Нехорошо

Цитата:

от: Slafka
А чего так много?

ну блин, вы поляр на просвет посмотрите, штоле. Он света съедает иногда даже больше чем 1,5 стопа. Всё от модели зависит.


Цитата:

от: Slafka
И вот теперь возникла мысль : может лучше для избежания лишних засветок одеть на него поляр?
Будет ли так надежнее ???

Может вы ультрафиолетовый с поляризационным спутали?
УФ света гораздо больше пропускает.

Цитата:

от: osleek
Может вы ультрафиолетовый с поляризационным спутали?
УФ света гораздо больше пропускает.

Вопрос стоит или...или. Или вобще нах..(а надо ли



Ну-у-у... Так не честно! Полярик...
Создали тему с таким интригующим названием. Я уж надеялся, что повеселите в пятницу фоткой презерватива, который Вам удалось натянуть на что-то вроде 600/4 ...
Нехорошо [/quot]


Было бы чегото такого хотяб 250 или 350
Обязательно закину [/quot]

Цитата:

от: osleek

УФ света гораздо больше пропускает.

Не гораздо, а столько же, сколько и без него :)
Я ради прикола 3 нацепил, так только на 1/3 ступени уменьшилась экспозиция
Так что все это выгон :)