Пятниццо: голосуем Nikon Canon

Цитата:

от: H1tori
Был на Кэноне из за цвета и пластики....Перешёл с Кэнона на Никон из за АФ... Ушёл с Никона на Кэнон....из за цвета.

А Олимпус, Сигму или Фуджи не пробовали? Ради цвета. Не, я просто спрашиваю, ради интереса. А то тут есть фанатики, уверяющие, что там мега прорыв :)

Цитата:

от:Nicholaes
Пример на гиперфокале офигенно много говорит о ГРИП!
Поверьте, f/16 бывает нужна. Мне - редко, но бывает. А f/11 - нужна часто. На 18 МП кропах дальше f/8 нельзя.
З.Ы. Снимаю исключительно на кроп. Мой, правда, позволяет до f/13 прикрываться, благо пиксели большие. А уж как люди снимают на 24 МП кропы - вообще не представляю. Для них впору выпускать киты без диафрагмы - зачем ставить, если ею пользоваться нельзя?

Подробнее

Ну нада, так нада.
Пример нормальный, ни где не встречал, что при сьемке пейзажа обязан наводить по носкам ботинок.
Я из своей мизерной практики не смог выудить ни одного случая, где-бы для пейзажа мне нужно было f/16, даже ситуацию такую выдумать не могу.

Сколько бы не дрались, но прогресс все равно идет вперед. Человек выбирает систему (фотоаппарат) исходя из нескольких параметров. Кроме самой картинки, есть еще такие субъективные характеристики, как мегапиксели, скорость фокусировки, видео, удобство работы с эл.носителями, wi-fi, разнообразие оптики, и куча "новомодных" штучек. К примеру, сейчас мобильный телефон как звонилка уже многих не устраивает, соответственно, что то похожее будет и с фотографией в целом, тут вам и GPS привязка, комплексная работа фотоаппарат+смартфон, не удивлюсь, если в будущем, в тушку будут вставлять сим-карты для выхода в интернет с последующим хранением данных в каком либо облачном хранилище, или что то в этом роде. Касаемо новинок, не хочу навязывать кому то свое мнение, но сравнив сабжи от Canon и Nikon, последняя в плане "наворотов" выигрывает на порядок (прошу кэнонистов сильно не ругать). Готов обосновать свое мнение.

Кенон победил? :D

в России есть адаптеры кэнон чтобы прикрутить линзу никон (12-24 2.8 например) чтобы диафрагма работала?

Цитата:

от:Jora_Bush
Сколько бы не дрались, но прогресс все равно идет вперед. Человек выбирает систему (фотоаппарат) исходя из нескольких параметров. Кроме самой картинки, есть еще такие субъективные характеристики, как мегапиксели, скорость фокусировки, видео, удобство работы с эл.носителями, wi-fi, разнообразие оптики, и куча "новомодных" штучек. К примеру, сейчас мобильный телефон как звонилка уже многих не устраивает, соответственно, что то похожее будет и с фотографией в целом, тут вам и GPS привязка, комплексная работа фотоаппарат+смартфон, не удивлюсь, если в будущем, в тушку будут вставлять сим-карты для выхода в интернет с последующим хранением данных в каком либо облачном хранилище, или что то в этом роде. Касаемо новинок, не хочу навязывать кому то свое мнение, но сравнив сабжи от Canon и Nikon, последняя в плане "наворотов" выигрывает на порядок (прошу кэнонистов сильно не ругать). Готов обосновать свое мнение.

Подробнее

+100 к последней фразе. С оговоркой, если речь идет НЕ о про тушках. Снимаю и на Н и на К . У К есть стекла , которых нет у Н. Но у Н есть именно "навороты" , которых нет на К (по крайней мере не было и нет на пятаках).
А по стеклам ... после приобретения 120-300/2.8 под никон на кеноне осталось две линзы, которых не заменить аналогами от никона : 65/2.8 макро и 400/5.6Л (ну и где-то 70-200/4ИС)

Цитата:

от: Prometej

А Олимпус, Сигму или Фуджи не пробовали? Ради цвета. Не, я просто спрашиваю, ради интереса. А то тут есть фанатики, уверяющие, что там мега прорыв :)

фуджи только новинку держал.. х100 понравился...из оли снимал ток e-3...всё там тоже хорошо) но всё же камеры далеки от 2 основных держав...по функционалу..

Цитата:

от: Jora_Bush
... сравнив сабжи от Canon и Nikon, последняя в плане "наворотов" выигрывает на порядок (прошу кэнонистов сильно не ругать). Готов обосновать свое мнение.

Ну так и обоснуйте, будьте так любезны ! :D

я честно сказать 10-ти кратной разницы какото не наблюдаю...

Цитата:

от: Prometej

А Олимпус, Сигму или Фуджи не пробовали? Ради цвета. Не, я просто спрашиваю, ради интереса. А то тут есть фанатики, уверяющие, что там мега прорыв :)

Есть там прорыв, у Сигмы. SD1 называется. Цвет, детализация - оба гранда нервно курят в сторонке. Реально может пободаться с 645-м пентюхом. Но ИСО максимум 400, выше не стоит. Не слишком точный АФ, не слишком хороший видоискатель, видео отсутствует как класс, лайввью тоже. В общем, с "бантиками", в коих гранды состязаются, там туго. Ну так мне не шашечки, а ехать. Пока довольствуюсь предыдущей моделью, а к осени созрею, наверное, на эту.

Матрица КМОП, Foveon X3 24 × 16 мм, Kf = 1,5
Разрешение 15,36 млн (4800 × 3200) × 3 слоя
Объектив байонет Sigma SA
Затвор электронно управляем
...
Цена в РФ от 90 килорублей...

соблазнительная суцко ! :D

Сигма, по аналогии с байеровским жульничеством, позиционирует ее как 46 МП. (15,3*3). Реально умножать надо где-то на два, если хотим получить эквивалентное разрешение байеровской матрицы. И это без АА-мыла и без цветной каши вместо мелких деталей. 90 - с топовым зумом 17-50/2,8 ЕХ. Тушка, вроде, от 75. Я вот в раздумии - голую тушку заказывать или вместе с этим зумом? Такой у меня есть, но я и от старой тушки (SD15) избавляться не собираюсь...

ну это понятно... но дело ж не в пиксельности даже...

очень-очень интересно ! надо подумать это :D

ах, вон оно что - там еще в цене и зум какой надо зум ! Спасибо за инфу

Цитата:

от: zalt
ну это понятно... но дело ж не в пиксельности даже...

очень-очень интересно ! надо подумать это :D

ах, вон оно что - там еще в цене и зум какой надо зум ! Спасибо за инфу

Ну, хорошо, коли Вам понятно. А то я привык, что кэнониконисты смотрят на человека, покупающего в 2011 году зеркалку с 4,6 (х3) МП, как на душевнобольного. Потом, правда, смотрят отпечатки и спрашивают, каким хасселем это снято (случай был не со мной, кто-то из сигмоводов рассказывал). :D :D :D :D

понятно, что считать реальные мегапиксели можно по-разному, в зависимости от поставленных целей :D
все остальное непонятно, но очень интересно, очень !
уж не знаю, насколько там она (матрица) многослойная - но сама попытка производителя вдохновляет :D

кмк - это инструмент для вдумчивой работы... альтернатива - либо Кодак (и то лишь в чемто, да и лет ему, звиняюсь изрядно) либо действительно Хассель (а там цена входа совсем другая)

оччень соблазнительно вобщем ! :D

P.S. может это все и не так, но на настоящий момент тайма в моей вселенной выглядит именно так... ИМХА тоисть ! :D

Цитата:

от:zalt
понятно, что считать реальные мегапиксели можно по-разному, в зависимости от поставленных целей :D
все остальное непонятно, но очень интересно, очень !
уж не знаю, насколько там она (матрица) многослойная - но сама попытка производителя вдохновляет :D

кмк - это инструмент для вдумчивой работы... альтернатива - либо Кодак (и то лишь в чемто, да и лет ему, звиняюсь изрядно) либо действительно Хассель (а там цена входа совсем другая)

оччень соблазнительно вобщем ! :D

Подробнее

Многослойная. И попытке этой уже лет много. Третье поколение датчиков, как минимум.

С выделенными абзацами полностью согласен. Разве что к хасселю добавил бы еще 645-ый и Leica S. Но цена входа, действительно, совсем другая. ))) Ну и с натягом - пропятку фуджевскую. Жаль, похоронили они это направление.

спасибо, очень полезная информация... я все это видел, но скользило поверх сознания, а сейчас както осознал... ну чтож - будем думать... ))

Цитата:

от: zalt
спасибо, очень полезная информация... я все это видел, но скользило поверх сознания, а сейчас както осознал... ну чтож - будем думать... ))

Я когда-то заинтересовался сигмой, случайно найдя в сети статью со сравнением SD14 c первопятаком. С парными снимками. И получилось так, что 14-я проиграла ему лишь на одном примере, на остальных же имела явное преимущество. Начал смотреть, рыть, думать. Купил 15-ую. Понимал, чего от нее ждать, но поначалу все равно плевался. Несколько тысяч кадров отщелкал, прежде чем дошло, когда и как на нее снимать надо. И байера уже не хочу. Ну разве что второй системой К5 взять, ради съемки при низкой освещенности.

ну а мне для рутины пядвака хватает более чем... а вот для перспективы кмк Сигма самое то...

Цитата:

от: zalt
ну а мне для рутины пядвака хватает более чем... а вот для перспективы кмк Сигма самое то...

Ну, я не профессионал, поэтому могу выбирать камеру "для души", без оглядки на те ограничения, которые она накладывает. Так что отсутствие высоких ИСО (на SD15 даже 200 ставлю крайне редко и неохотно) и не слишком цепкий автофокус для меня не помеха. Для рутины, типа съемки школьников, она, конечно, непригодна абсолютно - ну так оно мне и не надо. Было бы надо - тоже выбирал бы между пядваком и 700-ым. А для пейзажа и студийной съемки - самое то. И с мануальной оптикой хорошо дружит. Av без всяких одуванчиков.

Цитата:

от: hatul
Кенон победил? :D

Однозначно!