Пятницца!!! Пленочный вопрос

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Очень интересные и крышесносительные цвета получаются, если плёнку частично засветить!

Фигня. Я в Китае в лавке покупал десятилетний Кодак-400. Так там такие цвета были, мать родная не опознает...

Всегда покупайте пленку с витрины. Лучше ту, где упаковка выцвела до белого состояния. Интересные цвета обеспечены.

да, PRO400H
весьма хорошп
даже как 800

Kodak Elit 200 :D

пробовал пленко самсунг. экая кака!!!

А где зерно будет больше, при пушировании или если сразу купить чувствительнее пленку.
К примеру если брать Т-Мах 400 и снимать на 1600 или если покупать Т-Мах 3200. Ступень в расчет не берем.

А что, позитивные пленки (слайдовые) совсем покинули этот фотомир?

Давным-давно любил это дело - слайды. Сейчас на полке пылится Минольта-5. Хочу поснимать на позитив. Что из пленок посоветуете и куда нести проявлять?.

Цитата:

от: Несгибаемый Разгибатель
Соответствует ли ИСО 100 пленки-ИСО 100 цыфры?

соотвествует, я когда хасселем снимаю серьезные вещи под полиграфию на слайд - как правило промеряюсь какойнибудь кэноновской цифрозеркалкой

Цитата:

от: Несгибаемый Разгибатель
Отстнял Кодак Голд 400, отсканил на НР 3800 - ну и ацтой.
Цифра рулед.

а нельзя было найти фотпленку еще хуже? не делают поди хуже этой то? да и сканить нужно было не ХП3800 а каким нибудь офисным факсом - вот тогда без вопросов было бы "пленко -ацтой". а так.. неубедительно :)))

Kodachrome E100GX
Fujichrome Vellvia и Provia и Astia

Цитата:

от: qwz
Kodachrome E100GX

такого не бывает, кодахром 100 лет как не производят и тем более не продают и не проявляют в россии

Поосторожнее с высказыванием про Кодак Голд, прикупил тут роликов сотки в эльдорадо за 9 рублей, просрочена на год! :?
Дай думаю поганяю, погонял, что по зерну, что по цветопередаче просто уделала менее любительскую реалу!

Что не скажу про кодак голд ультра 400, вот где фуфло полное, где бы не пытался ее проявлять, зернище просто все убивает! Вообще с этим голдом творится , что то не понятное. В 90х снимал строго на голд 200, ни одна любительская рядом не лежала. С возвратом в фотографию начал также с нее, но где ее щас поливают не понятно? От ролика к ролику сумашедшее расхождение, от действительного гуд до полного Г... Конечно, разброс качества лабов здесь сыграло свою роль, но подозреваю не только лабы здесь виноваты. Такого дикого расхождения абсолютно незаметил с фуджей суперией, там хоть результат от ролика к ролику близок и предсказуем, но все равно довольно посредственный ( в сравнении с удачной голд).
Так вот мой совет, не стоит отвергать Голд 100 и 200, если найдете правильного поставщика или возьмете удачную партию, то в большенстве случаев Вам и непонадобятся профпленки.
Про себя:
На профпленку снимаю очень редко и это либо Реала либо Портра, для себя часто пользую ч/б Илфорд разную. С другими пленками и слайдом не связывался (да и нет их у нас здесь). Поэтому основная съемка производится на любительские пленки среди которых у меня свой рейтинг:

1. Суперия 100-200-400 - за предсказуемость
2. Голд 100-200 - за цвет (как ни странно).

3. Сенчурия 100 - за разрешение, цветопередача полный отстой (может я неправильно ее готовлю?)

4. Агфа (вся) - просто ненравится...

Возможно в моем рейтинге сказывается То, что пленка у меня для сканирования, и при оптической печати будут другие предпочтения.

Где-то читал я, что Коника намерено делала свои пленки с очень приглушенной яркостью цветов.Типа для тех, кто не любит очень яркие фото

Цитата:

от:Slafka
1. Кто какие пленки пользует?
2. Что оптимально для любителя?
3. 400 vs 200 vs 100 (и заметны ли отличия)
4. Производители: какие особености?
Ну и т.д. и т.п. чего-нибудь пятничного, для настроения :D

Подробнее

Fuji

Neg: Reala/Superia Reala 100, NC160, Superia 100/200

Rev: Velia 100 Velvia 100F Provia 100F Astia 100F Provia 400F

Kokad

Neg: ProFoto 100

Rev : E100GX

Цитата:

от: Несгибаемый Разгибатель
Отстнял Кодак Голд 400, отсканил на НР 3800 - ну и ацтой.
Цифра рулед.

Голд 400 это примерно как снимать на ISO 400 Мустеком 5 мпикс

Цитата:

от:Slafka
Я постоянно пробую ФУДЖИ Екстру 400 с тех пор как зеркалом обзавелся, остальные "для пробы" не вставлял :)
потому и хотел чего нибудь такого в пятницу послушать.
Щас читаю фотовеб, буду через полчасика :D

Подробнее

Вставь Реала если найдешь .....

Реала правда поменяла упаковку теперь для экономии без золота на упаковке....

Не знаю, как у кого, а Centuria Super 200, проявленная в лабе за углом и отсканированныя на планшетнике выглядела вксьма достойно. Особенно по цветам и ДД.

Цитата:

от: Велобайкер
Кодак просто полное ,

Вот только не надо грязи! Ektachrom 64

Цитата:

от: foto_graph
Вот только не надо грязи! Ektachrom 64

Эктахром 64 имел досататочно сытые цвета и хорошие резкасть/разрешение.

Сегодня на его место уверенно встала Провия превосходя по всем показателям.

Цитата:

от: Несгибаемый Разгибатель
Отстнял Кодак Голд 400, отсканил на НР 3800 - ну и ацтой.
Цифра рулед.

HP 3800 ацтой а не плёнка. Ты же не снимаешь на трёхкопеешное цыфромылом с пластмассовыми стёклами, чё ж сканить тоды планшетником????

Цитата:

от: гЭг
...2. Голд 100-200 - за цвет (как ни странно)...

Про цветной негатив (для меня как фотолюбителя) выскажу такое ИМХО. В последнее время пришел к двум пленкам, перекрывающим нужды, определяемые чувствительностью:
1. Кодак Голд 100 (ИСО по тестам в свое время журнала "Фото-видео Ревю" - в среднем "200", моя "личная" шкала -100 ИСО).
2. Фудзи 800 ("традиционная" ИСО - около "600", моя "личная" шкала - около 500 ИСО).
3. Если надо срочно купить пленку выше 100 (800-ки, понятно, в фотомагазинах) - смело брал Голд 400. Экспонировал как 300. Насыщенный цвет, и остальное для меня - вполне.

И за разрешение, и за цвет, и за градацию.
С Голд 100 висят на стене отпечатки 30 х 45, сделанные в одном "семейном" фотомагазинчике с идеальной фокусировкой и экспозицией при печати, по которым я увидел, насколько справедливы были отзывы о ней, внимательно прочитанные мной в журнале французского испытательного центра "Chasseur d'Images". Зерно вижу только в очках с 20 см. Отличная градация и цвет.
Фудзи 800 (эмульсия "Пресс" и "любительской", по отзывам спецов - фактически одна) - понравилась мягким контрастом и приятным цветом. Зерно, именно для 800 ед., на мой взгляд - очень хорошее.
На 1600 снимать не пробовал.
Привет!