Пятница. Средний формат. Пленка.

Цитата:

от: foto_graph

В России несколько другие цены

в т.ч. и на шедевры.

Цитата:

от: SergeSmArt
Если у кого-то есть ТАЛАНТ фотографа - он никак НЕ зависит от ФОРМАТА... :)
SergeSmArt

Поддерживаю! Талант фотографа зависит исключительно от полнокадровой матрицы, а не от какого-то там формата!

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:SergeSmArt
Если у кого-то есть ТАЛАНТ фотографа - он никак НЕ зависит от ФОРМАТА... :)
SergeSmArt

Поддерживаю! Талант фотографа зависит исключительно от полнокадровой матрицы, а не от какого-то там формата!

Подробнее

ни в коем разе! :)
.. от ПОЛНОКАДРОВОЙ матрицы зависит только РАЗРЕШЕНИЕ и возможность ПРИВЫЧНЫМ образом использовать оптику, именно для такого формата разработанную .. НЕ более .. :)
.. и то, что я СМОГУ сделать, ее имея, зависит ТОЛЬКО от моих ТАЛАНТОВ ..
.. хотя, конечно больше всего талантов имеют ... нумизматы ..

SergeSmArt

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:SergeSmArt
Если у кого-то есть ТАЛАНТ фотографа - он никак НЕ зависит от ФОРМАТА... :)
SergeSmArt

Поддерживаю! Талант фотографа зависит исключительно от полнокадровой матрицы, а не от какого-то там формата!

Подробнее

5 баллов!

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:SergeSmArt
Если у кого-то есть ТАЛАНТ фотографа - он никак НЕ зависит от ФОРМАТА... :)
SergeSmArt

Поддерживаю! Талант фотографа зависит исключительно от полнокадровой матрицы, а не от какого-то там формата!

Подробнее

Смеялся долго

Техническое качество снимка прямо пропорционально формату исходника. Отнюдь не художественная ценность. Но заморачиваясь проблемой увеличения форматов, не стоит забывать о целесообразности. И здесь Сержесмарт, нужно отдать ему должное, рассуждает трезвее многих. Я не знаю, часто ли бывают в галереях или хотя бы просматривают фотопрессу местные "радетели" форматной философии. И как дорого продают собственные работы. Но от себя замечу, что в "верхнем эшелоне" (куда и в самом деле не просто пробиться, а что в этой жизни просто?) прилично зарабатывают снимающие и на полароид 20х24 дюйма, и цифровым марком, и 35 мм никоном. И даже 4 мп камеры у профи в ходу. С которыми они умудряются завоевывать звания и медали. Так что спокойно пьем пиво, жуем воблу и думаем, как жить дальше, "чтобы не было больно и не жег позор за прожитые без шедевров годы" :) .

Цитата:

от: Onkel J
Техническое качество....

Из серии не читал, но хочу сказать

Цитата:

от: Deepfoto

А вообще, я бы на месте Маммиевцев или Хассельбладовцев, подарил бы ему комплект СФ

Не в коня корм.

Цитата:

от:Lexip


Расскажите лучше пожалуйста, кто с какими камерами снимает, и какие технические трудности возникают? Про проявку можно не говорить. Имеются в виду наверное наличие каких-то системных глюков не указаных в документации, нюансы прочности корпуса, работа со студийым светом, оптика, вес (и как следствие, оперативная съемка на улице в разную погоду) и тому подобное. и цена, из расчета на человека увлекающегося, но не зарабатывающего на этом.

Спасибо!

Подробнее

Мои 5 копеек.
Как человек увлекающийся и не зарабатывающий этим делом.....
Снимаю на Rollei 6008 AF + куча разной оптики.
Собственно изначально хотел именно формат 6х6 и АФ (оказался он такой один).
Трудности одни - таскать все это дробро не всегда удобно. Ну собственно это же можно сказать про то, когда переходишь на что-то более качественное или специализированное - чем дальше, тем меньше удобств:)
Из глюков или недокументированных - пожалуй есть незначительные, но они касаются только цифрового задника. В остальном - что задекарировали, то и получили:)
Еще - снимать от пуза и глядя в шахту очень удобно, а от лица - как-то держать такой агрегат не удобно.
Прочность корпуса...ну как бы это не самое главное для данной камеры. Не для шахтера она делалась:)
Работа со студийным светом - без проблем, удобно. Выдержка синхронизации по самое не болуйся....или по самое, что позволит затвор конкретного объектива (обычно это 1/500 и 1/1000).
Оптика - это отдельная песня! Шнайдер и Цейс - думаю комментировать не надо:)
Вес тяжелый, но оперативность не плохая, хотя и хуже, чем в Canon 1DsMk2 :), даже есть следящий АФ :) (хотя мне он нафиг не нужен)
Цена.....нууу...как бы тушка+штатник....это где-то чуть больше 5000$.
Если набор оптики смотреть, то в 15000$ можно вписаться:)

Тут автор хоть и не спрашивал про цифру....но народ завелся. Хоть и снимаю я на 1DsMk2, но фигня он по сравнению с этим СФ.

Недавно взял Linhof 617 S III
с штатником Super-Angulon XL 5,6 / 90 . Все неудобство и малый функционал этой камеры с лихвой компенсируется тем качеством , что она дает на панораме.
Чем дальше, тем больше убеждаюсь - немецкая оптика рулит :)
То, что попробовал снять (всего-то пару пленок....т.к. сейчас снимать нечего)....просто улет. Не ожидал такой прыти от этой оптики.

Есдинственное - сканировать на Nikon 9000 панорамные снимки трудновато....- по частям (в три части).....а потом склейка в ФШ. Но результат впечатлил.

Собственно для хорошего СФ нужен и хороший сканер.
Не будь такового сканера ведь забьют цифрой типа 5D, 1DsMk2 и др....:)

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:SergeSmArt
Если у кого-то есть ТАЛАНТ фотографа - он никак НЕ зависит от ФОРМАТА... :)
SergeSmArt

Поддерживаю! Талант фотографа зависит исключительно от полнокадровой матрицы, а не от какого-то там формата!

Подробнее

на самом деле талант и на кропе 1,6 проявляется в не меньшей степени. :)

Цитата:

от: Ibukamodo
Цитата:

от: Deepfoto

А вообще, я бы на месте Маммиевцев или Хассельбладовцев, подарил бы ему комплект СФ

Не в коня корм.

к тому же на халяву полученное не ценится.
то ли дело когда САМ купил 5D!

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:SergeSmArt
Если у кого-то есть ТАЛАНТ фотографа - он никак НЕ зависит от ФОРМАТА... :)
SergeSmArt

Поддерживаю! Талант фотографа зависит исключительно от полнокадровой матрицы, а не от какого-то там формата!

Подробнее

на самом деле талант и на кропе 1,6 проявляется в не меньшей степени. :)

Подробнее

Учите матчасть! На кропе любая фотография будет в 1.6 раз менее талантливая, чем на ФФ.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:SergeSmArt
Если у кого-то есть ТАЛАНТ фотографа - он никак НЕ зависит от ФОРМАТА... :)
SergeSmArt

Поддерживаю! Талант фотографа зависит исключительно от полнокадровой матрицы, а не от какого-то там формата!

Подробнее

на самом деле талант и на кропе 1,6 проявляется в не меньшей степени. :)

Подробнее

Учите матчасть! На кропе любая фотография будет в 1.6 раз менее талантливая, чем на ФФ.

Подробнее

менее, но все равно талантливая!

Цитата:

от: bc----

Учите матчасть! На кропе любая фотография будет в 1.6 раз менее талантливая, чем на ФФ.

в 2.56

по поводу среднего формата:
я обладаю далеко не лучшей камерой в среднем формате, и оптика не Шнайдер, но удовольствие от просмотра слайдов формата 6*6 не могу сравнить ни с чем. И процесс съемки с огромным телевизором в шахте - удовольствие не для слабонервных.
Полазил по Ай Петри вчера, извел 2 ролика илфорда (было пасмурно и 15 мотков вельвии так и остались лежать в холоильнике), удовольствия море, никакие деньги не позволят оценить масштаб трагедии. Сейчас пойду в ванную проявляться

Цитата:

от: vile gnus
Полазил... извел...проявляться....

Результат фф студийу!

Цитата:

от: uuger

Зато увеличение до 13х18 с узкого кадра и контакт с форматного негатива перепутать ооочень сложно.

похоже в мире мегапикселей другие законы...
Когда делаешь отпечаток с чб-пленки, то от размера даже тональность зависит. Все эти линии на миллиметр, разрешение, дпи суть суета...
Вчера смотрел альбом Китаева "Звезды балета". Это конечно полиграфия, а не ручной отпечаток, но тем не менее, я уверен, что если говорить о техническом качестве, разрешении и прочем бреде, то вся эта серия легко снимается на Зенит с Гелиосом-44 на обычную Свему-64.

А я пока недопер - как результаты со среднего формата выкладывать в электронном виде с разрешением 1024...на чего нибудь? Ведь вся прелесть сф видна на бумаге. А чего сканы то разглядывать? Ясен перец с 5Д картинка будет на экране лучше ;) Если только приблизительный рисунок оптики посмотреть?

Цитата:

от:SergeyM
А я пока недопер - как результаты со среднего формата выкладывать в электронном виде с разрешением 1024...на чего нибудь? Ведь вся прелесть сф видна на бумаге. А чего сканы то разглядывать? Ясен перец с 5Д картинка будет на экране лучше ;) Если только приблизительный рисунок оптики посмотреть?

Подробнее

в том то и дело...
все эти споры, переливания из пустого в порожнее... проходят в упорном умолчании того, что же есть конечный результат. Я вот на своих увеличителях, при своей технологической цепочки от кадра до отпечатка разницу вижу..., но что толку ее здесь отстаивать?

Евгений Бес
Согласен, потому и участвовать в этих обсуждениях не хочется. Если слаще морковки ничего не пробовал, то как объяснить человеку про другие фрукты или про мороженное?