Пятница на носу. (1.4*2)^(1/2)~1.67

Так почему же мы, прикрывая объектив с d1.4 на полстопа получаем d1.8? Как можно округлить 1.67 до 1.8? Может я чего не так понимаю, но как с таким знанием математики можно расчитывать и проектировать объективы?
С пятницей всех.

Цитата:

от:Ukraintsev Egor
Так почему же мы, прикрывая объектив с d1.4 на полстопа получаем d1.8? Как можно округлить 1.67 до 1.8? Может я чего не так понимаю, но как с таким знанием математики можно расчитывать и проектировать объективы?
С пятницей всех.

Подробнее

Почему на полстопа? f/1.8 от f/1.4 отличается на 2/3 AV.

А почему тогда между всеми "целыми" значениями диафрагмы есть "полуцелые", а между 1.4 и 2.0 - какие-то 2/3?
Егор.

А я вообще не понял, что за формула у вас в заголовке. Я бы умножил 1.4 на корень 4 степени из 2-х

реальных диафр чисел во бще никто не знает. да и во бще нету их. паэтму всем на плювать. патамучта диафрагма ни круглая а шыстиугольная.

Цитата:

от: Ukraintsev Egor
А почему тогда между всеми "целыми" значениями диафрагмы есть "полуцелые", а между 1.4 и 2.0 - какие-то 2/3?
Егор.

Одна ступень AV - это изменение площади диафрагмы в 2 раза, соответственно, диаметра диафрагмы (и диафрагменного числа) - в корень из 2 раз (1.41). Так что "полуцелое" 2.8 отличается от 2 или 4 ровно на ступень, а "целое" 9 отличается от 8 на треть ступени, поэтому лучше не вводить понятия "целой диафрагмы", а то от него только путаница.

Далее, не всегда удобно менять диафрагму (или выдержку) сразу на стоп, приятнее иметь возможность изменять их более плавно. Например, на 1/3 ступени. То есть, если 4 - много, а 5.6 - мало, можно выбрать 4.5 или 5.0.

Цитата:

от: miope
Цитата:

от:Ukraintsev Egor
А почему тогда между всеми "целыми" значениями диафрагмы есть "полуцелые", а между 1.4 и 2.0 - какие-то 2/3?
Егор.

Одна ступень AV - это изменение площади диафрагмы в 2 раза, соответственно, диаметра диафрагмы (и диафрагменного числа) - в корень из 2 раз (1.41). Так что "полуцелое" 2.8 отличается от 2 или 4 ровно на ступень, а "целое" 9 отличается от 8 на треть ступени, поэтому лучше не вводить понятия "целой диафрагмы", а то от него только путаница.

Далее, не всегда удобно менять диафрагму (или выдержку) сразу на стоп, приятнее иметь возможность изменять их более плавно. Например, на 1/3 ступени. То есть, если 4 - много, а 5.6 - мало, можно выбрать 4.5 или 5.0.

Подробнее

Вообще 2.8 - "целая диафрагма", а вот 2.5 и 3.5 - "полуцелая". А что такое "целое" 9, которое отличается от 8 на треть ступени? И на каких нормальных объективах диафрагма меняется на 1/3 стопа?

Цитата:

от: L4m3r
реальных диафр чисел во бще никто не знает. да и во бще нету их. паэтму всем на плювать. патамучта диафрагма ни круглая а шыстиугольная.

Дело не в форме диафрагмы, а в ее площади.

С пятницей всех.[/quote]
....У меня семь пятниц на неделе!!!!!

Цитата:

от: Ukraintsev Egor
Вообще 2.8 - "целая диафрагма", а вот 2.5 и 3.5 - "полуцелая".

Ранее Вы писали
Цитата:

А почему тогда между всеми "целыми" значениями диафрагмы есть "полуцелые", а между 1.4 и 2.0 - какие-то 2/3?
Егор.

Почему Вас не удивляет, что существует f/2.5 (отличающееся на 1/3 ступени от f/2.8 ) или f/3.5 (1/3 ступени от f/4), а удивляет только f/1.8?
Цитата:

от: Ukraintsev Egor
А что такое "целое" 9, которое отличается от 8 на треть ступени? И на каких нормальных объективах диафрагма меняется на 1/3 стопа?

Вот список диафрагм, которые готов выставлять 350D с полтинником:
1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.5 2.8 3.2 3.5 4.0 4.5 5.0 5.6 6.3 7.1 8.0 9.0 10 11 13 14 16 18 20 22

а у зумов так вобще ужос! веть диафрагма меняеться при зумировании плавно! а цыфры меняються почему то ступеньчато! ахтунг!

эта пятница не считается, она официально не рабочая, впрочем как и вся неделя.

может кто подскажет:

если мы делаем кадры с

1) f22, 1/30
2) f16, 1/60
3) f11, 1/125
4) f8, 1/250
5) f5.6, 1/500
6) f4, 1/1000
7) f2.8, 1/2000
8) f2, 1/4000
9) f1.4, 1/8000

то эти девять снимков будут проэкспонированы практически одинаково?

Настолько одинаково что вы не заметите.)

Цитата:

от: DWX
Настолько одинаково что вы не заметите.)

Особенно если это будет водопад, или движущийся автомобиль, и экспопары:

1) f22, 1/30
9) f1.4, 1/8000

:)

Цитата:

от: miope
Цитата:

от:Ukraintsev Egor
Вообще 2.8 - "целая диафрагма", а вот 2.5 и 3.5 - "полуцелая".

Ранее Вы писали
Цитата:

А почему тогда между всеми "целыми" значениями диафрагмы есть "полуцелые", а между 1.4 и 2.0 - какие-то 2/3?
Егор.

Подробнее

Почему Вас не удивляет, что существует f/2.5 (отличающееся на 1/3 ступени от f/2.8 ) или f/3.5 (1/3 ступени от f/4), а удивляет только f/1.8?
Цитата:

от: Ukraintsev Egor
А что такое "целое" 9, которое отличается от 8 на треть ступени? И на каких нормальных объективах диафрагма меняется на 1/3 стопа?

Вот список диафрагм, которые готов выставлять 350D с полтинником:
1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.5 2.8 3.2 3.5 4.0 4.5 5.0 5.6 6.3 7.1 8.0 9.0 10 11 13 14 16 18 20 22

Подробнее

А вот список диафрагм, которые готов выставлять 20D с полтинником:1.4 1.8 2.0 2.5 2.8 3.5 4.0 4.5 5.6 6.7 8.0 9.5 11 13 16 19 22. Вывод1:Canon20D - ламерская камера, на полтиннике может менять диафрагму либо на 1/3 стопа, либо на 2/3 стопа, хотя есть глюки на 1/2 стопа (6.7, 19). Вывод2: Пошел менять 20D на что-нибудь приличное.
Хотя, зачем, у меня же есть Yashicamat 124G. Там и диафрагма меняется плавно, и зеркало не хлопает.
Егор

Цитата:

от: amateur_andy
Цитата:

от: DWX
Настолько одинаково что вы не заметите.)

Особенно если это будет водопад, или движущийся автомобиль, и экспопары:

1) f22, 1/30
9) f1.4, 1/8000

:)

А Вы ожидали разный результат? При закрытой то крышке объектива?
Хотя суммарная экспозиция для статичного объекта будет одинаковой, если 1/8000 и 1/30 камера отрабатывает без сбоев.
Егор.

Цитата:

от:Ukraintsev Egor
Цитата:

от:miope
Вот список диафрагм, которые готов выставлять 350D с полтинником:
1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.5 2.8 3.2 3.5 4.0 4.5 5.0 5.6 6.3 7.1 8.0 9.0 10 11 13 14 16 18 20 22

Подробнее

А вот список диафрагм, которые готов выставлять 20D с полтинником:1.4 1.8 2.0 2.5 2.8 3.5 4.0 4.5 5.6 6.7 8.0 9.5 11 13 16 19 22. Вывод1:Canon20D - ламерская камера, на полтиннике может менять диафрагму либо на 1/3 стопа, либо на 2/3 стопа, хотя есть глюки на 1/2 стопа (6.7, 19). Вывод2: Пошел менять 20D на что-нибудь приличное.
Хотя, зачем, у меня же есть Yashicamat 124G. Там и диафрагма меняется плавно, и зеркало не хлопает.
Егор

Подробнее

Не поленился, скачал инструкцию от 20D. В описании режима Av (в английской версии - страница 79) приведен список диафрагм, которые можно выставить в этом режиме, и там присутствуют 1.6 2.2 3.3 5.0 6.3 7.1 9.0 10 14 18 20 но нет 6.7 9.5 19.

Цитата:

от:Ukraintsev Egor
Вывод1:Canon20D - ламерская камера, на полтиннике может менять диафрагму либо на 1/3 стопа, либо на 2/3 стопа, хотя есть глюки на 1/2 стопа (6.7, 19). Вывод2: Пошел менять 20D на что-нибудь приличное.

Подробнее

Посмотрите, кстати, в каком состоянии у Вас Custom Function-06.

Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Ukraintsev Egor
Вывод1:Canon20D - ламерская камера, на полтиннике может менять диафрагму либо на 1/3 стопа, либо на 2/3 стопа, хотя есть глюки на 1/2 стопа (6.7, 19). Вывод2: Пошел менять 20D на что-нибудь приличное.

Подробнее

Посмотрите, кстати, в каком состоянии у Вас Custom Function-06.

Подробнее

Вот он, корень зла. Он был на 1/2.
Поставил на 1/3, и диафрагмы изменились:
1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.5 2.8 3.2 3.5 4.0 4.5 5.0 5.6 6.3 7.1 8.0 9 10 11 13 14 16 18 20 22.
Т.е. если я хочу снимать на диафрагме 6.7 или 19, мне нужно ставить 1/2, а если же на 6.3 или 18, то 1/2.
Еще одна пятница принесла сюрприз.
Егор.