[ПЯТНИЦА] ISO человеческого глаза.

Ну вот, по традиции я родил новую пятничную тему. Натолкнула она меня вот почему.
Когда снимаю с большим ИСО и начинаю обрабатывать фотографию, понимаю, что детали которые были в темноте, я глазом не видел, т.к. темно было, а камера их увидела. Так вот, какое же все таки ИСО у человеческого глаза? Причем с расширенным зрачком и с суженным!

Обсудим-ка?

8

IMHO, суженный-расширенный зрачок - это диафрагма объектива и к чувствительности световоспринимающего элемента отношения никакого не имеет.

ты на своем глазе выдержку секунд 30 выстави ;)

Цитата:

от: manager2
ты на своем глазе выдержку секунд 30 выстави ;)

На солнце, в телескоп.

Цитата:

от: manager2
ты на своем глазе выдержку секунд 30 выстави ;)

А чо сложного. Я могу не моргать 30 секунд!

Цитата:

от: manager2
ты на своем глазе выдержку секунд 30 выстави ;)

Не сможет. Природой конструктивно не предусмотрено такой возможности. Она для глаза только режим T предусмотрела, причем с единственным предустановленным значением выдержки =~ 1/25 сек. :)

Цитата:

от: Evgeny Pavlenko
А чо сложного. Я могу не моргать 30 секунд!

Не моргать - это "не одевать на объектив крышку". А выдержка - это работа "электронного затвора" глазного яблока. И эта выдержка постоянна, хоть у тебя одета крышка на объектив, хоть снята.

Пятничный ответ
Есть медицинский факт: острота зрения vs дистанция vs количества света, попадающего в глаз. Дальше: факт, что у каждого человека vs разное. Объектив и матрицо компенсирую вам недостатки вашего vs. Теле объектив и при малом ISO поможет вам увидеть не виденное. ISO это нерьвы и сетчатка, глаз апъектифф. К старости фсе приходит в негодность, танцуй пака маладой (с).
Игорь.

Цитата:

от:Evgeny Pavlenko
Ну вот, по традиции я родил новую пятничную тему. Натолкнула она меня вот почему.
Когда снимаю с большим ИСО и начинаю обрабатывать фотографию, понимаю, что детали которые были в темноте, я глазом не видел, т.к. темно было, а камера их увидела. Так вот, какое же все таки ИСО у человеческого глаза? Причем с расширенным зрачком и с суженным!

Обсудим-ка?

Подробнее

Полная автоматика, ИСО и диафрагма выбираться мозком в зависимости от условий освещения

p.s. есть предположение что мы снимаем ВИДЕО

Цитата:

от: Aleksej75
Полная автоматика, ИСО и диафрагма выбираться мозком в зависимости от условий освещения

p.s. есть предположение что мы снимаем ВИДЕО

Причем с суперстереозвуком и в 3D

Цитата:

от:Evgeny Pavlenko
Ну вот, по традиции я родил новую пятничную тему. Натолкнула она меня вот почему.
Когда снимаю с большим ИСО и начинаю обрабатывать фотографию, понимаю, что детали которые были в темноте, я глазом не видел, т.к. темно было, а камера их увидела. Так вот, какое же все таки ИСО у человеческого глаза? Причем с расширенным зрачком и с суженным!

Обсудим-ка?

Подробнее

что обсуждать? очередную человеческую глупость?
глаз - сложное оптическое устройство, разрабатываемое природой миллиарды лет и которое способно АДАПТИРОВАТЬСЯ к окружающему освещению.
надо было не пропускать уроки природоведения и биологии.

Не мы в предположении, что сильно :cannabis:
И у нас кадры возникают последовательно - раздельно. В перерыве между сменой очередного кадра мы меняем ISO
Игорь.

ИЗО сетчатки (аналог матрицы) регулируется кератином, в качестве которого выступает витамин А.

Моргание - не вспышка, а одевание крышечки на объектив.

Астигматизм - дисторсия.
Миопия - фронт-фокус, гиперметропия - бэк фокус.

Цитата:

от: Gors
На солнце, в телескоп.

боюсь, битых пикселей много потом будет

Цитата:

от: manager2
боюсь, битых пикселей много потом будет

А в самом худшем случае - выгорит "шлейф", соединяющий "матрицу" с "процессором". :)

Про ФР глаза спрашивали, теперь про ИСО.
Интересно, следующее будет про выдержку или диафрагму. :)

Цитата:

от: Kot_Old
Астигматизм - дисторсия.
Миопия - фронт-фокус, гиперметропия - бэк фокус.

Астигматизм и фронт/бэк худо-бедно правятся насадочными линзами, или юстируется лазером в сервисе, но стрёмно и значительно дороже. После нескольки десятков лет эксплуатации бэк начинает преобладать.

Цитата:

от: Фото.Нуб
А в самом худшем случае - выгорит "шлейф", соединяющий "матрицу" с "процессором". :)

а если телескоп особо удачный попадется, можно и сам процессор спалить ;)

"Человеческий глаз способен реагировать на поток светового излучения порядка 10^–16 Вт/см.кв. Если выразить чувствительность человеческого глаза в единицах чувствительности фотопленки, то она будет эквивалентна фотопленке с чувствительностью 15 млн. единиц ASA."
Взято из учебника. ASA=ISO и действовало до вступления стандарта ИСО в Штатах.