Пятна на матрице?

Вкратце так...
Есть цифровая зеркалка и зум-объектив. Так вот при выдержках 1/750 и короче снимок чистый. А длиннее 1/60 на снимке несколько прозрачных темных пятен :( .
Зум изначально стоял на пленке и 10D Canon, ничего подобного не было!
При установке 50mm фикса дефектов изображения вроде нет.
Что бы это значило?

Цитата:

от:lurdess
Вкратце так...
Есть цифровая зеркалка и зум-объектив. Так вот при выдержках 1/750 и короче снимок чистый. А длиннее 1/60 на снимке несколько прозрачных темных пятен :( .
Зум изначально стоял на пленке и 10D Canon, ничего подобного не было!
При установке 50mm фикса дефектов изображения вроде нет.
Что бы это значило?

Подробнее

Выдержка - это, конечно, здорово, а диафрагма-то какая?

zakroite do maxa diofragmu i sfotaite niebo i v fphotoschop...jesli piatna jest to navernoje pora cistit matricu :)

Выдержка 1/90 диафрагма 13 - пятна.
Выдержка1/750 диафрагма 4,5- нет пятен.
Это зум.
Полтинник: 1/125 и 9; 1/3000 и 1,8 - пятен нет.

Цитата:

от: lurdess
Выдержка 1/90 диафрагма 13 - пятна.
Выдержка1/750 диафрагма 4,5- нет пятен.
Это зум.
Полтинник: 1/125 и 9; 1/3000 и 1,8 - пятен нет.

Выдержка Ваша никому не нужна, т.к. не дает она никакой информации.
А вот из диафрагмы видно что у Вас грязь на матрице.
Закройте диафрагму полностью и сфотографируйте белый лист бумаги(или небо как тут уже советовали) и увидите всю эту грязь.
Как чистить тут обсуждается почти каждый день, найдете без проблем.

[quote=lurdess]Вкратце так...
Есть цифровая зеркалка и зум-объектив. Так вот при выдержках 1/750 и короче снимок чистый. А длиннее 1/60 на снимке несколько прозрачных темных пятен :( .
Что бы это значило?

...вот тут статейка появилась...в немецком интернете..
http://oncomputer.t-online.de/c/57/38/81/5738816.html
..смысл ..влага проникает в матрицу...и та "ржавеет"...

там же и примеры камер...пока вроде только мыло, но кто знает..

Цитата:

от: GPer
Цитата:

от:lurdess
Выдержка 1/90 диафрагма 13 - пятна.
Выдержка1/750 диафрагма 4,5- нет пятен.
Это зум.
Полтинник: 1/125 и 9; 1/3000 и 1,8 - пятен нет.

Выдержка Ваша никому не нужна, т.к. не дает она никакой информации.
А вот из диафрагмы видно что у Вас грязь на матрице.
Закройте диафрагму полностью и сфотографируйте белый лист бумаги(или небо как тут уже советовали) и увидите всю эту грязь.
Как чистить тут обсуждается почти каждый день, найдете без проблем.

Подробнее

Не у меня грязь на матрице... :)
Наверное не стоит приобретать такой фотик?

Цитата:

от: lurdess

Не у меня грязь на матрице... :)
Наверное не стоит приобретать такой фотик?

Выложите фотку этой грязи, чтобы все посмотреть могли.
Совсем без пятен на полностю закрытой дырке если бывает, то только на только что распакованной тушке.

Лично я иногда смотрю. Если появляются совсем черные при f/32, то сдуваю грушей. На светлые пятна забиваю. Их все равно не видно на обычных фотках.

А видна ли эта грязь в видоискатель? Если да, то сдается грязь эта на задней линзе объектива, если видно только на фото и не видно в зеркало--то на матрице.

Цитата:

от: lurdess
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=501035

А это при какой диафрагме?

Грязь видна только на фотке. Объектив исключен (чистый и почти новый).
Диафрагма 13.

Цитата:

от: lurdess

Не у меня грязь на матрице... :)
Наверное не стоит приобретать такой фотик?

А это уже Вам решать. Если кто-то продает и цена хорошая, то это скорее всего чистится за пару минут. Можно и продавцу предложить почистить.

Цитата:

от: lurdess
Грязь видна только на фотке. Объектив исключен (чистый и почти новый).
Диафрагма 13.

Такие пятна я бы пока не трогал, можно во время чистки больше новой пыли насажать. Видно очень слабо только на ровном небе и за пару секунд правится ФШ. Расслабьтесь.

У меня тоже с десяток таких пятен наберется. Правда увидел их лишь на 2-х фотографиях. Так что еще годик подожду