"Пятна" на f/22 - как фискить/как чистить матрицу в походных условиях (Canon 350D)

Помогите, пожалуйста, решить проблему: как можно понять откуда у меня беруться два пятна на фотографии? В одном и том же месте.

Замеченно только две особенности: появляются на совсем зажатой диафрагме (22) и всегда в одном месте фотографии.

Как я понимаю, это, наверняка, пыль на матрице (объектив производит впечатление чистого). Если так - второй подвопрос - как её оттуда в походных условиях "выгнать"? Груша не помогает, lens-pen-ом - стрёмно.
Никаких спец. приспособлений ("лопатка" для чистки матрицы и проч.) нет и купить не представляется возможным (там где я сейчас - нет; знал бы - взял с собой).

Заранее спасибо.

Вы часто снимаете на /22?
Если нет, то пока пятна (это пыль, естественно) не станут заметны на /8, я бы предложил забить, не лезть лишний раз внутрь камеры.

Сталкивался и именно на закрытой диафрагме.
Сказали, оптика. Почистить самому никак :(

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Вы часто снимаете на /22?
Если нет, то пока пятна (это пыль, естественно) не станут заметны на /8, я бы предложил забить, не лезть лишний раз внутрь камеры.

Здесь - часто - природа, виды и т.д.
Лишний раз лазить и не хочу, но ведь фото портится =/

А пыль где? На оптике? Матрице?

Цитата:

от: FOTOLEY
Сталкивался и именно на закрытой диафрагме.
Сказали, оптика. Почистить самому никак :(

Так объектив из L серии - две недели отроду и заявлен пыле- и водо-непроницаемым (17-40)... =/
+ Он-то выглядит вполне чисто.

На такой дырке по видимому пылинки небольшие, я правильно понимаю? Попробуйте сдуть их воздухом при помощи ну хотя бы груши.На 300D я успешно сдувал мелкую пыль при помощи автомобильного ножного насоса с иглой-насадкой для надувания мячей. Чистить механически без опыта не советую.

Цитата:

от:Председатель кооператива "Мутный кадр"
На такой дырке по видимому пылинки небольшие, я правильно понимаю? Попробуйте сдуть их воздухом при помощи ну хотя бы груши.На 300D я успешно сдувал мелкую пыль при помощи автомобильного ножного насоса с иглой-насадкой для надувания мячей. Чистить механически без опыта не советую.

Подробнее

Видимо, небольшие - на матрице одну точку вижу, но грушей она не сдувается...

Цитата:

от: Xlex0x835
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Вы часто снимаете на /22?
Если нет, то пока пятна (это пыль, естественно) не станут заметны на /8, я бы предложил забить, не лезть лишний раз внутрь камеры.

Здесь - часто - природа, виды и т.д.

Подробнее

Зачем снимать природу на /22? Единственная цель приходит в голову - чтобы сделать резко от метра до горизонта :).
Цитата:

Лишний раз лазить и не хочу, но ведь фото портится =/

На /22 объектив обычно дает меньшую резкость, чем на /8, да и дифракция уже начинает лезть.
Цитата:

А пыль где? На оптике? Матрице?

Скорее всего, на матрице. Проверить можно так: снять небо (или белый лист) на разных диафрагмах. Если пылинки на матрице, они будут всегда на одних и тех же местах, и чем сильнее закрыта диафрагма, тем четче видны.

Вот этот автор вот здесь обмолвился, что снимает на диафрагмах 32 и меньше

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Зачем снимать природу на /22? Единственная цель приходит в голову - чтобы сделать резко от метра до горизонта :).

Такая задача и есть, а освещение позволяет.


Цитата:

от:Medvedev D.A.

Скорее всего, на матрице. Проверить можно так: снять небо (или белый лист) на разных диафрагмах. Если пылинки на матрице, они будут всегда на одних и тех же местах, и чем сильнее закрыта диафрагма, тем четче видны.

Подробнее

"Чем сильнее закрыта диафрагма, тем четче видны" - очень похоже на мой случай.

Видимо придётся терпеть до возращения в цивилизацию и сразу бежать за чистящей палочкой для матрицы и учиться у профессионалов её пользоваться. А пока - f/8 - как максимум...

Спасибо за помощь!

Цитата:

от:Годзи
Вот этот автор вот здесь обмолвился, что снимает на диафрагмах 32 и меньше

Подробнее

ИМХО: я, может быть, ретроград, но не пойму, зачем бороться с какой-то пылью и пятнами, если снимок является только сырьём для изготовления фотошопных шедевров? Всё это убирается потом...
Другой вопрос, что макро часто снимается на 22-32. Тут уже пыль не в кайф.

Цитата:

от:VAGUS
ИМХО: я, может быть, ретроград, но не пойму, зачем бороться с какой-то пылью и пятнами, если снимок является только сырьём для изготовления фотошопных шедевров? Всё это убирается потом...
Другой вопрос, что макро часто снимается на 22-32. Тут уже пыль не в кайф.

Подробнее

Ответ: пыль - это потеря информации.

Моё мнение относительно Фотошопа очень хорошо выражается цитатой одного пожилого и умного фотографа: "Вы предпочитаете думать во время съёмки или пытаться что-то сделать после?".

Ну и в конце-концов - так что заростать будем? Тогда и оптику Sigma (10-400, если есть) и тушку попроще (мыльницу?).

Неправильно это.

протираю лензпеном
после того как я случайно налил на матрицу воды из груши и матрица не утонула мне стало всё пофогу
подробности в моих старых сообщениях

Скорее всего это всё-таки грязь на передней линзе (фильтре). Именно из-за очень большой глубины резкости (f22) они и становятся виды. Почистите линз-пином или салфеткой из микрофибры линзу. Это должно помочь в решении Вашей проблемы.