Пятачок и Kodak DCS SLR
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Пятачок и Kodak DCS SLR
Добрый день. Хотел пятачка, но увидел Kodak DCS SLR/c... Характеристики достойные, немного медленее, да и цена - на штуку поболее, тем не менее очень даже понравился. Вопрос к тем кто пользовался - что предпочтительнее 5 или Kodak. Если есть ссылочки на тестовые кадры Kodak DCS SLR буду очень благодарен. Плюсы и минусы данных моделей в сравнении.
Re[Герасимус]:
баян.
Брать стоит 5Д. Почему - ищите баян %)
Брать стоит 5Д. Почему - ищите баян %)
Re[Герасимус]:
от:Герасимус
Добрый день. Возможно добрые люди подскажут, поиск не помог. Пользуюсь кэноновской линейкой - 10d, 20d. Немного накопил, время менять тушку. Хотел пятачка, но увидел Kodak DCS SLR/c... Характеристики достойные, немного медленее, да и цена - на штуку поболее, тем не менее очень даже понравился. Вопрос к тем кто пользовался - что предпочтительнее 5 или Kodak. Если есть ссылочки на тестовые кадры Kodak DCS SLR буду очень благодарен. Плюсы и минусы данных моделей в сравнении.Подробнее
Зачем менять платформу? Логичней продолжение линейки – Пятачек!
Re[Герасимус]:
от:Герасимус
Добрый день. Возможно добрые люди подскажут, поиск не помог. Пользуюсь кэноновской линейкой - 10d, 20d. Немного накопил, время менять тушку. Хотел пятачка, но увидел Kodak DCS SLR/c... Характеристики достойные, немного медленее, да и цена - на штуку поболее, тем не менее очень даже понравился. Вопрос к тем кто пользовался - что предпочтительнее 5 или Kodak. Если есть ссылочки на тестовые кадры Kodak DCS SLR буду очень благодарен. Плюсы и минусы данных моделей в сравнении.Подробнее
Этот самый кодак - редкостная дрянь. По-крайней мере на iso выше 400 - просто отстойнейшая срань на карточках лезет.
Re[Герасимус]:
За штуку баксофф (красная ему цена) может и взял его второй камерой...
Re[Герасимус]:
от:Герасимус
Добрый день. Возможно добрые люди подскажут, поиск не помог. Пользуюсь кэноновской линейкой - 10d, 20d. Немного накопил, время менять тушку. Хотел пятачка, но увидел Kodak DCS SLR/c... Характеристики достойные, немного медленее, да и цена - на штуку поболее, тем не менее очень даже понравился. Вопрос к тем кто пользовался - что предпочтительнее 5 или Kodak. Если есть ссылочки на тестовые кадры Kodak DCS SLR буду очень благодарен. Плюсы и минусы данных моделей в сравнении.Подробнее
А разве Кодак делает ФотоТехнику? Фирма химическая. Зеркалка "Кодак".... Хм....Стиральная машина "Мерседес".
Re[Гиляй]:
от: Гиляй
А разве Кодак делает ФотоТехнику? Фирма химическая. Зеркалка "Кодак".... Хм....Стиральная машина "Мерседес".
ну знаете Mitsubishi, к примеру, тоже совершенно разные вещи делает...
Или ещё например, Yamaha делает и инструменты и мотоциклы.
Re[Z-machine]:
от: Z-machine
ну знаете Mitsubishi, к примеру, тоже совершенно разные вещи делает...
Или ещё например, Yamaha делает и инструменты и мотоциклы.
Вы не сравнивайте Мерседес и Митсубиси, это как небо и земля, есть Самсунг, который делает все, так что Кенон и Кодак сравнивать некоректно
Re[Герасимус]:
от:Герасимус
Добрый день. Возможно добрые люди подскажут, поиск не помог. Пользуюсь кэноновской линейкой - 10d, 20d. Немного накопил, время менять тушку. Хотел пятачка, но увидел Kodak DCS SLR/c... Характеристики достойные, немного медленее, да и цена - на штуку поболее, тем не менее очень даже понравился. Вопрос к тем кто пользовался - что предпочтительнее 5 или Kodak. Если есть ссылочки на тестовые кадры Kodak DCS SLR буду очень благодарен. Плюсы и минусы данных моделей в сравнении.Подробнее
Esli est optika ot CANON, to perexodit na KODAK ne est umno.
Vot u menya vse pod NIKON, ya mogu dumat o KODAK DCS, i tolko iz za FF matrici i shirokogo ugla dlya moey optiki, a vam ne sovetuyu ....xot ya NIKONIST vrode
Kstati KODAK DCS SLR 14 n vipuschen v odin den s CANON MARK 1 Ds tozhe FF 2002 godu no cena i kachestvo bili raznie.
Ya bi s udovolstviem vzyal KODAK dlya studiinoy semki i arxitekturi- interierov, da i svadbi na nem snimat mozhno, kamea neploxaya..no EOS 5 D budet lucshe, on i ot MARKne ochen to otstaet i cena uzhe 2700$, u vas na nrmalnie stekla uidet dva raza bolshe deneg
smisl ta kakoy?
Re[Jon]:
от: Jon
Вы не сравнивайте Мерседес и Митсубиси, это как небо и земля, есть Самсунг, который делает все, так что Кенон и Кодак сравнивать некоректно
А вы что, ездили и на том, и на другом?
Я поездил на Мерс 180 в 123 кузове - такая ерунда!
И потом, смотря для чего - у мерса есть что-нибудь вроде Лансер Эво?
Re[A-PRosek]:
от: A-PRosek
Зачем менять платформу? Логичней продолжение линейки – Пятачек!
платформу менять не нужно - этот кодак под Кэноновский байонет.
Плюсы у Кодака есть, но уж очень он тормознутый и ИСО даже 640 уже такое, что грустно становится. Тушка в кэноновском варианте там, кстати, от Сигмы, похоже. 14н под Никон у нас в хорошем состоянии лежит за 750 евро... и то не берут :)
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
А вы что, ездили и на том, и на другом?
Я поездил на Мерс 180 в 123 кузове - такая ерунда!
И потом, смотря для чего - у мерса есть что-нибудь вроде Лансер Эво?
в не было 180 в W123 кузове никогда :)
Re[Гиляй]:
от: Гиляй
А разве Кодак делает ФотоТехнику? Фирма химическая. Зеркалка "Кодак".... Хм....Стиральная машина "Мерседес".
делает сигмо. кодак продает.
Re[Герасимус]:
от: Герасимус
Хотел пятачка, но увидел Kodak DCS SLR/c...
а кодак разве ещё производят?
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
А вы что, ездили и на том, и на другом?
Вот и я хотел это же спросить ...только в отношении фототехники. Неужели тут есть кто "ездил" на этом Кодаке? А про "ездить" на кодаке и пятерке я уже даже не спрашиваю. Не ездили, а все туда же....в эксперты хреновы.
Re[Гиляй]:
от: Гиляй
А разве Кодак делает ФотоТехнику? Фирма химическая. Зеркалка "Кодак".... Хм....Стиральная машина "Мерседес".
Кэнон - это не тот, который оргтехнику делает? Хммм...
Re[A-PRosek]:
от: A-PRosek
Зачем менять платформу? Логичней продолжение линейки – Пятачек!
а кто говорит про смену платформы?
Kodak DCS SLR/c - под байонет кэнон.
Re[Герасимус]:
от:Герасимус
Добрый день. Возможно добрые люди подскажут, поиск не помог. Пользуюсь кэноновской линейкой - 10d, 20d. Немного накопил, время менять тушку. Хотел пятачка, но увидел Kodak DCS SLR/c... Характеристики достойные, немного медленее, да и цена - на штуку поболее, тем не менее очень даже понравился. Вопрос к тем кто пользовался - что предпочтительнее 5 или Kodak. Если есть ссылочки на тестовые кадры Kodak DCS SLR буду очень благодарен. Плюсы и минусы данных моделей в сравнении.Подробнее
Больше года снимал на этот самый Kodak DCS SLR/c. Потом сменил на 1DsMk2, продав этот самый Кодак. Сейчас есть в довесок и 5D.
Временами, просматривая картинки с него, одолевает ностальгия. Таких тонов, цветов, которые давал он, я с Каноновских тушек не могу получить.
Его изюминка в том, что он позволяет реально получить широкий ДД (за счет своей технологии двойного считывания с матрицы за одну экспозицию). Это ощутимо в светах и в полутонах. Света тянуться на ура. Вроде кажется, что все потеряно, а там потянул и вот они детали, тона! Тени конечно пошумливают, если их тянуть.
В работе с ним есть один важный ньюанс - если все другие цифровики похожи в работе на слайд, когда передержка критична...могут потеряться света, то этот Кодак похож именно на негатив, когда легко дать передержку, а недодержка приводит к потерям. Жутко непривычно, если с этим не сталкивались, но очень эффективно по картинке.
Цвета все более, чем естественные, насыщенные с множеством полутонов (чего недостает многим цифровикам).
Из-за отсутствия перед матрицей АА фильтра, картинка порой получается иногда черезмерно резкой. Иногда это хорошо, а иногда выползает муар (который легко лечится в конверторе Adobe RAW Converter).
Вообщем для студии, широких (в плане ДД) сюжетов камера самое то, что надо!
На ISO 200 и выше уже шумит неприятно.
В плане управления и самой тушки - управление терпимое, хотя работа тушки тормозная. Прикол в том, что сама тушка сделана на базе тушки Сигма !!! :)
Еще один ньюанс - в первых партиях был глюк - тушки наотрез откзывались работать с 135/2.0 L ....не работал АФ т.к. на заводе не прошили в чип эту линзу.
В свое время этот Кодак (именно Kodak SLR14/c) был очень даже ничего.
Если говорить сегодня, то понятное дело пятерка рулит, но могу сказать, что картинка на низких ISO с этого Кодака мне нравится больше.
И если он , действительно сейчас стоит 1000$, то может и имеет смысл его взять.
Re[Matteo]:
от: Matteo
платформу менять не нужно - этот кодак под Кэноновский байонет.
Ну тогда сорри.. я не вьехал..! :)
Re[SVAM_H]:
от:SVAM_H
Больше года снимал на этот самый Kodak DCS SLR/c. Потом сменил на 1DsMk2, продав этот самый Кодак. Сейчас есть в довесок и 5D.
Временами, просматривая картинки с него, одолевает ностальгия. Таких тонов, цветов, которые давал он, я с Каноновских тушек не могу получить.
Его изюминка в том, что он позволяет реально получить широкий ДД (за счет своей технологии двойного считывания с матрицы за одну экспозицию). Это ощутимо в светах и в полутонах. Света тянуться на ура. Вроде кажется, что все потеряно, а там потянул и вот они детали, тона! Тени конечно пошумливают, если их тянуть.
В работе с ним есть один важный ньюанс - если все другие цифровики похожи в работе на слайд, когда передержка критична...могут потеряться света, то этот Кодак похож именно на негатив, когда легко дать передержку, а недодержка приводит к потерям. Жутко непривычно, если с этим не сталкивались, но очень эффективно по картинке.
Цвета все более, чем естественные, насыщенные с множеством полутонов (чего недостает многим цифровикам).
Из-за отсутствия перед матрицей АА фильтра, картинка порой получается иногда черезмерно резкой. Иногда это хорошо, а иногда выползает муар (который легко лечится в конверторе Adobe RAW Converter).
Вообщем для студии, широких (в плане ДД) сюжетов камера самое то, что надо!
На ISO 200 и выше уже шумит неприятно.
В плане управления и самой тушки - управление терпимое, хотя работа тушки тормозная. Прикол в том, что сама тушка сделана на базе тушки Сигма !!! :)
Еще один ньюанс - в первых партиях был глюк - тушки наотрез откзывались работать с 135/2.0 L ....не работал АФ т.к. на заводе не прошили в чип эту линзу.
В свое время этот Кодак (именно Kodak SLR14/c) был очень даже ничего.
Если говорить сегодня, то понятное дело пятерка рулит, но могу сказать, что картинка на низких ISO с этого Кодака мне нравится больше.
И если он , действительно сейчас стоит 1000$, то может и имеет смысл его взять.Подробнее
В дополнение можно сказать еще и то, что матрица стоит в нем таже, как и задниках для среднеформаток, которые используют при избыточном освещении в студии. Отсюда и шумность, ведь не кому в голову не придет при студийном освещении поднимать ISO. Кодак ее позиционировал как дешовую замену "задника". У меня правда байонет F,под никон. ДД действительно сумашедший, у меня были кадра до 11 дырок.
