Пядвак, впечатления и размышления

История бАнальная - решил перейти на ФФ, а поскольку стекла для Д90 в основном кропнутые, по зрелом размышлении кроме Д700 решил рассмотреть и пядвак

С чем столкнулся при выборе - отсутствие достоверной информации... нет, не так - она есть, но тонет в огромном кол-ве информации недостоверной )) что собственно и подвигло меня вкратце отписаться - возможно будет комуто полезно

Итаг с чем пришлось столкнуться при выборе:

1. мноха-мноха криков про офигенность Д700
оспаривать это я не в состоянии (за неимением Д700 и опыта его использования), скорее всего - так оно и есть, но

2. оспариваются уже совсем очевидные вещи, например - много пикселей это плохо, это очень плохо, это чудовищно плохо, лучше меньше, да лучше и т.п.

3. и вообще Кэнон какашка, потому что и все тут ! ))

Лично я пядвак взял под печать, т.е. задача - сделать качественное фото и без проблем вывести его на печать... поясню - мне не нужно сделать его мгновенно, нет задачи сделать суперфото навскидку... я могу выбрать время, место, свет и т.п.

Вчерась отработал первый съемочный день, посмотрел чо получилось - ну и смог сделать предварительные выводы, прав ли я в своем выборе
(конечно прав, но об этом чуть позже ) ))

Стал быть, впечатления от съемки:

1. аккумулятор сдох на 600 фото, примерно на этом заполнилась и карта (16Gb)

2. миф о том, что Кэнон (пядвак в частности) неудобен лично мной не подтверждается...
после Д90 вполне себе приспособился (правда снимаю в М-режиме), но вобщем тоже приходится кой-чо покрутить... нормально ))
пысы опять же - это не репортаж, а обычная съемка... правда и людей слегка позапячетлял - не вопрос, если они не бегают ))

3. с экспозицией оказалось посложнее, Никон маленько не так настроен что ли...
ну тоже приспособился, не сказать чтоб было сложно подобрать

4. тяжесть камера-объектив - не подтверждаю, за день особо не устал
в руке лежит нормально, вобщем - тушка как тушка

Впечатления от результата:

1. покайфу ))

2. отлично передает цвета

3. ДД вроде поширше... философский вопрос вобщем, не распробовал

4. и самое главное - 21Мп отрабатывают свое по полной программе !
я конечно слышал, что можно от снимка с пядвака сделать кроп... но это нечто феноменальное, я к этому был готов но действительность оказалась богаче ))

вобщем - можно сделать снимок толпы, из нее в прекрасном качестве вырезать отдельного человека, и в хорошем качестве (не хуже Д90) - ПОРТРЕТ этого человека... обалдеть вобщем ))

соотв кропы бОльшего размера становятся просто рабочим инструментом, а полный снимок содержит очень большой объем детализации, с которой при обработке можно играть в весьма серьезных пределах

соотв. размер РАВчега 25М, а ТИФФ из него 150М - примерно так и выглядят исходники, используемые в полиграфии... можно вообще не готовить снимки, можно готовить минимально, можно кропить и готовить чуть больше - для полиграфии все это вполне юзабильно ))

Вывод: на этапе выбора я подозревал, что многопиксельнось весьма полезная вещь... сейчас я это вижу воочию

Ну и поверхностные соображения, тэсезеть, по поводу выбора:

1. стоит задача качества - мегапиксельность, т.е. пядвак либо Д3х

но ! имхо - качество препятствует скорости... за счет обработки бОльшего объема инфы медленнее автофокус, съемка с рук в режиме навскидку даст микрошевеленку и т.д. и т.п. - т.е. требования к условиям съемки высокие, лучше - студия

поэтому:
2. стоит задача оперативности - фулфреймовые с высоким исо и малыми пикселями камеры, Д700 и Д3s...
детализация меньше - автофокус шустрее, требования к условиям съемки - низкие

пысы сорри, это все почти баян, об этом конечно говорено неоднократно
однако лично мне это не помогло, пришлось мноха думать)))

поэтому и решил - тем, кто выбирает ФФ вышесказанное будет небесполезно

имхо ))

от: zalt


но ! имхо - качество препятствует скорости... за счет обработки бОльшего объема инфы медленнее автофокус

Это связано с размером буфера камеры и с мощьностью процессора(ов), к скорости автофокуса это никакого отношения не имеет))) Только к серийной съёмке.

какие-то у Вас странные впечатления...А Вы уверены, что держали в руках 5Д\М2?
1.Откуда взялись 21 Мп?
2.А откуда у Вас взялся ТИФФ 150 ? - родной 300dpi= 60 Мб.
3.Медленне автофокус?Медленнее чего? На какой оптике?При какой фокусировке?
4.А чем у Вас репортаж отличается от "обычной сьемки" ? Что это такое?
5.При полной зарядке,РАВ, родной аккум на 600 сдохнуть не может - 900 минимально!
6.На 600 16Гиг закончиться не могут- там всего 559 кадров.
Резюме: добавили море недостоверной инфы.
ПИСИ: С полиграфией ( где-то 30-32 фирмы на сегодня) работаю последние 20 лет постоянно, печать в основном форматов до А2)

Фотки вырезанных офигенных лиц в студию и прочей офигенности...Можете начать с котегов..... Без фоток тему быстро забанят...

Тифф 16 битный весит 120 Мб.

Павел, я вас наверное удивлю, но размер сенсора в 5dmk2 действительно 21мп - это если вы не знали...)))
всего 559..? - а вы в курсе что с изменением чувствительности возрастает и размер файла..? - чем больше ИСО, тем больше памяти занимает файл.
Ещё это так же зависит от конкретной модели карты памяти - на разных картах с одним и тем же объёмом ёмкость может немного меняться.

Действительно...акк вероятно левый или его потренировать надо. Больше 800 кадров за раз не снимал, но при этом, если память не изменяет, еще оставалось заряду -одна полоска на индикаторе или 30%.

от: Павел Ионас
какие-то у Вас странные впечатления...А Вы уверены, что держали в руках 5Д\М2?
1.Откуда взялись 21 Мп?

21.026304 вас больше устроит? :)

от: Павел Ионас

2.А откуда у Вас взялся ТИФФ 150 ? - родной 300dpi= 60 Мб.

может, в конвертере дело (точнее, размере, формате выходного файла и установок сжатия)
лайтрум мне выдает тиф без сжатия по 120мб

з.ы. прекратите растровые изображения мерить в dpi, до применения линейных размеров для печати с установленным разрешением они строго в пикселях...

от: Павел Ионас

6.На 600 16Гиг закончиться не могут- там всего 559 кадров.

могут и на 600+ закончиться - размер файла зависит от его содержания, равки могут весить как 24 мб, так и 32, итп.

Павел печатает в минилабах вероятно, на каких-нить Норицу, а она "кушает" 8-битные тиффы, которые как раз по 60 Мб.

Павел, чем больше я читаю на форуме Ваши сообщения, тем больше убеждаюсь в Вашей неадекватности.

По поводу сообщения ТС. Емкость аккум. еще зависит и от объектива. Если есть "is", то ресурс заметно снижается. Тем более "is" на 24-105 и 300 это два разных объектива по энергопотреблению.

ТС напилсо
для ионаса...до сх пор думает что там 12 мп

от: KowalSki
Фотки вырезанных офигенных лиц в студию и прочей офигенности...Можете начать с котегов..... Без фоток тему быстро забанят...

оне обычно не вот фают...откуда картники

Господа, я ниначо не претендую ))
Да, объектив IS, да заряжался сначала не доконца... да наверное он(аккумулятррр, а не объектив) может держать больше - мне по барабану, чо вижу то пою

Точняг, ТИФФ 120М спасибо что поправили
Имхо есть подозрение что слои ему добавят мясистости ))

дискуссию в стиле "чем репортаж отличается от нерепортажа" оставляю заинтересованным лицам... мне различие ясно, а разъяснять чота комута влезая в тонкости дефиниции неинтересно - так что искюз ми и впредь избавьте себя от труда йехидных вапросов, ок ? )

про автофокус - мои соображения (помечено имхой), основанные на гдето слышанном, гдето виденным и неверно понятым... но они - мои, уж какие есть

про печать - сам я не печатаю, но одно из моих подразделений этим занимается плотно давно и успешно...
так что требования к качеству мне известны, а ошибусь - спецы поправят ))

вопщем, звиняйте, кому чо не так ))

есчо раз повторюсь - чо вижу то пою, а уж потом соображения, впечатления, переживания, метания.... чо там есчо ? а ! напиццо пора, ваша правда ))

пысы фотки - выложу, чо ж не выложить... очень интересно послушать вопли "мыло", "уг" и т.п. ))
просто их (фотог) богато, с файлами такого объема я не работал, надо чуток освоиццо - ибо есть специфика... хотя не очень понимаю чо они решат, вроде их везде богато - ну что ж, правила есть правила...

1. Мне безразлично, но Кенон почему-то устроило 21.1 эффективных.
2.Может и в конверторе, но только ТС предендует на борьбу с "огромным количеством инф-ии недостоверной" ....Может тогда не следовало добавлять свою?
з.ы. Вы уж извините! По привычки, вместо ppi употребляю - придется исправляться! Передумал исправляться: конвертируя файл РАВ-ТИФФ , вынужден выставлять dpi.....Ну что тут поделаешь!Думаю, Вам стоить призвать к порядку DPP и Кенон лично!
4. Правы.Погорячился! (размер файла)- мерял по пустой.

еще раз повторюсь - не претендую ))
лишь пытаюсь ее несколько уменьшить, а там уж как получится... имхо не самый великий криминал

Так Вы про слои или про камеру?
60-120 - а сами мерять не пробовали?
Не дискусия, а свою фразу расшифруйте, чтобы не тонутьв огромном кол-ве информации недостоверной - чем обычная отличается от репортажной?
Автофокус - а я думал Вы этой камерой снимали и пишите свои впечатления!Так поёте о том, что не видели?
Подскажите, а для какого "качества" Вам понадобились ТИФФ 16 бит?

Как-то непонятно: Вы собирались "достоверную информацию" сообщить, а занялись пересказом основанные на "гдето слышанном, гдето виденным и неверно понятым...." ?

было очень приятно с вами пообщаться, Павел ))
будет время - заходите еще

Большое спасибо! "Приятно" - это из-за того, что ни на один вопрос ответить не можете?

если не смотреть на экранчик аккум 5дм2 держит до 2 тыс кадров (70-200\4, следящий аф,серийная сьемка )
Аппарат отличный.А о чем тема? с чего в друг вы решили что ваша оценка камеры и прочие измыслы кого-то интересуют? Я бы понял если бы это была новая камера, коих никто не щупал и инфы почти нет или вы были бы фотограф с мировым именем у кого заплечами океан техники. А так камера 2008 года, как фотограф вы пока никто(не известен широким массам, не имеете имени-бренда) О ЧЕМ ТЕМА?

с того я вдруг решил, что буквально пару дней назадт сам стоял перед выбором- чо брать ? Д700 ?? ждать Д800 ??? или чо ?????

и вот по зрелом размышлении, анал-лизируя собственные потребности был сделан парад-оксальный вывод (он же - ввод), а именно - пядвак

сталбыть опосля дрожащей ручонкой отслюнил 100 (сто) ысяч ублей (йехидные товарищи уточнят конешно что на самом деле 107 5000) и приобрел... акуеть ! т.е. я попал или это попадалово ? пядвак - косяк или пядвачина рулезз ??

или нада было ЖДАТЬ ?????

думаю, всем, кто вот щаз решает подобные уапросы, мои скромные упячетленийа и размышленийа будут как минимум небезинтересны... надеюсь - я ответил на ваш вопрос ? )

пысы я не смотрел на экранчег - там долго держалось "доступных кадров - 1" пока наконец не загорелось чота типо "memory flash full" (цыцырую по памяти - уверен, товарищи а-ля Павел меня поправят) и камера не отказалась запечетлевать шэдевры.... воот...

пыпысы и тому есчо лучше, что я как фотограф не кен роквелл... ибо чтиво роквелла не помогает решить... ну - мне не помогло, ок ?