Цитата:от: ОрЁл
так этого в нашем законодательстве нет. законы написаны демократами.
[quot]До отмены в
2003 году, официальная судебная статистика отмечала назначение конфискации в отношении 20-25 тысяч человек. При этом в 20% случаев, назначение такой меры осуществлялось по статьям 228-233 Уголовного кодекса РФ, что объяснялось «отмыванием» грязных денег, полученных от наркобизнеса. [3]
В 2003 году, Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. №162 конфискация была отменена. Законодатель объяснял это как шаг в сторону гуманизации системы наказаний в Российской Федерации. Однако отмена мало повлияла на преступников из малоимущих и неимущих слоев общества, но повлекла уверенность у коррупционеров и высокопоставленных воров. [4] Положение о том, что преступно нажитое имущество подлежит конфискации по ст. 81 не решало данной проблемы: возникли сложности с доказыванием преступного происхождения имущества (в особенности это касается недвижимости и счетов в банках). По отмененной статье суд имел право, признав вину обвиняемого, применить в отношении него конфискацию имущества, а после ее отмены – такой возможности не стало.
По мнению Колосова А. С. попытка заполнить образовавшуюся в системе наказаний в результате исключения из нее конфискации имущества нишу штрафами себя не оправдала. Он отмечает, что даже в тех случаях, когда размер штрафа повышается до максимальной планки, для расхитителя наворовавшего бюджетные средства и другое имущество на куда более крупные суммы, такой штраф не является наказанием, соответствующим совершенному им преступлению. И после отбытия срока лишения свободы (если такое наказание вообще назначалось) и уплаты штрафа, лицо на законных основаниях может распоряжаться наворованными и укрытыми средствами.[5]
Кроме статьи 81 в период с 2003 по 2006 год конфискация имущества предусматривалась Законом РФ «Об авторских и смежных правах», который предусматривал конфискацию контрафактной продукции как специальный способ защиты авторских и смежных прав. Указанных видов конфискации было явно недостаточно: они не могли обеспечить качественный уровень борьбы с организованной преступностью, терроризмом и коррупцией.
За восстановление института конфискации имущества активно выступали ведущие ученые – правоведы. Они отмечали, что конфискация имеется в системах наказания большинства демократических стран, что это институт конфискации, как уже говорилось в данной работе, существует в России с древнейших времен и не противоречит принципам гуманизма и справедливости. Так же отмечалось то, что отмена конфискации противоречит ратифицированным Россией международным конвенциям о борьбе с терроризмом, коррупцией и отмыванием денежных средств.[6] Многими специалистами высказывалось мнение, что исключение конфискации имущества ослабляет профилактические функции уголовного права.[7] Юристы-правоведы в своих работах высказывали мнение, что
отмена конфискации это уступка олигархам, позволяющая им сохранить преступно нажитое имущество.[8]
Интересно отметить, что одновременно с исключением конфискации имущества из Уголовного кодекса, Россией была ратифицирована «Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности», которая предписывает, что в Уголовном кодексе должна быть конфискация имущества.[9]
В результате в 2006 году Федеральным законом от 27 июля 2006 года №153 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму"»
конфискация имущества была возвращена в Уголовный кодекс, но претерпела существенные изменения. Особенно выделяется то, что конфискация была возвращена как «иная мера уголовно-правового характера» и выделилась в отдельную главу. Содержание «новой» конфискации имущества вызывало и вызывает множество споров, некоторые из которых разрешены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 280 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона "О противодействии коррупции"», в котором законодатель уточнил и скорректировал некоторые вопросы трактовки и применения норм конфискации. [/quot]
почему-то, глядя на даты, немного кажется, что к этому причастен Путин
Там америка могла ничего не заработать, а заработав, законно рапилили бонус , и исполнители получили денег.
