от: Бaбай
ледовый городок
от:Сергей Форм Гладков
А вааще-то вот, чисто по человечески, интересно, кто у нас выбирает президента: многонациональный российский народ или вашингтонский обком?
Время идёт, а наша "президентская рать" застыла в каком-то ступоре... команды с берегов Потомака ждут что ли?
Где свежие идеи, где действия хотя бы для остановки падения рейтинга?
Сказка про страшную коммунистическую бабайку, как в 96-м уже не проканает - у всех перед глазами пример вполне коммунистического Китая...Подробнее
хунвейбинов путин уже организовал 
от: Бaбай
Напишут, что был слабый и несамостоятельный политик, при котором царили беззаконие и коррупция.
Типа царицы Анны Иоановны что-то.
от: Bobcat
Это наша тётя Мотя из Смольного еще в 2005 или 2006 повторила, точную дату не помню :)
Именно она и является практически полным аналогом Анны Иоановны, со своими тысячами платьев и т.п..
от:Бaбай
Правление Анны Иоанновны ознаменовалось огромными расходами на увеселительные мероприятия, расходы на проведение балов и содержание двора в десятки раз превышали расходы на содержание армии и флота, при ней впервые появляется ледовый городок со слонами у входа, из хоботов которых фонтаном струится горящая нефть.... Чем не нац.прожекты ;)
К слову сказать Анна Иоанновна тоже вела войны. И даже относительно успешные.Подробнее
от:BennyА при Сталине, что, никто не воровал?
Сидящий на хлебном месте стопудняк отстегивает вышестоящим. Будь то по власти(мэру, губеру), будь то по линии силовиков (мвд, прокурор, налоговая). Неужели эти вышестоящие не перечисляют в Москву и свою мзду за пост?
Не верю (с)Подробнее
от:Дм. Гордеев
А при Сталине, что, никто не воровал?
А ведь вертикаль было о-го-го. И во главе сами-знаете-кто.
Так что же теперь думать - прям в кремлёвский кабинет заносили или у него для этих целей счёт в Сберкассе был открыт?Подробнее
от: BennyОтчего же в сторону. Сказано было ясно и недвусмысленно: [quot]Сидящий на хлебном месте стопудняк отстегивает вышестоящим.[/quot][quot]в построенной вертикали без верхушки пирамиды ничего не делается [/quot]то есть сидящему на вертикали Путину отстёгивают. В иное [quot]Не верю (с)[/quot]Никаких конкретных оговорок сделано не было, значит этот вывод для общего случая жёсткой вертикали управления.
Я что то говорил за или против времен Сталина? Не уводите дискуссию в сторону
от:Дм. Гордеев
Отчего же в сторону. Сказано было ясно и недвусмысленно: [quot]Сидящий на хлебном месте стопудняк отстегивает вышестоящим.[/quot][quot]в построенной вертикали без верхушки пирамиды ничего не делается [/quot]то есть сидящему на вертикали Путину отстёгивают. В иное [quot]Не верю (с)[/quot]Никаких конкретных оговорок сделано не было, значит этот вывод для общего случая жёсткой вертикали управления.
Ну и раз уж вывод был сделан такой всеобщий - я и озвучил то, что вполне конкретно должно следовать из Вашего утверждения. Чтобы с помощью этого частного случая проверить верность Вашей теории.
Или тогда скажите, что я Вас неправильно понял, что низы в общем случае могут воровать самостоятельно и не делиться с верхами даже при очень жёсткой вертикали власти, но вот что конкретно Путин не получает откаты Вы по неуказаной причине не верите.Подробнее
от:BennyНу вот, уже совсем другой разговор. "Вертикаль власти" - тут я не вижу жёсткой привязки к Путину, т.к. речь идёт просто о типе управления, по типу путинской. Теперь же получено необходимое уточннеие - мы говорим только и исключительно о Путине.
Еще раз перечитываем
Сталинская вертикаль не равна путинской вертикали
Сталинская основывалась на страхе - лояльность из-за страха
Путинская -млм- на откупе хлебного места
Индульгенция на управление за счет пониженной личной ответственности за прегрешения любого рода в обмен на лояльность центру + откупПодробнее
от:ОрЁл
это будет неправда.
Он быстро принудил грузина к миру и локализовал ситуацию на южных границах. Он поменял 70% бессменных губеров. Он уволил сотни ментовских генералов. Он добился декларирования имущества государственных чинов......
Почему вы это забыли?Подробнее
от: BennyХе-хе.
Это самая главная проблема - вектора интересов частных лиц у руля могут не совпадать с вектором интересов гос-ва...
от:Дм. Гордеев
Ну вот, уже совсем другой разговор. "Вертикаль власти" - тут я не вижу жёсткой привязки к Путину, т.к. речь идёт просто о типе управления, по типу путинской. Теперь же получено необходимое уточннеие - мы говорим только и исключительно о Путине.
И сразу же вопрос - почему нельзя было всё сразу называть своими словами, а надо было делать какие-то двусмысленные намёки?
Ну и теперь по сути. Теперь по смыслу Ваших высказываний получается, что при Сталине, несмотря на всё жёсткость, жестокость и тоталитарность системы человек, находившийся на хлебной должности, имел возможность (с некоторым риском) воровать и не делиться ни с кем (что некоторые и делали). При Путине же, в отличие от сталинского времени, человек, находящийся на хлебной должности, не имеет совершенно никакой возможности воровать не отстёгивая своему непосредственному начальнику. В свою очередь прикрывающий его начальник не имеет совершенно никакой возможности прикрывать кого бы то ни было, не отстёгивая уже своему непосредственному начальнику. И так далее, до самой вершины пирамиды власти, то есть до ВВП лично. Я правильно Вас понял?Подробнее
от: Дм. Гордеев
Хе-хе.
А если вектора интересов частных лиц, собравшихся на Болотной, не совпадают с вектором интересов государства?
от: Barmaley
Жираф большой, ему видней.....
от:Benny
Подумай о гаишниках
Не ваших, суровых и челябинских, неподкупных и честных, а каких нибудь кущевских. С зарплатой мизер все таки рвутся в оргАны. А их начальство туда берет или не берет. Подумай, как все пойдет, если предположить что все пойдет по пути наименьшего сопротивления...
А предполагать, что где то цепочка прервется - глупо. Честные маргиналы не выживают в такого рода системах, сгнивают если не сверху, то снизу уж точноПодробнее
от: Barmaley
Беня! Ну слышал я рассказы о плохих ГАИшниках. Но сам не видел. Ни где.
