Путешествуя по Европе - сколько тушек и оптики Вы берете?

Путешествуя по Европе - сколько тушек и оптики Вы берете?
Интересно узнать.


Поясню почему спрашиваю: Несколько последних лет, путешествуя по европе брал всегда с собой 2 тушки Никон Д90 и Д60 с линзами 18-200 и 12-24.
(иногда еще захватывал с собой компакт Диджилюкс 4 Лейки и полтинник 1,8)

Собираюсь в очередную такую поездку на майские и примеривая новый кофр, поймал себя на непреодолимом желании уменьшить вес фототехники и ограничится себя одной тушкой и одной линзой (типа 18-105 или 18-200). Но никак не могу решиться на такой изуверский шаг. :(

Поэтому интересно узнать с чем ездите Вы, тоже с двумя тушками и кучей линз, как я или "налегке".

Понимаю, что все очень индивидуально, но просто очень любопытно узнать как с этим делом обстоит у моих коллег, таких же как и я "фанатикоф" фотографии :)

Гы. Продайте д60 и купите Sony nex3 для поездок специально.

Непонятно зачем вам две то тушки в поездке? я лично таскаю один фотик с двумя объективами - штатником и шириком. Также с собой всегда компактная вспышечка типа SB-400

Цитата:

от:One of us
Гы. Продайте д60 и купите Sony nex3 для поездок специально.

Непонятно зачем вам две то тушки в поездке? я лично таскаю один фотик с двумя объективами - штатником и шириком. Также с собой всегда компактная вспышечка типа SB-400

Подробнее

Таскаю две тушки по след. причинам:

1. В Париже у меня поломался Д90 - пришлось 90% фоток снять на пленку. Неудобно было.

Вероятность поломки не исключаю и в будущем, плюс уронил фотик.... типа 100% резерв. всякое может быть ... в поездках.

2. Времени менять штатник на ширик у меня в 99% случаев нет. Плюс иногда бывает сильный ветер - снимал прошлым летом в Норвегии на Далснибе. Ветер был просто штормовым. капец.... Замена объектива в таких условиях, это просто была бы игра в русскую рулетку, по отношению к тушке.

По поводу смены тушки на другую.
Сейчас таки продал Д60, хотел купить НЕКс, но не выдержал (нет в системе НЕКСА суперширика, типа 12-24, увы :(((()
и купил один из последних новых Д3000. Камера намного интересней д60, по качеству картинки, по крайней мере.

Теперь мне непонятно, в принципе, если ездить с одной камерой, что брать д3000 или Д90? :(((
Изображения до ИСО800, у них идентичные, но только у Д3000, все в пару кликов в конверторе (с1) получается, а с д90 в этом же конверторе приходится попотеть,
чтобы аналогичную картинку получить. Хотя повторюсь, картинки очень похожими можно сделать, поэтому тоже в сомнениях: д90 универсал с рабочим ИСО1600, а за д3000- меньший вес, более мягкий затвор, на выдержках 1/30... 1/50 запросто снимает, а у Д90 с этим туговато. Так, что один стоп в пользу Д3000, что для меня тоже был бы плюс.
Сорри, отклонился от темы топика...

ПыСы. Со вспышкой в поездках (тревел) не снимаю. Не мое это, хотя SB600 есть и активно пользуется на утренниках у сына в школе.

SB600 большая таскать... моя просто валяется всегда в сумке не занимая места

Вы меня просто поразили, вы первый кто нашел какие то отличия между 3000 и 60. Это при одинаковой матрице то. Между 90 и 3000 имхо выбор не в пользу последнего в тревеле. Больший ДД и наличие брекетинга это все же сильная вещь. Сейчас выходит 5100 вообще с рекордным ДД. Я лично поглядываю на него как перспективу для себя. И небольшой, и видео снимает хорошо, и ДД фантастический

Цитата:

от:One of us
SB600 большая таскать... моя просто валяется всегда в сумке не занимая места

Вы меня просто поразили, вы первый кто нашел какие то отличия между 3000 и 60. Это при одинаковой матрице то. Между 90 и 3000 имхо выбор не в пользу последнего в тревеле. Больший ДД и наличие брекетинга это все же сильная вещь. Сейчас выходит 5100 вообще с рекордным ДД. Я лично поглядываю на него как перспективу для себя. И небольшой, и видео снимает хорошо, и ДД фантастический

Подробнее

Офтопик:

1) по разнице между Д3000 и Д60. В Д 3000 однозначно меньше шумы на высоком ИСО (800-1600), значительно приятней (для меня) автофокус, больше экранчик. Для меня это все в плюсах.

По поводу большого ДД. Похоже фтопку такой большой ДД, если экспозамер Д90, часто приходится корректировать "ручками". Не знаю технической разницы, но меряет Д60 (Д3000) гораздо корректнее в матричном режиме, чем Д90. Давече ходил на прогулку с двумя камерами. Снимки с Д3000 по замеру идеальны, а в Д90, далеко не всегда. Смешно, но именно в Д90 пару раз небо было выбелено (по сравнению с д3000). Подробности: снимаю в РАВ, матричный замер, в д90-всегда (по умолчанию) отрицательная поправка -1/3.

Так, что для меня лично Д90 (как для тревела) вещь очень сомнительная. Да брекетинг есть, да экранчик верхний есть, да отвертка есть, но нафига это все, если этим практически не пользуешься в путешествиях, а высокий ДД, нужный в 10% случаев и сопровождается гораздо более частыми ошибками в экспозамере.

ПыСы. При том что картинка (без особого шаманства) в Д 3000 поприятннее, чем у Д90 будет.

В последнюю поездку(Барселона+)взял с собой Д70с ,18-105,50/1,8
Не чувствовал себя обделенным ни в чем...

Купите одну надежную тушку и возит ее :)

Я раньше возил одну тушку Canon 1D Mark III и стекла - 17-35, 50, 200. Но думаю поменять концепцию на Sony NEX-5 с двумя зуйками (28 и 50) и двуглазку яшику.

Цитата:

от: Д_М_И_Т_Р_И_Й
Теперь мне непонятно, в принципе, если ездить с одной камерой, что брать д3000 или Д90? :(((

Это частое явление. При обладании более или менее одноуровневыми камерами начинают терзать мучения, какую брать. Я так помучился полгода и продал D80, хотя и было жалко.
А представляете, если-бы у Вас было три или четыре камеры? Наверное в этом случае вообще нет смысла куда-либо ехать фотографировать - слишком тяжелые страдания при выборе наступают перед поездкой

Цитата:

от:Finn Klaine
Это частое явление. При обладании более или менее одноуровневыми камерами начинают терзать мучения, какую брать. Я так помучился полгода и продал D80, хотя и было жалко.
А представляете, если-бы у Вас было три или четыре камеры? Наверное в этом случае вообще нет смысла куда-либо ехать фотографировать - слишком тяжелые страдания при выборе наступают перед поездкой

Подробнее

Вы правы! :(

Цитата:

от: Anton Grachev

Я раньше возил одну тушку Canon 1D Mark III и стекла - 17-35, 50, 200. Но думаю поменять концепцию на Sony NEX-5 с двумя зуйками (28 и 50) и двуглазку яшику.

Радикально

а зуйки 28 превратится в штатник как без ширика в поездках?

Nikon D90 + 16-85 VR брал в New-York недавно, но больше снимал мылом с оптикой 25-100 мм ЭФР.
В более сельской местности Д90 был бы более вероятен.

Цитата:

от:Д_М_И_Т_Р_И_Й


Поэтому интересно узнать с чем ездите Вы, тоже с двумя тушками и кучей линз, как я или "налегке".

Понимаю, что все очень индивидуально, но просто очень любопытно узнать как с этим делом обстоит у моих коллег, таких же как и я "фанатикоф" фотографии :)

Подробнее

Зачем Вам две тушки? Вы же не на край света поехали. Берите 1 тушку и распечатку адресов магазинов в том месте куда едите (думаю Никон Вам даст такой список дилеров). Если сломается - купите.
Иное дело, когда купить нет возможности. Вот тогда поломка тушки, это срыв съемки.
Тут уж дело каждого: рисковать или нет.

Я вообще не понял идеи поменять Д60 на Д3000? Как правильно сказали, примерно одного уровня камеры. Поменяйте две камеры на одну топовую модель, типа Д700 или даже Д3. Подстраховка не нужна, так как отказы в работе минимальны. И не роняйте :)

почитал темку... спорить не буду - просто расскажу , что произошло у меня -
был в Сочи, ездил, сниал водопады.. и, ВДРУГ. в один прекрасный день затвор на камере сказал "мяу".. практически в начале пути.. чт о делать, если у Вас - одна камера? ( у меня в сцепке - был СФ броника.. ей и доснимал этот день... на следующий взял свою старушку - цифру, которую (на всякий случай) положил в рюкзак..... и всепрогулки она лежала в квартире...)
а теперь представьте, что камера подломается в начале-середине поездки в Европе? обидно не будет??????
про объективы - брал с собой такой набор - 17-35, 28-70 и 70-200... а сейчас - ограничился новым стек-лом 28-300 и ширик.. 17-35. не скажу, что стало легче.. но - не надо пыль глотать при перемене стекол...

Цитата:

от:Эжен Реми
Я вообще не понял идеи поменять Д60 на Д3000? Как правильно сказали, примерно одного уровня камеры. Поменяйте две камеры на одну топовую модель, типа Д700 или даже Д3. Подстраховка не нужна, так как отказы в работе минимальны. И не роняйте :)

Подробнее

Идея предельно простая. Продал д60, так как самонадеянно считал, что тушки Д90 и компакта (Лейка Длюкс 4) мне хватит на все случаи жизни. Как оказалось... не хватит.
Цвета с Д90, не то чтобы плохие, но возится с ними оказалось надо изрядно, чтобы получить тоже, что в д 60 выходило в пару кликов мыши в фш. Поэтому пришлось обратно вернуться на ССД. Но новых д60, уже не было. Купил Д3000. Он, мне и заменил д60. Вот и вся идея...

теперь вот думаю продавать д90, но впереди две поездки: на майские и в июне в отпуск. Отсюда и родилась эта тема :)

Так и я не против второй тушки. И, думаю, никто не против, а если у кого их две, то, думаю, с собой и таскают, если нет ограничений по весу.
А по поводу пыли... видите, даже вторая тушка не спасет, если у вас 10+ линз с собой ;)

Вот вы сами на свой вопрос и ответили. После отпуска сдавайте Д90 и переходите на полный формат :)

ну.. 2 линзы - это не 3 и не 4... При этом ширик надевается крайне редко...

Цитата:

от: Constt
Радикально

а зуйки 28 превратится в штатник как без ширика в поездках?

Да ок. Я и с одним полтинником на кропе ездил. Главное - мозг не забыть дома. И наоборот с одним 12-24 на полном кадре))

таскаю пятак (до этого 30ку)и три линзы..12-24,28-75,и 70-200...вот думаю прекратить всё это таскать и заменить 3 объектива на один 35 1.4..куй знает ,что из этого выйдет?