Pull - как?

Отснял ролик 400го ТиМакса как 100ку.

Ну, так получилось.

Теперь, таким образом, нужно сделать пулл в две ступени.

Вопрос: как рассчитать временную поправку?

Какие ещё нюансы есть в проведении пулл-процесса?

По идее, в данной ситуации стоит сократить время проявки в 1.5 раза. Научно обосновать не могу ;)

Цитата:

от: uuger
По идее, в данной ситуации стоит сократить время проявки в 1.5 раза. Научно обосновать не могу ;)

Всего на 50 процентов?
А не мало?

Эх, ну хотелось бы всё же формулов немного. ;)

Цитата:

от: Робот-Людоед
Цитата:

от:uuger
По идее, в данной ситуации стоит сократить время проявки в 1.5 раза. Научно обосновать не могу ;)

Всего на 50 процентов?
А не мало?

Эх, ну хотелось бы всё же формулов немного. ;)

Подробнее

Какие нафиг формулы!Купите ещё катушку,отснимите пару кадров,отрежте и проявите.Если результат не понравился,-сделайте поправку и повторите експеримент.И так, пока не получите удобоваримый результат.Всё методом научного тыка!

Цитата:

от:Робот-Людоед
Отснял ролик 400го ТиМакса как 100ку.

Ну, так получилось.

Теперь, таким образом, нужно сделать пулл в две ступени.

Вопрос: как рассчитать временную поправку?

Какие ещё нюансы есть в проведении пулл-процесса?

Подробнее

http://www.photoweb.ru/black_and_white_AN.htm?pagenum=2 Посмотрите здесь, кое что интересное можно подчеркнуть.

Сходите сюда:
http://www.digitaltruth.com/devchart.html
Справа, на черном поле выберите Вашу плёнку и ВСЕ проявители. Нажмите "найти". Выбирайте после этого нужные Вам сочетания.

Знаете, могу предположить, что можно и по номиналу проявить. Две ступени передержки - не так много для ч/б негатива. Я как-то профото 400bw тоже как сотку отснял. И хоть бы что. Только заметно контрастнее вышло, чем обычно. Не знаю, правда, как у тимакса с широтой...

Цитата:

от:Aleksiy
Сходите сюда:
http://www.digitaltruth.com/devchart.html
Справа, на черном поле выберите Вашу плёнку и ВСЕ проявители. Нажмите "найти". Выбирайте после этого нужные Вам сочетания.

Подробнее

Дело в том, Алексей, что (пардон - надо было об этом упомянуть сразу) для имеющегося у меня Tetenal Ultrafin там нет данных для пулла тимакса.
Почему ж я и спрашиваю - общий алгоритм, хочу вычислить.

А так оно да - я, конечно, массдевчарт знаю. ;)

Но, впрочем, там есть соотв. данные для ХТола, а он сейчас в Киеве есть в продаже - вот вчера оффлайновый коллективный разум так и постановил решить проблему: пойду да и куплю ХТол, им и проявлю.

Цитата:

от:Marker

http://www.photoweb.ru/black_and_white_AN.htm?pagenum=2 Посмотрите здесь, кое что интересное можно подчеркнуть.

Подробнее

Благодарствую, статья пригодится - обстоятельная. ;)

Цитата:

от:Самойлов
Знаете, могу предположить, что можно и по номиналу проявить. Две ступени передержки - не так много для ч/б негатива. Я как-то профото 400bw тоже как сотку отснял.
И хоть бы что. Только заметно контрастнее вышло, чем обычно. Не знаю, правда, как у тимакса с широтой...

Подробнее

Товарищ Самойлов!

Ну вот вы уж выдали так выдали!!!

Классический случай попадания пальцем в небо, а также дуализма Фомы-Ерёмы...

Профото 400bw вообще НЕ ч/б негатив, и Ваша аналогия не катит ни разу!

Хотя вот коллективный разум вчера решил, что проявка как 200-250 - это разумный вариант.

Бум думать. ;)

Цитата:

от:Михаил Романовский

Какие нафиг формулы!Купите ещё катушку,отснимите пару кадров,отрежте и проявите.Если результат не понравился,-сделайте поправку и повторите експеримент.И так, пока не получите удобоваримый результат.Всё методом научного тыка!

Подробнее

Послушайте... я, конечно. стихийный эмпирик, но не до такой же степени...

Всё-таки я инженер, и дурную инициативу с кипучей деятельностью не уважаю!

Цитата:

от:Робот-Людоед
Цитата:

от:Михаил Романовский

Какие нафиг формулы!Купите ещё катушку,отснимите пару кадров,отрежте и проявите.Если результат не понравился,-сделайте поправку и повторите експеримент.И так, пока не получите удобоваримый результат.Всё методом научного тыка!

Подробнее

Послушайте... я, конечно. стихийный эмпирик, но не до такой же степени...

Всё-таки я инженер, и дурную инициативу с кипучей деятельностью не уважаю!

Подробнее

Если Вы - инженер, то Вы должны понимать, что "правильного" времени проявки просто не существует. Кстати, вот похожая ветка: http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0006Yk

Цитата:

от: uuger

Если Вы - инженер, то Вы должны понимать, что "правильного" времени проявки просто не существует.

Прекрасно это понимаю - еще несколько переменных в описании процесса.

Но, согласитесь: снимать, резать, пробовать, опять снимать, резать, пробовать - то є дурна діяльність, особенно при наличии коллективного опыта, ведь многие делают пулл, и наверняка некоторая формула, от которой можно отталкиваться уже вычислена.

Нафига ж тратить время на самостоятельное её изобретение с нуля?

Цитата:

от:uuger
Кстати, вот похожая ветка: http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0006Yk

Подробнее

Спасибо. ;)

Цитата:

от: Робот-Людоед
Цитата:

от:uuger

Если Вы - инженер, то Вы должны понимать, что "правильного" времени проявки просто не существует.

Прекрасно это понимаю - еще несколько переменных в описании процесса.

Но, согласитесь: снимать, резать, пробовать, опять снимать, резать, пробовать - то є дурна діяльність, особенно при наличии коллективного опыта, ведь многие делают пулл, и наверняка некоторая формула, от которой можно отталкиваться уже вычислена.

Нафига ж тратить время на самостоятельное её изобретение с нуля?

Цитата:

от:uuger
Кстати, вот похожая ветка: http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0006Yk

Подробнее

Спасибо. ;)

Подробнее

У меня есть замечательная книжка в PDF, называется Creative Black-and-White Photography. Глава про проявку называется "No right way". Там подробно описано как и, главное, зачем делать пробы ;) Кстати, автор этой книги часто применяет пулл процесс для повышения широты материала. Поищите в интернете или могу попробовать выложить, если дадите куда.

Цитата:

от:uuger

У меня есть замечательная книжка в PDF, называется Creative Black-and-White Photography. Глава про проявку называется "No right way". Там подробно описано как и, главное, зачем делать пробы ;)

Подробнее

Да я в принципе знаю зачем.
Но точка отсчёта-то нужна, а? ;)

Цитата:

от: uuger
Кстати, автор этой книги часто применяет пулл процесс для повышения широты материала.

Это мне уже тоже рассказывали - товарищ опытом делился. ;)
Он так ночную съёмку делает - классно выходит.

Цитата:

от: uuger
Поищите в интернете или могу попробовать выложить, если дадите куда.

А сколько весит?

Цитата:

от:Робот-Людоед

Товарищ Самойлов!
Ну вот вы уж выдали так выдали!!!
Классический случай попадания пальцем в небо, а также дуализма Фомы-Ерёмы...
Профото 400bw вообще НЕ ч/б негатив, и Ваша аналогия не катит ни разу!

Подробнее

Profoto 400bw - это почти ч/б негатив! :) По фотошироте, мне кажется, его вполне можно сопоставить с большинством серебрянных ч/б негативных пленок. Вот bw400cn уже нельзя - больно уж она широкая. А профото BW - можно. Сдается мне, с Tri-X так же все получилось бы (можно в разбавленном XTOL-е проявить, чтобы снизить излишний контраст).

PS. uuger, выложите, плиз, я вам сейчас в приват напишу адрес.

Роботу-Людоеду!
Уж ежели Вы можете сходить и купить Х-тол, то наверное можете и купить Метол с Сульфитом Натрия; тогда Вам становится доступным мой любимый Д-23. А по той ссылке он как раз для Вашей плёнки способен на качественный ПУЛЛ - таковы его свойства. Лично я бы рекомендовал Вам нестандартное разведение 1+2 и время обработки порядка 18-21 минуты. А так, как Вам и сказали стОит делать пробы (если Ваши ранее сделанные кадры Вам действительно важны!!!). СтОит также при ПУЛЛе подобрать и режим перемешивания - очень важно для получения правильного контраста, для ПУЛЛа перемешивание должно быть несколько посильнее, чем для номинала (если контраст нужен нормальный). А так, про Д-23 и ПУЛЛ я немало написАл в этой ветке:
https://foto.ru/forums/topics/114948&page=2
Там в самом конце мой пост по теме (где про Высокий Ключ), и вообще почитайте всю ветку.
Удачи!

Цитата:

от: Самойлов

PS. uuger, выложите, плиз, я вам сейчас в приват напишу адрес.

Прочитал сам, поделись с другом ;0)

у меня тоже была похожая проблема...
мой личный рецепт не претиндую на истину.
имеем свему64 снятую как 25 проявитель д76.
время проявки по упоковке 6 минут.
вообщем я сильно рисковал кадры очень ценные.
начал проявлять, на третей минуте открыл бачёк при ОЧЕНЬ СЛАБОМ КРАСНОМ свете (25 ват, растояние около 2метров)проверял и на пятой минуте получил довольно плотный негатив.
сканер лабовский и фотошоп .
получаем 20*30 качество ну не супер но можно даже людям показать.
ещё раз повторю не притендую на истину это мой личный опыт и советы форумчан.
с уважением.

Вот книга:
http://files.gorodsveta.net/suess.pdf