Пугачева+Галкин=двойняшки

лолшто?надеюсь,кто-то просто курнул...
http://m.news.mail.ru/society/15075489/

ну нужне же наследники для нахапаного

А Кристинка как же?

.

Цитата:

от: Barmaley
Все. Теперь мне понятно. У них серьезно. Пусть живут с миром.

Бармалей...ты знаком с женской физиологией? Есть такое понятие как климакс, после него женщина не способна произвести яйцеклетку. Пугачева 1949 года. Даже если допустить, что у нее климакс наступил в 55 лет - это было в 2004 году, то есть почти десять лет назад. Что тут может быть серьезнее. Она клонировалась...

.

Климакс не равно 100% отсутствие беременности,ага
да и прецеденты были соотв,а тут и вообще эко+суррогатная мать.Торжество победы технологии над здравым сиыслом.

Петрович правильно поставил вопрос, можно ли 64 летней женщины получить здоровую яйцеклетку?
Или нет?

Цитата:

от: Boris Moscow
Петрович правильно поставил вопрос, можно ли 64 летней женщины получить здоровую яйцеклетку?
Или нет?

Я бы на другую сторону посмотрел. Этих детей выносила женщина. Она носила их, давала им силы и этих детей у нее забрали. Морально ли это?
Еще один момент. "Технологический". Как это происходит. Берутся яцеклетки мужчины и женщины, несколько из оплодотворяются в пробирке. Начинается деление клеток и через какое-то время одна или две начавшиеся делится (т.е. они начали жить) эмбрионы пересаживаются в организм женщины, а остальные эмбрионы уничтожаются.

Что здесь с моралью?

А между тем персонажи этой новости называют себя верующими.
Насколько я знаю Христианские конфессии (и православие и католицизм и протестантизм) однозначно отрицательно относятся к суррогатному материнству.

интерестно а что бы она длала с полсотней детей хДДДДДДД

а яицеклетка вобще каждыи месяц самоуничтожается вот уж где сплошная аморальность то лолхДддддддд

Цитата:

от: L4m3r
интерестно а что бы она длала с полсотней детей хДДДДДДД

а яицеклетка вобще каждыи месяц самоуничтожается вот уж где сплошная аморальность то лолхДддддддд

Все люди когда-нибудь умрут. Можно ли их убивать?
Это вопрос свободного выбора и своей воли. Есть разница между самоуничтожением и уничтожением.

Если младенца не кормить, то он сам умрет. Так ли это?

диких жывотных выжываемость мелочи 1 %...

аморально злоупотребление если будут рабов штамповать.. буржуев клонить бандитов воров... а так само по себе это просто процесс.

Цитата:

от: L4m3r
диких жывотных выжываемость мелочи 1 %...

аморально злоупотребление если будут рабов штамповать.. буржуев клонить бандитов воров... а так само по себе это просто процесс.

Речь не идет о животных. речь идет о людях которые сознательно идут на этот шаг.

Они знают что заберут ребенка у выносившей его женщины, которая чувствовала, как растет в ней жизнь, как ребенок толкается, как реагирует на ее голос, прикосновение рук. Т.е. у женщины, испытавшей радости материнства. рождения новой жизни в последний момент заберут ребенка.

Люди сознательно делают выбор между тем кто будет рожден и кто точно уже не увидит свет.

И еще остается ответ на вопрос - где моя мама, та что выносила меня?

йа чё то непонял ёё чё заставляют? онаже добровольно носит на вынос.

Цитата:

от: L4m3r
йа чё то непонял ёё чё заставляют? онаже добровольно носит на вынос.

Во первых, многие реально не понимают на что идут. н понимают каково это - отдать ребенка котрого выносила и родила.

Во вторых, у меня основной вопрос к паре, которая предложила это женщине.

Очень простая аналогия. Вот договрились вы с кем-то что будете его резать на кусочки и он пойдет на это добровольно (ну такое вот строение мышления у него такое) или вовсе разрешит грохнуть себя. Морально ли так поступать?

Ладно, вынашивают суррогатные матери. Оплодотворяют в пробирке. В данном случае мне вот непонятно что сыррогатная выносила-то? Откуда яйцеклетка? Пугачева должна была их наморозить лет 20 назад. Но тогда она за Филей замужем была и безуспешно пыталась родить в Швейцарии. Неужто они исхитрились 20 хранить. Или же они в пробирке овогенез запустили...Откуда материал. Это технически не так что бы просто.

Если не закон сервирована лет 20 назад, то яйцеклетка может быть донорской ( то есть от другой женщины), сейчас это сплошь и рядом.

Цитата:

от: Boris Moscow
Если не закон сервирована лет 20 назад, то яйцеклетка может быть донорской ( то есть от другой женщины), сейчас это сплошь и рядом.

Если яйцеклетка донорская, то это не пугачевские дети, а галкинские. И оплодотворение не ин-витро в пробирке, а донорское осеменение. В данном случае скорее просто усыновление/удочерение пугачевой детей.

Ащем то рожали и в 66 с чем то,а по ЭКО в Индии и под 70 лет,ага,но последний случай - не 100% подтвержденный,ибо у роженицы нет свидетельства о рождении и ее возраст не документирован.

Цитата:

от: MaF
Ащем то рожали и в 66 с чем то,а по ЭКО в Индии и под 70 лет,ага,но последний случай - не 100% подтвержденный,ибо у роженицы нет свидетельства о рождении и ее возраст не документирован.

Единичные случаи, один на миллиард, возможны, но статистика говорит что циклы к 60 годам остаются у одной из 20, а за 60 уже нет.