Кому как вкайф работать, с импульсным или с постоянным светом? В студии, на натуре, или где либо?
--- Остался ли смысл в импульсном при появлении ПяДвачка?
PS. Лично для меня, импульсный свет до сих пор слабо понятен, хоть я с ним и работаю время от времени. Как бы там ни было, но я не вижу как ложатся свето-тени, даже при моделирующем свете...
Птн. (Завтра выходной) Impulse vs. Flicker-free light
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Impulse vs. Flicker-free light
Птн. (Завтра выходной) Impulse vs. Flicker-free light
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые камеры со сменной оптикой и аксессуары
Re[MoOrRe]:
от:MoOrRe
...
--- Остался ли смысл в импульсном при появлении ПяДвачка?
PS. Лично для меня, импульсный свет до сих пор слабо понятен, хоть я с ним и работаю время от времени. Как бы там ни было, но я не вижу как ложатся свето-тени, даже при моделирующем свете...Подробнее
Успехов! У Вас - все впереди!
PS: Постарайтесь почаще ходить в музеи и смотреть картины классиков.
Re[AlexanderSm]:
Хожу порой, и в свете разбираюсь. Но в большей степени с постоянным, который не пыхает 1/1000, а все время видно, и можно поправить сразу
Re[MoOrRe]:
от: MoOrRe
Хожу порой, и в свете разбираюсь. Но в большей степени с постоянным, который не пыхает 1/1000, а все время видно, и можно поправить сразу
А светом из окна не пробывали снимать, тоже класненько получается можно контролировать боковой свет а так же силу , чем ближе к окну тем светлее . А если на окно одеть фильтр !!!красный или синий то вообще песня.
Re[AleksandrZhadan]:
В принципе я задавал вопрос общий, кому удобней как, а не мне советы. Я-то понимаю, откуда можно взять источник, чтобы было красиво :!:
Re[AleksandrZhadan]:
Ну вы сначала задали вопрос а потом ниже на него и ответи
[quot]Хожу порой, и в свете разбираюсь. Но в большей степени с постоянным, который не пыхает 1/1000, а все время видно, и можно поправить сразу.[/quot]
Re:
Вы спросили и я замешкался ) Я снимаю только в импульсе. И не понимаю, как можно иначе, как можно иначе заморозить движение ) На "импульсе" есть "пилот". И тем самым смысл постоянного света теряется )
Re[MoOrRe]:
Если искусственный - то исключительно импульный (моноблоки).
Если постоянный - то солнечный.
Снимал один раз в студии при постояном свете - больше желания нет...
Если постоянный - то солнечный.
Снимал один раз в студии при постояном свете - больше желания нет...
Re[MoOrRe]:
Тема сама по себе больше похожа на холивар, типа кенон VS никон. :)
Re[MoOrRe]:
от: MoOrRe
...
PS. Лично для меня, импульсный свет до сих пор слабо понятен, хоть я с ним и работаю время от времени. Как бы там ни было, но я не вижу как ложатся свето-тени, даже при моделирующем свете...
:D
в следующий раз, когда будете в студии смотреть "как ложатся тени, даже при моделирующем свете..." - повыключайте лишние источники света. смотрят на тени включая поочередно приборы.
от:AleksandrZhadan
Ну вы сначала задали вопрос а потом ниже на него и ответи
[quot]Хожу порой, и в свете разбираюсь. Но в большей степени с постоянным, который не пыхает 1/1000, а все время видно, и можно поправить сразу.[/quot]Подробнее
никакой ответ ему не нужен - это просто в форумеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/ такая традиция - кто глупее тему придумает в пятницу.
Re[MoOrRe]:
Чтобы получить дырку 5.6 или 8 на 1/250 с рассеивателем или отражателем приличного размера даже на 400 исо Вам потребуются киловатты постоянного света, а импульс в 500 Дж с софтбоксом легко справляется с задачкой даже на исо 100.
А киловатты - это жара в студии , текущая косметика и т.д.
А киловатты - это жара в студии , текущая косметика и т.д.
