Птички, парашютисты, гну, леопарды и очень длинные зумы

Всего 6 сообщ. | Показаны 1 - 6
Птички, парашютисты, гну, леопарды и очень длинные зумы
Уважаемые Господа!
Все перечисленные в subj объекты весьма суетливы и как-правило находятся на значительном расстоянии- отсюда необходимость для их съёмки достаточно длиннофокусных объективов, а кроме того из-за их быстрых передвижений с фиксом скорее всего возникнут известные трудности.
Покопав обнаружил следующие зумы (в ценовой категории до 1000уе):
Tokina ATX 80-400/4.5-5.6 ; ATX 150-500/5.6.
Sigma 135-400/4.5-5.6 APO ; 170-500/5-6.3 APO ; 50-500/4-6.3 EX HSM RF.
Tamron 200-400/5.6
Ну есть конечно и родные (для Canon) , но это уже другая цена.
Может кто-нибудь что-то слышал об этих (или других подобных) "стёклах" или даже ими снимал ;) - поделитесь пожалуйста впечатлениями или порекомендуйте что-нибудь ещё подходящее.

PS Здесь где-то в конце мая кто-то упомянул , что снимал на сафари в Кении и других экзотических местах - поделитесь впечатлениями пожалуйста .
Что-то в последнее время на экзотику потянуло...
Вот-вот , вы меня правильно поняли...
... глухарки на гнезде , орлы в небе, львы на охоте и всё такое прочее- это предполагаемые объекты съёмки :) .
Насчёт Сигмы 170-500/5-6,3 понятно - можно включать в рассмотрение, с учётом конечно замечаний по конструктиву (пластмассовости).
Но ,как говориться, что ж вы хотели за такие деньги :)

Может кто-нибудь ещё какой-нибудь информации подкинет?
Как , например , Tokina 150-500/5.6- она вроде металлическая?
Здесь недавно похвалили Tokina 80-400/4,5-5,6.
А может есть ещё что-нибудь достойное внимания?
Re: Вот-вот , вы меня правильно поняли...
[quote:465f8cfc3e="Alexander Ye"]...
Может кто-нибудь ещё какой-нибудь информации подкинет?
Как , например , Tokina 150-500/5.6- она вроде металлическая?
Здесь недавно похвалили Tokina 80-400/4,5-5,6.
А может есть ещё что-нибудь достойное внимания?[/quote:465f8cfc3e]
А может Вам присмотреться, в таком случае, к б/у технике?? Если Вам не уперся длинный конец в 500мм, то, например, тот же Canon 100-400/4.5-5.6 L IS ?? Его можно найти в хорошем состоянии примерно за 1100-1300$. Это, конечно, подороже будет, чем 1000$ Но, зато, он со стабилизацией! А это очень хорошая штука, при таком длинном конце. Кстати, возможен еще такой вариант: Sigma 70-200/2.8 EX APO плюс телеконвертор Sigma 2x. Получаете 140-400/5.6. А на диапазоне 70-200 у Вас вообще дырка 2.8 :) С учетом того, что качество Сигмы 70-200/2.8 очень близко к Canon 70-200/2.8, получаете очень неплохой вариант. Кстати, конвертор, в таком случае, можете взять даже Кэнон'овский. Он, конечно получше Сигмовского будет! У них зимой вышла новая модификация: Canon 2x II, называется. Стоит он примерно, в два раза дороже Сигмы (примерно 350$), но, в комплекте с Сигмой 70-200/2.8, все равно уложитесь в 1000$.

И учтите такой момент еще: На длинном конце очень важна светосила объектива, т.к. идет шевелёнка, и нужна очень короткая выдержка. Так что на неё тоже нужно смотреть :)

Удачи в самом нелегком труде - выборе объектива :)
продолжаем выбор
Спасибо за рекомендации.
Конечно длинный конец 500 не упёрся, но для этих целей всё-же 300 маловато, хотелось бы до 400 дотянуть.
С покупкой дорогого подержаного объектива есть одна сложность - трудно проверить его состояние (работу стабилизатора например, тут даже тестовая плёнка не сильно поможет), а гарантий в этом случае никто не даст.
Какие ещё есть мнения по этому вопросу?
Неужели Tokina никто не пользовался?
Re: продолжаем выбор
[quote:61e39f2469="Alexander Ye"]Спасибо за рекомендации.
Конечно длинный конец 500 не упёрся, но для этих целей всё-же 300 маловато, хотелось бы до 400 дотянуть.
С покупкой дорогого подержаного объектива есть одна сложность - трудно проверить его состояние (работу стабилизатора например, тут даже тестовая плёнка не сильно поможет), а гарантий в этом случае никто не даст.
Какие ещё есть мнения по этому вопросу?
Неужели Tokina никто не пользовался?[/quote:61e39f2469]
Ну тогда однозначно вариант Sigma 70-200/2.8 APO EX + телеконвертор Canon 2x II. Укладываететь в 1000$ и имеете светосильный проф. зум на 70-200 и теле 140-400 с дырой 5.6!
Про Токину ничего не знаю. Но, говорят, что не лучший третий производитель.
Вариант Canon 70-200/2.8 + Canon 2x II, конечно, совсем шоколадный вариант, но только это совсем бругие денежки.. примерно 1600-1700$. Так что для Вас он не подходит. Поэтому остается то, что я написал выше. Кстати, я сам хочу такой вариант. Но пока денего нету на телеконвертор :(

Удачи!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта