PTGui

Вчера впервые решил сделать панораму, поставил триал PTGui.
Не понял как выровнять яркость неба на панораме
или это только руками слои редактировать потом?

надо изначально снимать в ручном режиме с одной экспопарой. тогда и править ничего не надо будет.
ну и следует помнить, что синее небо не абсолютно ровное по яркости и цвету, а как-бы градиентное.

Цитата:

от: Мастер на всю голову
надо изначально снимать в ручном режиме с одной экспопарой. тогда и править ничего не надо будет.
ну и следует помнить, что синее небо не абсолютно ровное по яркости и цвету, а как-бы градиентное.

На счёт первого, я не стал этого делать по двум причинам:

1. Слышал почему-то обратное.
2. При одинаковой экспопаре, небо нормально сочеталось бы, а леса на нижней части панорамы плавали бы по цветам.

То, что небо градиетное,я понимаю.
В общем, предстоит работа со слоями в фотошопе.

Еще этот триальный PTGui добавляет свои вотермарки дурацкие :)

Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Цитата:

от:Мастер на всю голову
надо изначально снимать в ручном режиме с одной экспопарой. тогда и править ничего не надо будет.
ну и следует помнить, что синее небо не абсолютно ровное по яркости и цвету, а как-бы градиентное.

Подробнее

На счёт первого, я не стал этого делать по двум причинам:

1. Слышал почему-то обратное.
2. При одинаковой экспопаре, небо нормально сочеталось бы, а леса на нижней части панорамы плавали бы по цветам.

То, что небо градиетное,я понимаю.
В общем, предстоит работа со слоями в фотошопе.

Еще этот триальный PTGui добавляет свои вотермарки дурацкие :)

Подробнее

На хобот сходите - там по панорамам много, и про примочки, которые градиент ровняют - тоже. Все в автомате, без слоёв.

Цитата:

от:Дмитрий В.М.

На счёт первого, я не стал этого делать по двум причинам:

1. Слышал почему-то обратное.
2. При одинаковой экспопаре, небо нормально сочеталось бы, а леса на нижней части панорамы плавали бы по цветам.

Подробнее

ну, хозяин - барин. но при одинаковой паре ничего плавать не должно.

Цитата:

от: Дмитрий В.М.
То, что небо градиетное,я понимаю.
В общем, предстоит работа со слоями в фотошопе.

Еще этот триальный PTGui добавляет свои вотермарки дурацкие :)

Да он ж стоит вроде 1600 рублей. мона и приобресть.

Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Цитата:

от:Мастер на всю голову
надо изначально снимать в ручном режиме с одной экспопарой. тогда и править ничего не надо будет.
ну и следует помнить, что синее небо не абсолютно ровное по яркости и цвету, а как-бы градиентное.

Подробнее

На счёт первого, я не стал этого делать по двум причинам:

1. Слышал почему-то обратное.
2. При одинаковой экспопаре, небо нормально сочеталось бы, а леса на нижней части панорамы плавали бы по цветам.

То, что небо градиетное,я понимаю.
В общем, предстоит работа со слоями в фотошопе.

Еще этот триальный PTGui добавляет свои вотермарки дурацкие :)

Подробнее

На хобот сходите - там по панорамам много, и про примочки, которые градиент ровняют - тоже. Все в автомате, без слоёв.

Подробнее

А что есть "хобот"?

Цитата:

от:Мастер на всю голову
Цитата:

от:Дмитрий В.М.

На счёт первого, я не стал этого делать по двум причинам:

1. Слышал почему-то обратное.
2. При одинаковой экспопаре, небо нормально сочеталось бы, а леса на нижней части панорамы плавали бы по цветам.

Подробнее

ну, хозяин - барин. но при одинаковой паре ничего плавать не должно.

Цитата:

от: Дмитрий В.М.
То, что небо градиетное,я понимаю.
В общем, предстоит работа со слоями в фотошопе.

Еще этот триальный PTGui добавляет свои вотермарки дурацкие :)

Да он ж стоит вроде 1600 рублей. мона и приобресть.

Подробнее

Не хотелось засветки неба там где было много солнца (горы ниже, да и вообще солнце с той стороны).
В общем для меня это пока до конца не ясный вопрос, как в таких случаях правильно панораму снимать, думал софт поможет.

Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Не хотелось засветки неба там где было много солнца (горы ниже, да и вообще солнце с той стороны).
В общем для меня это пока до конца не ясный вопрос, как в таких случаях правильно панораму снимать, думал софт поможет.

Подробнее

Панорама вроде бы - тот же кадр. А значит, нужно дожидаться хорошего освещения, промерять все и после этого снимать на одной экспозиции. все как при обычной съемке.

Цитата:

от:Мастер на всю голову
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Не хотелось засветки неба там где было много солнца (горы ниже, да и вообще солнце с той стороны).
В общем для меня это пока до конца не ясный вопрос, как в таких случаях правильно панораму снимать, думал софт поможет.

Подробнее

Панорама вроде бы - тот же кадр. А значит, нужно дожидаться хорошего освещения, промерять все и после этого снимать на одной экспозиции. все как при обычной съемке.

Подробнее

Ясно. А как правильно выставить экспозицию для такого "широкого" кадра - брать усредненное значение замера по всем предполагаемым кадрам? (Если использовать встроенный в камеру экспонометр).

Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Ясно. А как правильно выставить экспозицию для такого "широкого" кадра - брать усредненное значение замера по всем предполагаемым кадрам? (Если использовать встроенный в камеру экспонометр).

Подробнее

Да пожалуй, что нет. :)

Скорее всего нужно понять, что в этом большом кадре саме светлое и самое темное и рассчитать диапазон. Потом найти такую точку этого диапазона, чтобы при этой экспозиции и света не пропали, и тени не исчезли. ну и желательно все-таки в RAW снимать и потом с одинаковыми настройками конвертировать все кадры.

Цитата:

от:Мастер на всю голову
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Ясно. А как правильно выставить экспозицию для такого "широкого" кадра - брать усредненное значение замера по всем предполагаемым кадрам? (Если использовать встроенный в камеру экспонометр).

Подробнее

Да пожалуй, что нет. :)

Скорее всего нужно понять, что в этом большом кадре саме светлое и самое темное и рассчитать диапазон. Потом найти такую точку этого диапазона, чтобы при этой экспозиции и света не пропали, и тени не исчезли. ну и желательно все-таки в RAW снимать и потом с одинаковыми настройками конвертировать все кадры.

Подробнее

Теоретически понятно, практически не очень :)
Разве что глядеть на гистограммы делая тестовые снимки самого темного и самого светлых кадров.

Расчитать диапазон - в данном случае подразумевается найти разницу между минимальной и максимальной (автоматической) экспозицией?
А затем подобрать что-то посередине?

Кстати, у меня все в раве, можно в принципе попробовать сконвертить так, чтобы экспозиция была одинаковой.
Интересно, чо получится.

Цитата:

от: Дмитрий В.М.
Теоретически понятно, практически не очень :)
Разве что глядеть на гистограммы делая тестовые снимки самого темного и самого светлых кадров.

Что-то вроде этого.

Цитата:

от: Дмитрий В.М.
Расчитать диапазон - в данном случае подразумевается найти разницу между минимальной и максимальной (автоматической) экспозицией?
А затем подобрать что-то посередине?

Не факт, што посередине. на цыфру иногда приходится снимать с недодержкой, чтобы не потерять света.

Цитата:

от: Дмитрий В.М.
Кстати, у меня все в раве, можно в принципе попробовать сконвертить так, чтобы экспозиция была одинаковой.
Интересно, чо получится.

А как Вы будете определять одинаковость? На глаз?

Цитата:

от: Мастер на всю голову
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Теоретически понятно, практически не очень :)
Разве что глядеть на гистограммы делая тестовые снимки самого темного и самого светлых кадров.

Что-то вроде этого.

Цитата:

от: Дмитрий В.М.
Расчитать диапазон - в данном случае подразумевается найти разницу между минимальной и максимальной (автоматической) экспозицией?
А затем подобрать что-то посередине?

Не факт, што посередине. на цыфру иногда приходится снимать с недодержкой, чтобы не потерять света.

Цитата:

от: Дмитрий В.М.
Кстати, у меня все в раве, можно в принципе попробовать сконвертить так, чтобы экспозиция была одинаковой.
Интересно, чо получится.

А как Вы будете определять одинаковость? На глаз?

Подробнее

Да, хрен разберешься :) Раньше учили делать пересвет чтобы получить тени :)


Почему на глаз? Есть же exif, по нему и скорректирую по экспозицю остальные кадры при конвертировании из РАВа.

Цитата:

от: Дмитрий В.М.
Да, хрен разберешься :) Раньше учили делать пересвет чтобы получить тени :)

Это для негатива.

Цитата:

от: Дмитрий В.М.
Почему на глаз? Есть же exif, по нему и скорректирую по экспозицю остальные кадры при конвертировании из РАВа.

там, как мне всё время казалось, в фотеге, коррекция - это не то же самое что в конвертере. шаг немного другой.
Скорее всего придется на глаз по плотности. пипеткой тыкать, чтобы одни и те же значения по RGB получались. аццкий труд. лучше уж сразу в ручном режиме снимать. тогда можно просто одни и те же цифры в конвертере поставить и всё.

Цитата:

от:Мастер на всю голову
там, как мне всё время казалось, в фотеге, коррекция - это не то же самое что в конвертере. шаг немного другой.
Скорее всего придется на глаз по плотности. пипеткой тыкать, чтобы одни и те же значения по RGB получались. аццкий труд. лучше уж сразу в ручном режиме снимать. тогда можно просто одни и те же цифры в конвертере поставить и всё.

Подробнее

Это да, вытягивание в раве - оно не настолько полноценное (как мне кажется).

Кстати, интересно умеют ли конверторы так корректировать экспозицию, чтобы заданная точка (вычисленная, допустим сшивателем панорам), приобрела соответствующую насыщенность (или попала в определенный диапазон)?

Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Кстати, интересно умеют ли конверторы так корректировать экспозицию, чтобы заданная точка (вычисленная, допустим сшивателем панорам), приобрела соответствующую насыщенность (или попала в определенный диапазон)?

Подробнее

Кое-что в небольших пределах и сам PTGui корректирует.
Что там могут конвертеры, я не знаю, не вникал.

Я старый пленочнег, мне экспозицию замерить привычно. ничего сложного.

Цитата:

от:Мастер на всю голову
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Кстати, интересно умеют ли конверторы так корректировать экспозицию, чтобы заданная точка (вычисленная, допустим сшивателем панорам), приобрела соответствующую насыщенность (или попала в определенный диапазон)?

Подробнее

Кое-что в небольших пределах и сам PTGui корректирует.
Что там могут конвертеры, я не знаю, не вникал.

Я старый пленочнег, мне экспозицию замерить привычно. ничего сложного.

Подробнее

Замерить внешним экспонометром, так у меня его нет и не уверен пока что он нужен.

А лет 15 назад я ходил со сменой (позже Зорьким) и экспонометром - Ленинград, что-ли он назывался, правда по-моему он уже врал к тому времени немного.

Цитата:

от: Дмитрий В.М.
Замерить внешним экспонометром, так у меня его нет и не уверен пока что он нужен.

у меня был. но попользовавшись им какое-то время, решил для себя, что при наличии замера в камере отдельный экспонометр - вещь совершенно не нужная. тем более - на цифре.

Цитата:

от: Мастер на всю голову
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Замерить внешним экспонометром, так у меня его нет и не уверен пока что он нужен.

у меня был. но попользовавшись им какое-то время, решил для себя, что при наличии замера в камере отдельный экспонометр - вещь совершенно не нужная. тем более - на цифре.

Подробнее

Это уже хорошо :)
Спасибо за разъяснения, в следующий раз буду пробовать.
Схожу куда-нибудь на выходных.
В целях приобретения навыков попробую понаходить нужную экспозицию.

Хм... ИМХО - лучше снимать с "плавающей" экспозицией - что расширяет экспозицию. - с одной стороны солнце - с другой стороны синее небо - что делать - смысл ставить экспозицию, зная что придётся вытягивать, не проще вытянуть во время съёмки?


Ps - вопрос про ПТГУИ - сшивал панораму двурядную в ПТГУИ с смартблендом - на превьюшке - всё ОК, - нажимаешь чтоп шшивал - панорама получаецца жесть, он слои путает, как такое может быть?

Такое впечатление, что издеваецца=(

Потом всё отлично сшивается в ФШ из отдельных кадров(сделанных самим-же птгуи ) пиксел-в-пиксел всё сходится...