Видите вы даже не хотите понять что вам я написал. Говеных мк полно и мк не про психологи полно кто спорит но как это отменяет наличие людей которые этому учат или у которых можно этому научится я не понимаю. Наличие плохих фотографов не отменяет хороших. Я кстати и не говорил что надо обсязательно у фотографа учится. Суть же проста - с тренером или нет но без практики все книги мало полезны, а исходная Ваша формулировка далека от адекватной реальности. И ответы на основе предубеждений а не логики или опыта говорят мне простую вещь - не готовы вы реально чему то действительно новому научится.
Зачем я делаю такие выводы? Ну потому что я редко ошибаюсь. Тк имею опыт и видел сотни людей и что потом из них вышло или нет. Это мой такой навык ничуть не менее полезный чем навык работать с моделями.
Вы пишите - фотография это ничего для вас кроме хобби. Ну вот сами за меня и ответили о своих перспективах. :)
Все просто - во что верите то и имеете
Тема закрыта
Психология общения. Книги?
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 21 - 22
Re[Genny]:
Re[Genny]:
Самая важная Ваша ошибка в том что НЕТО выражение лица не от того что нашел неверный подход а от того что не видишь реально выражения этого лица да и не интересно оно когда снимаешь. Ибо если бы видел что нето сразу и всегда так и не делал бы кадр а как то искал бы пути его исправить и нашел бы... Впрочем это частое заблуждение ничего нового
"Интересно, а как вы себе это на практике представляете? :-) У кого именно поучиться? В какой сфере деятельности искать этих людей? Каким образом поучиться? Копируя его манеру общения? Я не считаю, что это может как-то помочь..."
О еще одну очевидную глупость сказали и не готовы принять иную модель. О чем и спич.
"Интересно, а как вы себе это на практике представляете? :-) У кого именно поучиться? В какой сфере деятельности искать этих людей? Каким образом поучиться? Копируя его манеру общения? Я не считаю, что это может как-то помочь..."
О еще одну очевидную глупость сказали и не готовы принять иную модель. О чем и спич.
