Псаки

Всего 61 сообщ. | Показаны 1 - 20
Псаки
Посмотрел множество доступных записей выступлений официального представителя ГОСДЕПа США (на языке оригинала,- так понятнее). Я, собственно, чего понять не могу. Она же реально непробиваемая. В плохом смысле. Т.е. тупая бабенция, вообще не ориентирующаяся в тех вопросах, которые комментирует.

Но ведь она- лицо и голос ГОСДЕПа. Поверить в то, что её случайно поставили на эту должность и не замечают её перлов я не могу (в конце концов,США- не самая отсталая страна в мире), отсюда возникает вопрос- ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ? Зачем ей дали эту должность и почему терпят то, что США выглядит клоуном?


Перефразирую- это юмористическое шоу в лице Псаки рассчитано на США или на всех остальных? И каковы причины появления этого клоуна? В чём смысл?

В "просто так" и "случайности" не верю.


Re[Kinzdindin]:
Все правильно. На этой должности должен быть попка-дурак, который должен говорить только то, что ему подготовили другие и полностью не ориентироваться в тех вопросах, которые комментирует. иначе если чел на этой должности будет, хоть немного поумнее и начнет мыслить, не дай бог, то может от себя ляпнуть что нибудь не то, что надо, будучи лицом,представляющим гос-во.
Re[Kinzdindin]:
Ну, дык, ссаки они такие ссаки!!!
Re[Kinzdindin]:
Она представитель ГОСДЕПА.А чего добился ты?(с)
PS - да,я в курсе,это толсто.Но сегодня прям день л...ва.
Вон,комментатор на ленте тож отжог комментируя бой Поветкина
http://lenta.ru/onlines/2014/05/30/povetkincharrlive/

23:02
Виктор Цаплин

НОКАУТ!!! САША, ТЫ ЮВЕЛИР!!!

http://lurkmore.to/Саша,_ты_ювелир
Re[dimon77]:
Америкосы так верят в свою исключительность,что им давно плевать на остальных,потому и Псаки,
Re[Kinzdindin]:
Цитата:

от:Kinzdindin
Посмотрел множество доступных записей выступлений официального представителя ГОСДЕПа США (на языке оригинала,- так понятнее). Я, собственно, чего понять не могу. Она же реально непробиваемая. В плохом смысле. Т.е. тупая бабенция, вообще не ориентирующаяся в тех вопросах, которые комментирует.

Но ведь она- лицо и голос ГОСДЕПа. Поверить в то, что её случайно поставили на эту должность и не замечают её перлов я не могу (в конце концов,США- не самая отсталая страна в мире), отсюда возникает вопрос- ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ? Зачем ей дали эту должность и почему терпят то, что США выглядит клоуном?

Подробнее


Я например тоже не в восторге от некоторых пунктов внешней политики США, но тем не менее давайте будем объективны. С одной стороны, вы называете её лицом и голосом ГосДеп-а, но одновременно с этим называете её тупой бабенцией, непробиваемой, не разбирающейся в вопросе и т.д...Но ведь вы же не вели с ней частных бесед на кухне, под водочку и солёный огурчик, откуда вам знать её личную позицию по интересующим вас вопросам? Сами же сказали-лицо и голос именно ГосДеп-а. Может быть вы полагаете что будь на её месте другие лицо и голос то что нибудь бы кардинально изменилось? Я лично сомневаюсь...Далее, вы абсолютно уверенны в том, что вам действительно понятней её перлы на языке оригинала как вы говорите? Политики иногда даже на родном языке как чего нибудь отчебучат, так хрен разберёшь...Нельзя так же не поинтересоваться насколько вы лично владеете предметом, что можете обвинять в тупости не последнего человека в американской политической иерархии, особенно учитывая тото факт что вы сами признаёте то что америка не самая отсталая страна в мире. Ну и напоследок, хотелось бы пару ссылок на наиболее вопиющие моменты проявления её тупости с вашей точки зрения, так, на всякий случай, мало ли...Вы не сомневайтесь, патриоты вас конечно же поддержат, уже вон поддерживают, но что с того проку?
Re[Kinzdindin]:
Отчасти поддержу предыдущего оратора
Ну да, говорящая голова Госдепа... хотя, конечно же, говорящая голова могла бы лучше готовить свои речи
И потом, она чья-то жена, чья-то дочь, возможно, чья-то мать, а вы тут её высмеиваете :D
Фраза по теме понравилась:
Николай Злобин знает в 1000 раз больше Псаки и в 100 раз её умней. А вот уже три месяца подряд на российских телеканалах фактически поёт с ней дуэтом. И в данную минуту тоже...
Отсюда>>>
Re[Kinzdindin]:
Какой госдеп, такие и псаки. Девачка мож и умная, но выглядит очень глупо. Мэтт Ли на нашу прессу работает?
Re[Kinzdindin]:
Вы правы,она -конченная дура,почему глаголет от госдепа-не знаю,почему америкосы дураки,а такие сильные? Сие есть загадка .
Re[N.Holder]:
дура или "включает дурочку"?
а может это кому-то надо?
Re[N.Holder]:
Цитата:
от: N.Holder
почему америкосы дураки,а такие сильные? Сие есть загадка .

Так ведь дурак - понятие относительное... Важно определиться с какой колокольни его разглядывать...

Re[ДиMUSTый]:
Cудя по ее оловянным глазам и ответам весьма неадекватным,то госдепу пофигу какой клоун озвучивает сей бред,и это печально,нас не ставят ни во что и мы есть вошки на которых не стоит заострять внимание,ежели честно-немножко просрали свое величие за 15 лет,захлебнувшись баблом от продажи неучтенной нефти.
Re[N.Holder]:
Не только нас не ставят, но и показывают эту ТП на весь мир.
И многих устраивает кстати)))
Re[Kinzdindin]:
Цитата:
от: Kinzdindin
Но ведь она- лицо и голос ГОСДЕПа.
а что, у нас толкователи воли вождя лучше выглядят ?
- работа такая...
Re[Kinzdindin]:
Если бы псаки не было, то её следовало бы выдумать. Испражняя через неё ложь и откровенную бредятину в отношении России сша обезопасило себя на случай политических осложнений с нашей страной. Ведь всегда можно всю вину свалить на дурочку псаки, которая даже не понимает что глаголит от лица госдепа.
Re[N.Holder]:
Цитата:

от:N.Holder
Cудя по ее оловянным глазам и ответам весьма неадекватным,то госдепу пофигу какой клоун озвучивает сей бред,и это печально,нас не ставят ни во что и мы есть вошки на которых не стоит заострять внимание,ежели честно-немножко просрали свое величие за 15 лет,захлебнувшись баблом от продажи неучтенной нефти.

Подробнее


Тем не менее, радиоактивный пепел всё еще стучит им в мозги.
На подобное отношение нет смысла обижаться, они живут в виртуальном мире, в котором мясо растет в магазине, а войны ведутся мышкой. Чем дальше они от реальности, тем хуже для них. А те кто действуют сознательно, получат по заслугам, причем уже скоро.
Re[ДиMUSTый]:
Цитата:
от: ДиMUSTый
дура или "включает дурочку"?
а может это кому-то надо?

Не, не включает. Она чиает по написанному, а любой вопрос не по тексту вскрывает ее уровень мышления. При этом английский язык позволяет сохранить лицо штампованными фразами. Если на это нет таланта -то просто ОЙ.
В РФ не все ее ляпы показывают, не могу найти ссыли, если найду то ржачь, ее ответы по поводу двух заявлений Кличко- первое разгонять майдан, второе(на майдане) я этого не говорил, это пропагандисткие технологии РФ, при этом она заявила что по ее сведениям Русские и украинцы не понимают язык друг друга, ей заявляют что Кличко обращался на русском- она по нашим сведениям в русском языке множество диалектов, но призыв к разгону прозвучал недвусмысленно?, -нет, по рекомендации консультантов в его тексте этого не было, вероятно это его личная инициатива. Ну не дура?
Re[humax67]:
Цитата:
от: humax67
... она по нашим сведениям в русском языке множество диалектов...
Экскурсовод ведёт группу по губернскому городишке и поясняет, - "Люди в этом городке говорят на своём (местном) диалекте, т.е. все слова говорят через букву "я". Вот, давайте спросим у бабули, сидящей на бревне, на чём она сидит". Группа подходит к бабуле и экскурсовод спрашивает
- бабуля, а на чём ты сидишь?
- на чём, на чём...на пя@де.
Re[humax67]:
Цитата:

от:humax67
Не, не включает. Она чиает по написанному, а любой вопрос не по тексту вскрывает ее уровень мышления.
... при этом она заявила что по ее сведениям Русские и украинцы не понимают язык друг друга, ей заявляют что Кличко обращался на русском- она по нашим сведениям в русском языке множество диалектов, но призыв к разгону прозвучал недвусмысленно?, -нет, по рекомендации консультантов в его тексте этого не было, вероятно это его личная инициатива. Ну не дура?

Подробнее

Черт... здесь только что стояла моя ладья! :D
В смысле, куда девалось наполненное смыслом сообщение (уже не помню кого и к кому обращенное), про то, как а слабо самому взять палочку и у госдепа в попе поковыряться и понюхать как оно пахнет?... за точность цитаты не ручаюсь, но смысл такой
Вот... а зачем? Хватает на планете тех, кто палочкой у госдепа ковыряется и нюхает с удовольствием
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
Черт... здесь только что стояла моя ладья! :D
В смысле, куда девалось наполненное смыслом сообщение (уже не помню кого и к кому обращенное), про то, как а слабо самому взять палочку и у госдепа в попе поковыряться и понюхать как оно пахнет?... за точность цитаты не ручаюсь, но смысл такой
Вот... а зачем? Хватает на планете тех, кто палочкой у госдепа ковыряется и нюхает с удовольствием

Подробнее

Ковыряться палочкой в заднице госдепа пробывали многие -некоторые весьма успешно, а Псаки делает это с непредвзятым удовольствием и инициативой.
Один американец (давно) сказал так - Не стоит выдавать собственную глупость за ошибки американской разведки. К Псаки это подходит на 100 процентов.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.